出國遊比國內遊便宜？
4月8日，環球時報總編胡錫進發表了一篇微博稱，單位有一對年輕夫妻總出國，他表示不解：國內盛不下你倆了，你們怎麼就不能在國內轉悠轉悠呢？
結果男生給他算了一筆賬：他說去越南胡志明市經停廣州的飛機票往返一人才1500元，同一時間訂往返廣州最便宜的機票是1900元。在胡志明市住四星級民宿3天950元。景點門票基本相當於10元人民幣，吃的也很便宜，消費低了不少。
有錢國內遊，沒錢出國遊？
▼
此篇微博一出，關於“出境遊比國內遊便宜”的話題隨即引發熱議。網友們紛紛開始抱怨，國內旺季旅遊體驗差，機票沒折扣、酒店坐地起價，吃飯更是怕遇上“天價魚”、“天價蝦”，像冬天熱門的三亞、雪鄉，更是天價消費，有時國內遊性價比遠不如國外。
鄭州網友@Eric汪先生曬出了他春節期間黃山一日遊的賬單
網友吐槽國內遊：
也有網友稱，國內遊成本高的原因在於交通貴
相信大家看到網友們的評論都會感同身受，人多、門票貴，一不留神就被黑景區、黑導遊宰，網友們總結的各種“不要去XX”系列攻略您也一定不會陌生。
綜合性價比影響遊客選擇
▼
很顯然，出國遊在時間成本、目的地可進入性、簽證、便利性等方面都較國內遊存在一定的門檻，但是為什麼遊客喜歡捨近求遠呢？小編覺得，大概是綜合好感度和體驗不同吧~
首先國內門票價格偏高，動輒上百的景區比比皆是。相比之下，國外景區幾乎是白菜價了。
以美國為例，按美國景區定價指南規定，所有國家公園門票單張最高不能超過20美元，一個景點年卡費用最高為50美元。以美國黃石公園門票為例，開車進入的票價為每車25美元，就可以在裡頭玩7天。 花80美元，還可以買一張年卡。
（美國黃石公園 圖片源自網絡）
不過也有例外，比如北京一些頂級景區的門票就比較親民：頤和園旺季30塊錢，八達嶺長城旺季40塊錢，故宮旺季是60塊錢。
胡錫進隨後也表示：
如果全國其他地方同類古蹟的門票超過這三家，都涉嫌不合理。所在地方應當向全國旅遊者做出解釋。
針對遊客普遍反映門票貴的問題，去年“十一”黃金週前，全國314個景區降價，其中包括121個5A級景區。而今年國家發改委也已經發出通知，要求各地價格主管部門降低景區偏高門票價格。
門票只是一小部分 ，其實國內遊吃、住、玩、行、娛、購等均不便宜，每到旅遊旺季，偶爾總會曝出欺客宰客現象。同樣是花3000元，去黃山遊玩，可能遭遇交通、住宿不便，人群擁擠、景區服務不到位等不愉快的體驗，而去趟長灘，則是陽光、沙灘，心情也會相對愉悅些。這種綜合體驗也影響著遊客的選擇。
不過，很多旅遊人士表示，僅僅對比價格有失公允，而且國內國外本都有淡旺季，淡季時消費都貴不到哪兒去。中國人口基數大，有些景區管理粗放，管理水平不到位的現狀確實存在，而遊客成熟度在不斷提高，更加追求服務的細節，遊客在對比之後，自然會做出選擇。這就要求國內遊在服務內容和細節上要有更大的提升。
其實，國內遊、境外遊無關優劣，均為個人選擇。大家出去玩，就是奔著優質的旅遊環境和服務品質去的，風景方面我們並不差，但在服務品質上，國內遊還有很大的提升和改進空間。希望國內遊能夠更加規範有序，贏得更多遊客的心。
您更喜歡國內遊還是國外遊，
理由是什麼？
歡迎在評論區和我們討論~
閱讀更多 老伴旅 的文章
