先來看看一個極度分散但又極度成功的例子，有沒有道理各人自行判斷。
2000萬美元持有1500只股票，13年後資金增長29倍，年平均複利收益率29%，這個投資神話的主角:彼得·林奇，他掌管的麥哲倫基金的資產規模由2000萬美元成長至140億美元。
彼得·林奇以極度分散投資而聞名，掌管的基金常年持倉1500只左右的股票。他13年的時間一共買過15000只股票，平均每個交易日都要買進賣出五隻股票，以至於華爾街流傳著這樣一個笑話:“彼得·林奇沒有買過哪支股票？每隻股票他都買過。”
入場試錯，輕倉應對，順勢而為，停損持盈，做錯跑路，做對加碼，了結虧損的頭寸，讓掙錢的形勢持續發展……這些幾乎就是成功投資的全部秘密，但是為什麼大多數人都做不到呢？這裡面有沒有一個關鍵的因素:每次玩得太大了！！！
如果某個人全倉買進一隻十倍股，我猜測最最可能的結果是:沒有等它走出十倍的行情，他早已被正常的波動震飛了。但是如果帳戶上有100只股票，一隻十倍股不過僅僅讓總收益增加了10%，這種情況下誰還會去關注它的短線波動？
反過來講，為什麼韭菜們虧得越多的股票拿得越久？難道人人都很享受長久虧錢的滋味嗎？說得難聽點，還不是因為賠不起，割著痛，所以只有無奈地裝死唄。但是如果每次的虧損僅僅只有“一毛兩分五”，砍倉還會是一件困難的事情嗎？
現在我們來推敲一下彼得·林奇的操作細節:1.買過15000只卻最終僅僅留下1500只，這說明就連股神的操作90%都是錯誤或者需要修正的，那麼你我對自己的失誤又何必過於介懷呢？2.平均每天5只股票的搶進搶出就是對過去失誤的補救，但是對總體賬戶而言不過是小修小補。所以說，合理的分倉才有修正錯誤的餘地。3.大部分嘗試過的個股都被淘汰，留下的只是一小撮賺錢的精英。這恰恰就是“95%的利潤來自5%的操作，其他的交易都是無關緊要的小賠小賺。”4.只要嘗試的樣本足夠廣泛，總會遇到大賺一筆的牛股，你需要做的不過是留強去弱而已。因此不要羨慕那些買到茅臺的傢伙們，他們未必是操盤的高手，或許只是海量股民中幸運的傻瓜。
最後回到開篇的問題，到底持有多少隻股票是合適的？你不必非得買上1500只股票，但是你得把握一個簡單的標準:贏了拿得住，虧了砍得起，每次交易你都有十足的勇氣，不會過於在意某一次的對錯，能夠長期堅持停損持贏的原則，避免賬戶資產大起大落的波動，最終獲得持續的正向收益。如果能夠完完全全做到這些，那就證明你的持股數量是合適的。
投資不過是設法提高勝算的賭博，投機不過是盤面有利時承擔的風險。次次小賭怡情才能收放自如，把把孤注一擲難免利令智昏，最終昏招連出一敗塗地……
閱讀更多 股民紹毅 的文章
