外婆家的蜂蜜
奔馳車主現在可以聯合起來，集體起訴奔馳公司和奔馳4s店了，車主簽名委託律師集體起訴，人多力量大，牆倒眾人推，要幹就幹大的，現在是最有利的時機，找個律師團，奔馳車主漏油維權# 企業要有擔當，你沒有錯，但是你有監督的責任，沒有監督好，這就是你企業的責任，讓我們同心協力抵制奔馳，退出中國市場風動一下，讓我們來證明一下我們的軟實力，沒有硝煙的戰爭，讓奔馳退出中國市場國人們爭口氣，殺雞儆猴，否則，服務不可能會改革，感謝你為中國消費者討一個公道！此事件中的女子是英雄，央視是人民的代表，著表著我們去詢問你，結果吃了閉門跟三個小時，看來她想跟人民作對，人民啊，醒悟吧，讓他淹沒在人民的戰爭裡，不滅了他，否則，誰會我們消費者有敬畏之心啊？你我都是消費者，齊心協力一定要做到殺雞儆猴
叫我我去
因為現在的問題，已經從當初的汽車漏油轉變到了4S店違規收取金融服務費的問題上。
先說奔馳公司的問題，收取金融服務費是下面4S店的行為。再說鬧到到這個地步，雙方誰都不會讓步，最後只能是按照法律來進行裁決。而按照現有法律來講，暫時沒有達到1陪3的標準。退一步說，即使達到了一賠三的標準，對奔馳這樣的企業來說也沒說嗎？只是暫時坐上了輿論的風口。
我們再說購車的這位王女士，如果最初4S店同意給她更換新車，我想她會欣然接受，可是到現在她已經站上了風口浪尖。現在記事4S店願意私下解決1陪3。她也是騎虎難下，很難退出這一場輿論的漩渦。也只能是等待最終法律的裁決。這樣就有可能導致兩個結果：
1、車輛出廠前有問題或者她購入前4s店就知道那輛車有問題那麼他就能以購買了劣質產品為由得到一賠三的結果。
2、如果無法證實出廠前有問題或者她購入前4s店就知道那輛車有問題。按照現有法律他最終得到的結果很可能就是奔馳公司為其更換髮動機。
3、最後再說說利之星的問題，單純車輛本身的問題現在並不大，現在主要問題集中到了收取金融服務費上。以上兩種情況，無論到最後如何懲治利之星都是首當其衝。
以上是我對這次事件的判斷，純屬個人臆斷！！如有出入，敬請諒解……
