【 樂家網（canadamls）丁果撰寫】每逢大選來臨，移民問題總是一個重要焦點。圍繞著移民問題，無外乎這樣幾個問題，哪個黨是“移民黨”，哪個黨是“反移民黨”？加拿大需要更多的“白人移民”？還是可以容納更多的“少數族裔移民“？之所以有這些焦點，那是因為少數族裔選票作用越來越大。
謝爾到訪加拿大百人會與華人交流
日前，加拿大百人會邀請聯邦保守黨領袖謝爾（Andrew Scheer）舉行政策座談會。會前，一些朋友在談論，是否要向謝爾問一個問題，那就是華人在傳統上認為聯邦自由黨親華，保守黨是反華，或者拒絕華人？這是一個很有趣的問題，癥結在於，自由黨的“親華人“，或者保守黨的”反華人“，這些概念是哪裡來的？華人中有自由黨人和保守黨人，彼此對這個問題的答案是截然不同的。
加拿大首位華裔國會議員鄭天華就來自保守黨
就以戰後歷史來看，保守黨可以舉出很多例子，來證明保守黨不是“反華人”的。撮其要點，有這樣一些：五十年代第一位國會華裔議員鄭天華，就是保守黨的，可謂開了戰後華人參政先聲，保守黨至今還在紀念他。六十年代，中國三年自然災害餓死百萬人，正是保守黨政府施以援手，在沒有外交關係的情況下，將救命小麥賣給中國，挽救了很多人生命。到了新世紀，也是保守黨哈珀政府，公開在國會就人頭稅歧視問題向華人道歉，解決了百年冤案歷史。
人頭稅道歉是在保守黨政府總理哈珀任期內實現的
那麼，“保守黨反華人”的印象從何而來，很大程度是因為自由黨政治攻擊造成的“洗腦效應”，變成了華人思維中的“定勢”，很難改變。
其實，在一九六七年移民政策大改革之後，至少在制度上，“針對性種族歧視”已經被“宇宙性移民政策”所替代，反華在制度上難以成立；到人權憲章頒佈後，歧視至少在臺面上已經不合法。因此，不管哪個黨的議員和支持者，如果有反華言論或者歧視華人言論，都屬於個人行為，而無法變成全黨共識。換句話說，要找到反華或者歧視華人言論，幾乎每個黨裡都有人，但這些言論，不可能成為全黨政綱和共識。
加拿大人權憲章頒佈後，歧視在臺面上已不合法，所謂親華反華都是政黨炒作。
因此，在大選中炒作“反華”或“親華”，只是政黨策略制定者競選手段，上不了檯面。問題是，平常不瞭解加拿大國情和輿情的華人，大部分不是自主判斷者，而是跟風的“順從者”。因此，哪個政黨助選人員“敢說”“敢幹”，“敢造謠抹黑”，哪個政黨就佔便宜。
而華人社區在這次聯邦大選中，要有一點獨立意識，花點功夫，深入瞭解各個政黨政綱原則，政策內容，在事實基礎上做出自己判斷，投下自己那一票。如果華人選民自己不下功夫，去了解情況，而是人云亦云，跟著“捕風捉影”的感覺走，那投票就沒有方向，投下去的票也會後悔。事實上，我跟不少朋友聊天，他們都感慨，上次聯邦大選投錯了人。我可以大膽預測的是，在卑詩省，主要政黨投票支持率，將會與上次聯邦大選非常不同。
如果華人選民自己不下功夫，而是人云亦云，那投票就沒有方向，投下去的票也會後悔。
移民政策要走回頭路，很難。白人移民太少，那是一個事實，也是難以改變的，因為歐洲移民數量已經減少。未來除非歐洲發生重大政治變局，歐洲白人要“逃離歐洲”，才會有人數增加。加拿大收取人口百分之一的移民，是國家持續發展需要，沒有白人移民，自然就是非白人移民。大選在移民問題上的焦點應該是：加拿大應該接受合法移民和難民，還是給非法難民大開大門？
保守黨支持合法移民和難民，但要關閉非法移民進入的後門，這是正確方向。
至少，謝爾在與百人會的政策對話中，明確表態，保守黨支持合法移民和難民，但要關閉非法移民進入的“後門”，這才是正確的方向。
出品：樂家網(原加拿大地產頭條）
閱讀更多 樂家地產網 的文章
