FLAG科技
愛否科技質疑華為拍照造價一事得到的是華為用戶徹徹底底地反擊，華為在“形象維護站”中不僅佔據絕對優勢的同時，愛否科技也成了我們口中的“被包養的自媒體”。
本是一次對用戶有好處的疑問，為什麼反倒會迎來用戶的聲討呢？
縱觀整個拍照事件，這一點是讓我最不理解的地方。縱使愛否科技的質疑沒有太深厚的客觀依據，但無論怎樣這場“口水戰”的最後，受惠的都一定是消費者。如果華為真的造假，這次公開聲討必然會讓華為重新調整相機設定，給用戶更真實的拍照體驗；如果華為沒有造假，愛否科技在得到相對應懲罰的同時，也能鞭策華為和其他手機廠商更客觀的宣傳、調整功能配置。事件的最後、於內於外受惠的都是消費者，為什麼成效給我們的確實網友對愛否科技一邊倒的批評呢？
另一方面，在愛否科技和華為的這場口水戰開始以後，眾多測評機構否對華為P30 pro再次做出了測評。測評的最終結果大多是P30 pro的月亮樣張中確實多了一些不存在的細節，這一細節極有可能是AI優化以後加上的闊輪。在整個口水戰中，華為方面似乎並沒有正面性地回答這個疑問，只是MaidouDEMaidou說了一句“你現在所有的照片都可以說是用手機內置ISP P出來的”。
對於這場口水戰，我認為我們很多人缺乏客觀的態度去思考，似乎貼上了“華為”標籤的事，我們就是無條件支持的，甚至因此扯出了愛否科技是雷軍投資的“撞車現場”，看來雷軍這次真的是躺著也中槍。
不知您對華為拍月亮涉嫌造假一事如何看待？歡迎在評論區留下您的看法。感謝您的閱讀。
機錨
其實這個問題，有一個很明顯的認知問題。愛否科技主筆王躍琨質疑的問題在於使用華為P30 Pro拍攝了一張月亮圖涉嫌P圖的因素在裡面。但這明顯對於國產手機一種過度解讀與苛刻要求，如果換做是谷歌或者蘋果，估計就沒有人會質疑。
首先小編不站在任何一側來說，其實瞭解照片處理流程的都知道其實任何拍照都是“算出來的”，首先是將光信號轉化為電信號，然後再有電信號轉變成圖像信號處理器（ISP）用各種算法生成圖像。所以不管是相機生產商還是手機廠商，在超分辨率模式下，都會採用再不改變事物本身的模樣情況下''還原''細節。
所以其實華為手機也一樣，再拍月亮的情況下其實是軟硬結合實現的，不過華為這次的優勢在於搭載了125mm的潛望式長焦攝像頭，比三星蘋果通常採用的52/54mm長焦鏡頭焦距長。所以這就導致其他廠商無法拍出月亮，而P30 Pro可以輕鬆實現，這是華為宣傳變焦能力的原因，所以華為依靠該攝像頭加上超分辨率算法最大限度發揮了這顆長焦攝像頭的成像能力。所以愛否試圖混淆視聽，這次事件無非是愛否搞的一場鬧劇。
說的更直接一點那就是數碼相機的圖像本來就是猜算出來的，只不過自動模式AI幫你猜的更像真的，所以愛否科技這智商還不如手機AI。月亮模式是為了降低亮度，因為只有降低亮度細節才能顯現，這是為了區別月亮和其他發光體。華為的算法是把月亮分成幾塊，對比其中不清晰的部分後，直接覆蓋填充。
這樣導致很多網友這樣形容：
蘋果光圈小像素低但是拍夜景效果好：算法優化棒華為長焦+AI輔助拍到的月亮太清楚：是P的科技之窗
1. 華為的月亮宣傳就是造假；
2. 愛否開除員工和華為沒有關係；
3. ai拍照算法不算造假，和美顏一個性質。但是華為不告訴你原理，只是說月亮模式，讓你以為高質量月亮的照片是依靠手機強大的硬件拍到的，但其實是算法根據大量學習“想象”出來的。華為專業模式拍的照片才是真實水平，月亮模式屬於自動美顏。拿處理過的照片對比友商真實照片，不要臉的營銷套路！
說白了華為是算法就是：先下一個定義，人臉應該是有麻子的！然後只要識別到了手機在拍人臉，就自動用算法加上看起來很自然的麻子，管你臉上是不是真的有麻子！
月亮算法就是華為通過大量的圖像學習，定義了月亮應該是什麼樣的，然後只要觸發拍月亮的場景，就通過算法給加上原本不存在的細節，只是看起來很自然而已。就是造假！
不信的話也不用拍內褲，把一張月亮的照片塗抹一下，它也能根據你塗抹的紋理給加上細節！
BraveUtopian
愛否已經因為這件事拿下了王躍琨，這是王躍琨微博上的不嚴謹應該付出的代價，愛否也道了歉。
那麼華為是否也應該對自己在發佈會上和宣傳中的言論道歉呢？最近奔馳汽車店大欺客的時間持續發酵，要不是一個高學歷的女鬥士出來硬剛奔馳，不知道還有多少人要被坑。華為如果在這麼發展下去，只會比奔馳更加嚴重。
華為在發佈會上作為亮點說出來的事，本身就是可以被質疑和討論的，整個愛否的直播中，我看到的是剋制和儘可能的平心靜氣，好在直播選在了B站，要是在頭條，恐怕直播都進行不下去就被口水淹沒了。
拍照本身，用算法增強是科技的進步，但其實界限應該在於是增強還是無中生有，整個直播過程中，其實主要的論調也在於此，討論的核心就是關於50倍變焦在拍月亮和拍其他物體上的表現截然不同。只有拍月亮用了算法增強了拍出來的效果，但拍攝其它場景則並沒有得到什麼增強。但問題的關鍵就是華為在發佈會上介紹50倍變焦的時候恰巧就是用拍月亮作為例子，這是不是算誤導消費者？
一個被嚴重模糊的月亮如果還能被拍出那麼多細節，這算不算無中生有？如果這都不算無中生有，那為什麼除了月亮以外，在拍攝其它場景時不能把模糊的拍清晰？如果這都能洗，那以後真的是什麼都能說了。
愛否的道歉和開人顯然是迫於巨大的壓力和危機公關，只能說華為的公關確實力量強大，但這就能掩蓋問題嗎？
當然這個回答下，清一色的洗白，說愛否是耍猴公司，我只能說，華為現在確實是強大了。
未泯雙瞳
愛否科技硬槓華為，這絕對是雞蛋縫裡挑骨頭。利用普通用戶對技術的不瞭解，刻意抹黑華為P30 Pro的拍照水平。
先來普及一個常識性的問題，關於ISP(圖像信號處理器)的。無論是智能手機，還是數碼相機，都會有ISP芯片。拍照後的影像數據都是從前端感應後，經過ASP(模擬信號處理)、ADC(模擬數字轉換器)、Pre-ISP(前期影像處理)與Post-ISP(後端影像處理)四個階段後，影像數據才能最終呈現在終端設備上。
單反相機和旗艦手機都有一顆獨立的ISP芯片，數據處理能力更強。具體來說，圖像降噪、色彩還原不過是ISP的基礎功能。在AI技術普及後，手機的ISP運算能力更強悍了，能夠糾正拍照時過曝，還有光線太強的情況。藉助AI技術，能夠還原最真實的拍照畫面。
下面來說一下，愛否科技懷疑華為P30 Pro拍月亮疑似P過。事實上，這是AI技術和ISP協同工作的結果，而不是P出來的效果。現在，很多手機都有AI拍照這一功能，作為旗艦的華為P30 Pro也不例外。嚴格來說，AI對圖片質量提升有一定的幫助作用，前提是硬件要強悍。
舉一個簡單的例子，如果手機的攝像頭只有800W像素，既便有AI優化，成像質量也不如2000W像素攝像頭。眾所周知，華為P30 Pro支持50倍變焦，硬件性能還是比較強悍的，能拍到月亮也不奇怪。當然了，拍照時可以關閉AI優化。
綜上所述，愛否科技說華為P30 Pro拍出來的月亮是P出來的，這個說法是不客觀的，也是不嚴謹的。
賈敬華
造完假一個道歉了事，把人從這家換到另一家自己養的子屬，華為到頭來還是背了一口黑鍋！
花果山組織無恥下作，越來越瘋狂，但每個人心裡都有一杆稱，消費者都不是白痴，能讓一個路人都這麼憤怒，猴王失去的不僅是自己的道德底線，還有無數消費者的信任，不作死就不會死，帶著你的傳銷組織去死吧！
有些人死也不肯承認華為進步，不懟蘋果三星，狂舔高通屁股，用盡各種卑劣下流的手段去黑華為，惡意造謠定要付出代價！
小花生的傳說
以目前的情況看，是華為的粉絲在發生討伐愛否，而華為的官方嗎，回答的還是比較圓滑的，並沒有否認p圖，而是說所有的手機都是p圖來擴大打擊範圍。從個人的角度理解，愛否所說的華為的p圖，是在說華為的拍照拍出了不存在的細節。有一位評測的人用華為拍一張模糊的月球圖片，拍出來的畫面無比清晰，感覺就是給圖片去掉了馬賽克。我認為這和ai算法，手機的ISP圖像生成，谷歌的多幀降噪和去馬賽克算法還是有差距的，以上的所有算法都是基於最大限度的還原被拍物體真實的樣子，其次才是好看。而華為拍月亮的算法是把討好眼球放在第一位的，感覺就像是一種給月亮美顏的算法，人臉千萬張，而月亮的正面圖卻只有一張。華為在發佈會上用一張月亮的美顏算法吊打蘋果，碾壓三星，完爆各種友商，這種營銷方法比友商不知道高到哪裡去了。
165414
真理不怕辯論。
作為看客，先不要急著站隊，相信事實勝於雄辯。
最近看到了許多嘲笑華為的，也看到了許多謾罵愛否的，個人覺得都是不理智、帶有嚴重立場傾向的。
愛否不是說週二見嗎？那就再等等，看看愛否能否證明其質疑是對的。
關於相機PS的問題，一直就有兩種觀點：一是忠於真實，相機之所以區別於繪畫，就在於其能真實記錄當時的場景。二一種是創作，利用相機特性，進行照片美化和創作，得到更美好的照片。
在膠片時代，相機除了光學屬性，比如控制景深、虛化背景等等，利用各種濾鏡、各種鏡頭等附加設備外，前期主要是依靠設備和技術來獲取真實的場景進行拍攝和創作。後期主要依靠暗房技術來進行製作。所有的一切都是建立在真實基礎上的。
進入數碼時代，尤其是手機相機的快速發展，一切都開始改變。膠片時代的後期暗房製作技術，逐漸被PS取代，後期製作不僅難度極大降低，而且其創作能力某種程度上已經超越了前期拍攝。手機廠商們更是為了彌補手機相機和專業相機的差距，將後期PS技術直接提前應用到前期拍照。各種算法美化、多張合成已經成了主流。幾乎我們看到的手機照片，都是經過各種美化處理過的照片，不再是實打實的真實直出。從視覺上確實給人帶來很大的愉悅感，但也背離了相機真實記錄場景的初衷。
作為相機，首先真實記錄是必須的選項。過多的將後期製作運用到前期拍攝，雖然方便了個別用戶的喜歡，但卻讓相機失去了真實的屬性。這也許就是愛否提出質疑的根本原因。對於這種質疑，個人持支持態度。相機，首先應該保證拍出真實。
但是，愛否忽視了一點：手機相機並不是專業相機，本身就是為了迎合大眾而生。用專業相機的要求來評判手機相機，顯然是不合適的。首先硬件就達不到專業相機要求，只能依靠各種算法來彌補，當然就不可能有那麼多真實存在。而且手機相機一般默認應該都是正常接近真實的拍攝模式，其它特色模式交給使用者自行選擇，這點應該肯定的。
至於華為P30拍月亮是不是真的存在“造假”，既然愛否繼續堅持實測，不妨等待結果。如果是在真實原圖上做出的些微美化，應該是正常的。但如果人為添加、彌補了不存在的東西，那麼就是作假。
煙波客11546399
一個最大的現實就是，所謂的科技自媒體，大多不懂什麼科技。他們既不是相關專業出身，也沒有太多從業經歷，對產品的瞭解大多還是靠產品宣傳內容，加上自己憑著興趣愛好了解的一點皮毛。同時也不瞭解測試方法，如果在測試裡劃分等級，他們一定接近於最低檔的照著case點點點的那種，稍好一些的會有一些自己的想法找那麼幾個場景。他們的測試標準完全出自於自己的經驗，簡單的說就是撞到別人喜歡看什麼，就測什麼。
不專業不是壞處，不裝逼就行。個人最喜歡的還是科技美學，從來不講技術，也不瞎猜。基本的東西測一測，廠商的賣點測一測，再看看用戶關注的幾個小點，做一些對比，主觀上有分歧的東西不做太多評價。這樣的結果一目瞭然，用戶就大概能瞭解，某款手機可能更適合自己。
而像愛否這樣非要講技術的，一講就能把自己陷進去。不懂還要瞎猜，用戶層面的東西還好，瞎猜也能說出一些觀點。可要是深究到技術層面，他們連觀點也是提不出來的，完全就是被吊打。像這次的事件，對圖像處理一點不瞭解，非要說p30拍照增加了信息，猜測是p上去的，還設計了一個毫無邏輯的實驗把它給驗證了。這種妄想的方法就跟產品經理讓軟件主題適配手機殼顏色一樣，感覺拍照、識別人眼中的顏色、軟件換對應主題每一步都是可行的，就認為能拼出一個商用的方案。當然最騷的是，有人就願意信這種鬼話。
後面就不用說了，說錯了話還想為自己辯解。最開始是一個人瞎說，後來變成主編乃至整個團隊一起瞎說。現在的情況，應該還是要靠博大精深的中文來強行圓場了。
總而言之，我認為愛否使壞，不一定是他們收了錢、屁股歪，不能把別人都想得這麼壞。他們只是能力不夠，和業界差距太大了而已。需要做的就是好好學習，少逼逼。
orzxiaoy
在此次愛否科技評測完之後，其實也有相關的朋友已經進行了p30的拍照評測體驗，事實上和愛否科技的說法還是有很大出入的。
首先我們說，p30系列此次的AI拍照算法確實是非常強大的，也就是說在測評之前要用兩種模式，對月亮進行拍照，然後進行對比。
那麼首先在開啟AI算法的前提下，拍攝一張月亮的照片會發現，其實月亮的陰影部分確實會被加強，陰影和其他部分稜角分明，可以看出確實是基於算法的一個處理。而關閉掉AI算法之後呢，拍攝的照片在陰影部分就稍微有點模糊，亮度也不是那麼高，也就是說AI算法的這一張有比較大的陰影差別！
與此同時我們知道，目前華為在手機上有一個識別月亮的選項在以圓形路燈為例的情況下，讓華為的AI將這顆路燈識別成月亮之後，再進行拍照的話，我們發現，這顆圓形路燈表面沒有任何陰影，所以拍出來的連續照片上面也沒有應用價值，可以看出華為的算法其實是在原有的基礎上進行一個調教，包括稜角的一個加強，陰影部分的一個加重。
那麼這個算法其實從根本上來說就完全沒有問題了，與p圖也扯不上關係，我個人是覺得更多的應該是算法的加持，目前來看的話手機拍照由於天然的硬件劣勢，即便是華為系列如此強悍的傳感器，和單反相比來說也是微不足道的。
那麼想要完全提高手機的拍照能力，就要依靠強大的優化能力和算法能力，也包括調AI教能力。比如谷歌就是依靠強大的算法，將單顆攝像頭的拍照能力做到極致的成功案例
在此前有評測機構評測華為p30系列的拍照算法，和谷歌的某些算法還是比較類似的，也有可能是借鑑了谷歌強悍的算法。我個人認為算法的加持下，出現畫面的加強情況，並不算是p圖，這與p圖完全是兩個概念。
所以此次我個人認為愛否科技的質疑，還是有所謂的蹭熱點嫌疑或者是吹毛求疵的一個做法。
