既然不走
習主席說要有大國氣度，忘記歷史，中國無法走向強盛；帶著復仇，中國無法走進強盛！
巴黎聖母院也好中國的圓明園又或者是中國的 故宮還有巴米揚大佛以及埃及金字塔&耶路撒冷的哭牆等等古文化遺蹟都是不可再複製和復原的都是全人類共同的文化遺產，而不是某一國家獨自擁有的。
當今天全國媒體和央視以及地方電視臺播放巴黎聖母院被大火燒燬的時候很多的網友紛紛在新聞下面發言去嘲笑去謾罵，很多網友說這是民族仇恨和家國恨（聯想到了八國聯軍進北京時候對我國圓明園的燒殺搶掠），
其實我想說銘記歷史是沒有錯，但是面對文化古蹟被天災或者人禍損毀時不應該以曾經在落後弱小無能的清政府時期被侵略而去嘲笑世界人類共同擁有文化建築被毀掉，這不是中華民族情懷（仁、義、禮、智、信、溫、良、恭、儉、讓、忠、孝、廉、恥、勇）這樣舉世的價值體現，反而讓國際上認為我們中國人是心胸狹窄，幸災樂禍。文化建築古蹟是全世界人類共有的遺產不該用一種畸形狹隘的心態去對待！ 無論哪裡的文明，都是我們全世界人共同的文明。我們不應該抱以用消極的態度，應該同樣為他們祈禱，過去的歷史我們銘記於心，但絕不是此刻在別人悲痛的時候撒鹽，歷史是很複雜且不可逆轉的。
習近平主席和馬克龍通話時指出，巴黎聖母院是法蘭西文明的重要象徵，也是人類文明的傑出瑰寶。中國人民同法國人民一樣，對此次火災深感痛惻。相信在法國人民努力和國際社會支持下，巴黎聖母院一定能順利修復、再現輝煌。
這就是大國氣度！
忘記歷史，中國無法走向強盛；帶著復仇，中國無法走進強盛！
佛悟禪904
燃燒的巴黎聖母院；燃燒的敘利亞；燃燒的利比亞、阿富汗；準備被點燃的委內瑞拉。一場“意外之火”，把牛鬼蛇神、漢奸賣國求榮者、新生資產階級分子及帝國主義法西斯侵略罪犯的乏喪家犬、代理人，全部燒出來了，燒掉了這些賊醜們的偽善面具，燒出來了這些賊醜們的醜陋、罪惡、反動和無恥又無知。我們今天最大的問題、最根本性的問題，就是牛鬼蛇神、漢奸賣國求榮者、新生資產階級分子、帝國主義法西斯侵略罪犯的乏喪家犬、代理人，這些賊醜反動分子們成了“聖人、聖母、旗幟和旗手”，成了“道德楷模、成立政治標杆、政治正確”，成了“道德審判者、政治裁決者”。革命的知識分子們和革命的青年學生朋友們，及全國人民群眾需覺醒和覺悟了，共斟酌
用戶6117503829930
巴黎聖母院遭到燒燬，很多人幸災樂禍，這樣的心理，同一百多年前八國聯軍焚燒圓明園的行為，二者在道德上，有高下之分嗎？？
無論圓明園，還是巴黎聖母院，都是人類科技和藝術的共同財富，為什麼圓明園被燒，就應該對巴黎聖母院的燒燬表示幸災樂禍？如果有人說，這是“愛國”的表現，你他媽的這種“愛國豬義”心理和八國聯軍侵略中國的行為，有多大差別？？？
還有一個流行說法，說巴黎聖母院被燒，這事兒不能和森林救災英雄的事情相提並論，大家必須只能哭英雄，這是什麼神邏輯？
這種紅衛兵式的強盜主義，打著痛哭救災英雄的幌子，批判他人對藝術文化的損失表示的痛惜的行為，這跟當年白蓮教和義和團有何區別呢？打著愛國的幌子，到處燒殺洋人和教堂。
為什麼到了今天，當年八國聯軍的野蠻行為沒有了，但其野蠻靈魂，卻附體在了部分中國人身上？？
謹聖嘆
沒什麼問題，哪怕你跪上幾天都沒有問題，哪怕守孝三年，甚至奔走疾呼呼籲捐款都沒問題。
只是，你想表達什麼？想表達對歷史文物或是文化的哀悼還是珍惜？還是單純就是表達對洋鬼子的跪拜？又或是表達對火災的遺憾？
任何一個，中國都有，任何事件，不僅中國有，其他國家還有，你都冷漠對待，但是你偏偏只對這一家表達你的心態，那麼你是什麼心理？
你這種狀態，就好比，同樣兩個人掉進湖裡，同樣淹死了，只是其中一個是中國人，一個是法國人。對於中國人你就完全無視，結果法國人，你哭天喊地的披麻戴孝的表達你的孝心！
問題是，你偷偷的披麻戴孝就算了，還要呼籲並帶領一大波中國人跟你一起披麻戴孝！
我只想問一句，那是你爹麼？還是你爺爺？不管你講什麼理由也改變不了你給他們做披麻戴孝的事實！
不管多高大上，多文藝，多麼珍惜文化遺產，都不是你爹！不是你爺爺！我勸你披麻戴孝自己偷著來，別讓我們跟著你以前披麻戴孝！我們不認你的爹你的爺爺。
白志雅
沒錯。表達自己情感是自由，是人的基本權利。我們不應把世界眼光和民族眼光對立起來，包容並蓄取長補短是人類進步的階梯，崇洋媚外不對，逢外必反也是錯。語言不通文字不通，藝術文化是可以溝通的，為什麼不能表示對文化藝術瑰寶焚燬的痛惜之情呢？我向涼山烈士表達了哀思，也在清明節在烈士陵園表達了哀思，我春節值班是為了讓更多人過的更幸福，我有強烈的文化自信。但是，我喜歡雨果，尊重巴黎聖母院歷史文化，燒了他是世界文化的損失……誰讓我選擇，誰就是典型的高級黑低級紅，是別有用心的壞人或是腦子有病的傻子，必須高度警惕。
手機用戶51026439776
惋惜沒錯，人心向善。只要不是悲痛應該也不會有人噴吧。
對於這個事情，我不會落井下石，但是讓我像那些明星那樣悲痛，這個我真做不到，我沒那麼偉大！
並不只是因為圓明園的原因，我不是一個文化家，也不是學者，更沒有去過法國，也沒有了解過這個聖母院有什麼特殊意義，頂多就是在小說裡見過幾回，但只是一個很抽象的概念。笑我不學無術也好，笑我沒有大愛也好，我對它真沒有什麼特殊的情感。只是覺得，一個那麼多年的建築就這麼毀了有點可惜。
瑞琪曉瑪
巴黎聖母院被燒燬，你表示惋惜，說明你是個理性的人。因為，巴黎聖母院不僅僅是法國的文物，而且是世界的文化遺產。有人認為，因為英法聯軍曾經燒燬了我國的“圓明園”，他們的巴黎聖母院被燒，是老天爺開眼，是報應。甚至有人拍手稱快，幸災樂禍。
其實，這跟英法鬼子火燒圓明園扯不上關係，火燒圓明園的是野蠻的強盜行為，無論幾百年，幾千年，都會受到譴責。但不能因為法國人的祖宗燒過我們的圓明園，今天他們的巴黎聖母院被燒，我們就以為是老天爺為我們報仇了，我們就解恨了。我覺得一碼歸一碼，就算天火燒了他們十座巴黎聖母院一樣的文物，也不能抵消他們侵華燒燬中國圓明園的罪行。而說道報仇，這又不是我們乾的，怎麼能算報仇呢？
我們不是常說“落後就要捱打”嗎？八國聯軍侵略清朝，不就是清朝落後嗎？為什麼落後？遊獵民族的思維，婦人見識，把自己看成世界中心，天朝上國，以為自己了不得。其實，慈禧太后連英國法國都不知道，只知道我們的北方還有個老毛子國家，這樣無知的老女人管理國家，列強根本就不會把她放在眼裡。當西洋和東洋都拿著槍炮來打我們了，清朝人還騎著馬揮著大刀喊刀槍不入。
這樣一個類似於印第安部落的國家，在弱肉強食的叢林世界裡，西方列強和東洋鬼子能放過欺凌她的機會嗎？而燒燬圓明園，那是強盜行為。燒燬巴黎聖母院是法國人自己不慎造成的，這兩者並沒什麼聯繫。對於一個世界級的文化遺產的燒燬，作為個人的文化心理，表示惋惜實在是正常不過了。
若愚趣談
有報道稱: 巴黎聖母院火災後在臉書上貼笑臉的有很多穆斯林人，他們的名字有穆罕默德......。而且火災原因不排除是極端穆斯林所為！國內也有一批負能量者拿圓明園說事，說是對八國聯軍天道輪迴的報應？？這些人肯定是無信仰的。
巴黎聖母院是為紀念耶穌母親而建的，而耶穌與基督教對世界的影響之大無人能及，全世界基督教徒估計20億！所以巴黎聖母院被燒世界譁然，眾人惋惜實屬正常。問題是法國作為一個快被黑人與穆斯林移民攻陷的國家，必須穩住基督教的主導地位，千萬不可讓清真寺遍地開花，極端穆斯林的負能量是有目共睹的。所以重建巴黎聖母院非常有必要，作為基督教徒有義務支持重建巴黎聖母院。據說24就獲得幾十億重建聖母院的捐款。
康波財經98
我來告訴你;巴黎聖母院被燒了，你表示了惋惜，你不要害怕你沒有錯，是法國人的祖先錯了，他們祖先是八國聯軍之一，歷史不會被人民忘記！
對你的批評指責你要理解，他們包括我在內都恨他們的祖先在我國殺人，放火，強姦，搶劫，難道你不恨嗎？
因為人與人受文化教育高低不同，對發生的事態有不同的認識，指責你的人混淆了強盜與文物的概念，至使有一些人走入了理念上的誤區，我之所以發表我的見解，是想告訴人們文物是世界遺產，無罪，他們的祖先在中國犯下了不可饒恕的罪。我的話講完了，要理解指責你的人。
童武168
我覺得幸災樂禍沒有必要，聯繫到一百多年前的火燒圓明園也沒有必要，我們沒有那麼狹隘！
客觀的分析這件事，巴黎聖母院是法國的文化遺產，有保護好的權利和義務。此次是在修繕過程中起的火，不是恐怖襲擊也不是惡意縱火，說明法國文物修繕施工管理不到位，是一起責任事故，對於責任事故我們應該抱著惋惜和問責的態度！
響水化工廠起火爆炸我們什麼態度？不也是企業安全管理不到位，政府監管流於形式嗎？怎麼換成外國發生的火災就一定要同情嗎？不是應該全人類一起責備法國人沒有盡到保護世界文化遺產的責任，要求法國查清原因處理相關責任人嗎？
為什麼國內一出事故你們就在說事故原因是什麼？責任人抓起來沒有？文物修繕施工單位有沒有資質？監理單位是誰在幹什麼？消防安全檢查了沒有？政府監管了沒有？中間有沒有失職瀆職和利益輸送？後續怎麼處理？事拆除重建還是繼續修復？國外發生的事故就不該關心這些問題嗎？
我們應該要求嚴懲法國政府沒有保護好世界文化遺產的行為！
