小橋觀瀾
蓬佩奧這位美國務卿就是美國總統特朗普的應聲蟲，在外交領域的表現非常一般，是一位表現非常糟糕的國務卿。與奧巴馬時期的希拉里與克里相比，蓬佩奧的表現不及格。美國曆史上一共產生了70位國務卿，像蓬佩奧如此淪為總統應聲蟲的國務卿並不多見。多數美國國務卿都是傑出的外交人員，而蓬佩奧完全是因為與特朗普保持一致，才得以登上國務卿寶座。觀察室認為，蓬佩奧即使不是歷史上最淺薄、瘋狂、無恥的國務卿，也堪稱歷史上最能“拍馬屁”的國務卿。
蓬佩奧
蓬佩奧出生於1963年，現年56歲，是加利福尼亞州人。年輕的時候，蓬佩奧曾經服役5年，有軍隊背景。退役以後，蓬佩奧獲得了哈佛大學法學院博士。2010年，蓬佩奧當選為國會眾議院，正式躋身於美國政治高層。在2016年美國總統大選的時候，蓬佩奧積極幫助特朗普輔選，得到了特朗普的賞識。特朗普成為美國總統以後，提名蓬佩奧為中央情報局局長。在整個2017年，由於沒有從政經驗，內閣成員又有大量的共和黨建制派人物，特朗普對內閣成員的掌控力並不強。與其他內閣成員不同，蓬佩奧每天堅持向特朗普彙報工作，表現得十分恭敬，特朗普十分滿意。
蒂勒森與特朗普
蓬佩奧之前，特朗普任命國務卿是蒂勒森。蒂勒森是埃克森美孚石油CEO,是一位共和黨建制派，十分穩重，與特朗普的跳脫格格不入。在蒂勒森擔任國務卿的一年多時間裡面，與特朗普發生了多次衝突。2018年3月，蒂勒森還在出訪非洲的行程中，特朗普一條推特就解僱了蒂勒森。2018年3月13日，特朗普提名蓬佩奧為美國國務卿。但是，參議院並不看好蓬佩奧的外交才能，直到2018年4月17日，參議院才以57票贊成、42票反對，通過了蓬佩奧的任命。蓬佩奧上任以後，外交才能並沒有展現出來，卻處處展現對特朗普的“忠心”。蓬佩奧能夠在國務卿的位置上坐滿一年，很大程度上依靠的是不停向特朗普表“忠心”。
蓬佩奧與特朗普
例如，特朗普退出伊核協議之前，蓬佩奧就不停的抨擊伊朗；特朗普宣佈退出伊核協議以後，蓬佩奧就不停的為特朗普的決策辯護。特朗普真的歐盟、加拿大、日本等盟友加徵鋼鋁等產品的關稅，蓬佩奧也表現得十分贊同。可以說，在整個外交層面，蓬佩奧並沒有展現出一位國務卿應該展現的專業素養與獨特思考，反而是處處迎合特朗普。不過，特朗普選擇蓬佩奧擔任國務卿，本來就是因為他聽話。如果蓬佩奧稍微展現的與特朗普立場不同，很快就會被炒魷魚。
美國曆史上一共產生了70位國務卿，蓬佩奧確實給前輩們丟了臉。美國第一位國務卿是傑斐遜，起草了《獨立宣言》，為美國購買了路易斯安納地區，後來當選為美國第三任總統；美國第六任總統小亞當斯也曾經擔任過國務卿，發展了“門羅主義”，為美國奪取了佛羅里達地區；近代美國最著名的國務卿莫過於馬歇爾，“馬歇爾計劃”促使了歐洲在二戰以後復興，奠定了美國稱霸世界的盟友基礎。與先賢們相比，蓬佩奧幾乎沒有拿得出手的成績單，唯有點頭附和蓬佩奧。
馬歇爾
結論：特朗普的內閣裡面只有一種人可以生存，那就是如蓬佩奧一樣，無條件服從特朗普的人。蒂勒森、班農、馬蒂斯等一大批優秀的人才，都已經被特朗普趕出了內閣。
美國觀察室
中國外交部發言人對美國國務卿蓬佩奧的言行評論是:"令人不齒"這種輕蔑和羞辱性的言詞。
而中國駐秘魯大使對蓬佩奧訪問秘魯時發表的針對中國的一糸列講話的評論是:"精神失常"，"偽君子"。一一這比外交部發言人陸慷對蓬佩奧的評論更見辛辣，犀利和卑視之意。
中國外交語彙通常是溫和少有鋒芒的，大多是剋制和中庸的。一一這曾因為"不解氣"而引起不少網民的不滿。
這次外交部發言人和中國駐秘魯大使，針對蓬佩奧言論的批評用語是十分罕見的。一一當事人是美國國務卿，中美二國關糸當前處於頻繁接觸的正常狀態。
中國外交人員如此評價蓬佩奧，足見中國政府對這廝人品，人格，學識，學養的否定。
一一不知道特朗普對中國人針對蓬佩奧的評語作何感想？
一一不知道蓬佩奧本人看到這種評價作何感想？
一一中國還會與這個"令人不齒"的傢伙面對面的談判嗎？
一一中國當面對面的與這個"精神錯亂"的"偽君子″的商談時，能有多少成果和可信度？
一一關鍵問題是，中國是否還會與蓬佩奧進行面對面的商談？
一一特朗普是否會再次更換國務卿？
手機用戶25144930281
一個組織，一個政黨，一個政府，在它存在和發展的不同歷史時期，會使用不同性格特色的個人，以體現這個團體的訴求。古今中外概莫能外，算得上是一條規律也不為過。當事過境遷回過頭來仔細觀察，發現一切都是那麼自然，那麼順理成章。同時也印證了中國一句普通的，簡潔的，卻又內藏深刻哲理的話:三歲看大，七歲看老。地域不同，表述可能略有不同。很有點象三點成一線的射擊要領，只要滿足其中兩點，結果只有一個落點。考慮到溫度，溼度，風向等其它變量的存在，理論落點與實際落點可能有差距，但誤差不大，且落點唯一性是不會改變的。
用戶4726434800523
《美國政客，不循天道，其國運註定江河日下誰與拯救不了》
不光是蓬佩奧小人，有什麼主，便有什麼主。特朗普一瘋，他的左膀右臂個個都瘋，主子一狂，手下個個不知天高地厚。好像納粹的希特勒，戈林，希姆萊，戈林再生。
彭斯，蓬佩奧，博爾頓，這三個人與特朗普搭臺唱戲，真可稱得上地球上的四大金剛，一個個凶神惡煞，青面獠牙。彷彿世界該由他們主宰和說了算。
特朗普講話以反覆無常著稱，彭斯以馬屁精和應聲蟲著稱，博爾頓以大言不慚厚顏無恥招人不悅，蓬佩側以慌話連篇行事偽善，滿世界挑撥離間，制亂生亂而臭名昭著。
特朗普因貪得無厭在G七大會上，遭到盟友圍攻冷落，彭斯因大言不慚在聯合大會上經常被人嘲笑，博爾頓在莫斯科挑撥中俄關系，被普京總統不客氣地喝令住嘴。蓬佩訪問中國三小時，方便麵都沒有人招待一盒。
美利堅這個國家，選出這屆總統班底，算是把美國兩百年集聚起來的強大，民主，富裕，老道的形象，精氣，亳不保留的糟蹋，濫用，作賤和釋放完了。
作為世界頭號強國，二次大戰以後，是美蘇兩大強國制定了世界新秩序。前蘇聯解體後，美國一家獨大，已是世界公認的大國強國，本應遵循天道自然，引領世界人民和平發展，共謀人類福祉。可是一一
可是回眸歷史，美國都幹了些什麼？二戰以後局部戰爭從來沒有斷過。世界潮流發展到二十一世紀，到了奧巴馬執政時期，瑞典的斯德哥爾摩人把一枚諾貝爾和平獎的獎項授予奧巴馬，換起他在阿富汗，伊拉克的大撤軍，以為和平真要降臨了。
可是誰承望，特朗普的團隊一上臺，這屆鷹派的好戰分子們，個個打了雞血一樣，比他們任何一屆好戰分子還好戰。儘管阿富漢，敘利亞和伊朗，到處都有美國人燃燒起來的戰火，隨時都在剝奪人民的生命，但美國人總認為世界不夠亂，不夠熱鬧。
他們要助推烏克蘭向俄羅斯放火，力挺委內瑞拉反對派的非法總統瓜伊多在南美卅放火，以及企圖點燃東亞中國收復臺灣的武統之火。所以才有一一天下苦美久矣一一說法。全世界圍獵美國的明槍暗箭，越來越形成統一戰線了。蓬佩奧之流的政客，再不收手，美國的國運必然江河日下，誰也拯救不了！
李老根2017
彭培奧，和博爾頓這兩個人我也贊同你們的觀點，都在盡心盡力滿世界到處跑，拉盟友，搞威脅破壞我們在華為，北斗系統普及歐洲，說穿了就是給中國一帶一路添堵。明眼人都能看到。不但是打貿易戰，而且還插手臺灣軍援。明目張膽的挑戰一個國家的主權。現在美中關係這棵樹已經掛果了，不成熟，還青澀。特朗普需要這樣的人，而且需要很多。然後再做一個偽君子。出來笑麼呵呵的說“他們都是我的臨時工。我已經把他們開了”。狗就是這個結局，鳥盡弓藏 兔死狗烹嗎！從美國大選來看特朗普這兩年任定了。說明我們還要和他繼續較量，掰手腕這是大智慧阿。
革命尚未成功，同志互相鼓勵！
用戶8976036394741
我們從他驕傲而自信的無能面孔當中看到的都是美國優先的蹤影。我在聖經當中的人生如果如他所言便是一種完全不顧他人幸福的一種個人，是以往為行為存在現狀。現在外交的狀態當中展示的人性輝煌，都應該是以謙虛而平和的姿態展示人生的智慧和力量，而不是以軍事為後盾，到處張揚顯示美國的剛槍所有的人生偉大當中形成的習慣，都是以謙虛作為生命中最為常見的現狀存在，如果驕傲成為人生當中必須要面對的輝煌，那麼人生早就走向滅亡。
生活的樂趣2442
非常贊同：
（1）美國有個四人幫：撥爾頓、彭呸漚、沙吶汗、來賊西））水平都不高，但人都很右很極端；
（2）一通話把美朝會話的事給搞黃了；
（3）一番出南美把六國聯盟攪黃了；
（4）在歐洲、亞洲、中東亂放炮；
外交嗎，就是在不同利益和衝突利益之間尋找交集和創造交集。他倒好，一上來就給人最後通牒，比較魯（low）。
曹和平
特朗普是中國文化可以確認的小人
他聘用的官僚一般也是風格相似
為什麼某個政府部門出問題
政府長官要出來道歉?
因為你組閣選擇的人工作不力
就是你的失職
你有責任解決這個問題；
蓬佩奧信口開河
與特朗普神似
只是特朗普不久會修正一部分
特朗普最大的特點是表示與某某是好朋友
然後做的事情讓人家難看；
國與國的關係需要溝通調整
目標要清晰簡潔
如此才能解決問題
以軍事威脅以金錢勾兌以支持不正當訴求
都不是正常國家關係
那才是搬起石頭砸自己的腳；
特朗普強勢甚至蠻不講理的做法
將給美國捅婁子
只要他膽敢對委內瑞拉、伊朗採取軍事行動
下屆總統大選他必輸；
美國的國務卿常規工作就是外交部長
因為在政府權力排名次序屬於第三位
而顯得有些不可一世
外交就是為了目標達成
把關係搞壞誰都會
蓬佩奧不就是這樣的人嗎？
透視線
美國優先、霸權主義作為美國或者說西方傳統，並不讓人意外，西方世界歷來如此。看看當初的英法之爭、意法之爭，思考一下一、二次世界大戰，再看看上世紀下半葉美國利用廣場協議等對日本進行全面打壓，就知道了：不僅美國，西方強國在被追趕、面臨即將被超越時，均是極限打壓、陷害、摧毀，甚至不惜發動戰爭。
不過讓人稍稍意外的是本屆美國政府，包括特朗普、蓬佩奧、眾議院議長佩洛西等，如果說此前的美國政府還保持著一定的大國風範，並通過表面上強調民主、人權、普世價值等來維持其正面形象，如果說此前的美國首腦還保持著一定的紳士和政治家形象，那麼，可以說，本屆美國政府和政府首腦剛完全扯下了這層布，以為人不齒、近乎耍流氓的形象直面世界各國、普羅大眾。
這應該與特朗普、蓬佩奧的個人行事風格有關，特別是與一號人物特朗普有著直接關係，特朗普要是像之前的美國總統那般，蓬佩奧則不至於“放肆”到如此不顧形象、赤裸裸威脅恫嚇、睜眼說瞎話的地步。
但從根本上來說，不過是國家利益之爭使然，國家利益又深刻關係著個人、個體利益，他們擔心美國一旦被超越，那麼整個西方將面臨一場災難，從經濟到軍事再到文化價值觀，各個方面。
政治家都是深諳權術，擅長於權力遊戲的，400多年前，意大利政治家、思想家就通過其《君主論》一書宣稱，：政治不應該以倫理道德作為基礎，什麼仁義道德，全得拋到一邊，國家和政治家有效統治的根本是軍隊、國家機器、靠殘暴和訛詐取勝的權力遊戲。
特朗普和蓬佩奧都深諳此術，看似口出狂言甚至有點喪失理智，事實上不過是想通過極限施壓、窮盡打壓來搞垮中國，或者他認為有必要加以“修理”的國家、區域聯盟。政治家遊戲罷了，不比小丑高大上。
而我們要做的，不是去鑽別人設好的圈套和陷阱，而是要奮力強國強軍！
“俱往矣，數風流人物，還看今朝”。
又一村0755
2016年，美國飛出世界上一隻最大的“黑天鵝”特朗普。與其說特朗普是“黑天鵝”，不說特朗普是“瘋子”。因為特朗普是“瘋子”，所以，特朗普提名“瘋狗”馬蒂斯擔任國防部長。“瘋狗”畢竟鬥不過“瘋子”，去年底，當“瘋子”宣佈美國從敘利亞撤軍後，“瘋狗”憤而離職。五角大樓沒有了“瘋狗”，但特朗普政府尤其是白宮中的“瘋狗”比比皆是，國務卿蓬佩奧就是一條見人就亂咬的“瘋狗”。
在說“瘋狗”蓬佩奧之前，還要說說其他兩條“瘋狗”：一條是美國總統彭斯，一條是美國國家安全顧問博爾頓。在美國副總統中，彭斯是跳得最高、叫得最兇也最可憐的“瘋狗”——很多時候，彭斯比特朗普還特朗普，但在特朗普連任規則中，彭斯早已是旁觀者、局外人；博爾頓除了一天又一天地叫嚷制裁、動武，確實沒有什麼能耐，看著他嘴上的一大把白鬍子，愛好和平的國家和人民都很噁心。
主要想說“瘋狗”蓬佩奧。蓬佩奧何許人也？以前是美國眾議院情報委員會成員，2016年11月被美國候任總統特朗普提名為美國中央情報局局長，特朗普上後擔任美國中央情報局局長。由於特朗普發一個推特，就解除了前國務卿蒂勒森的職務，所以，蓬佩奧從後臺走到了前臺，2018年3月被特朗普提名為美國國務卿。
為了吸取蒂勒森的深刻教訓，為了保住帽子和位子，蓬佩奧對特朗普百依百順、唯命是從。如果說特朗普是政治素人，不懂治國理政，那麼，蓬佩奧就是外交素人，根本不懂外交禮儀——除了經常到處奔走亂叫，看不出他為美國做了什麼事情，更看不出他為國際社會和世界和平做了什麼事情。美國眾議院議長佩洛西稱，特朗普不是當總統的料，其實，蓬佩奧也不是當國務卿的料。
蓬佩奧經常在國際場合狂吠亂咬，既有損個人斯文、個人形象，更有損美國權威和美國形象。美國國務卿本來應該是謙謙君子，識書達理，與人共舞，但蓬佩奧卻是罵街潑婦、無恥小人、十足“瘋狗”。如果蓬佩奧在美國國內亂叫兩聲，影響不大，但在很多重要的國際場合亂叫亂咬，這讓同為美國國務卿、在國際上德高望重的基辛格情何以堪？如果基辛格和蓬佩奧同框，基辛格會不會扇蓬佩奧的耳光？
不過，“瘋狗”蓬佩奧到處狂吠也不奇怪，美國已經在衰落，而又不希望看到別人崛起，總是當心別人超過自己——美國都“瘋”了，何況蓬佩奧？既然有特朗普這個“瘋子”掌舵美國，“瘋子”手下豈能沒有幾條“瘋狗”？蓬佩奧不當“瘋狗”，特朗普還會要他嗎？所以，蓬佩奧只能當最淺薄、瘋狂、無恥的國務卿，這是迫不得已、沒有辦法呀！一個“瘋子”指揮一群“瘋狗”，美國的未來和希望在哪裡？
