用戶2518578735530
美國在敘利亞輸給俄羅斯？貌似這樣的結果，特別是有去年底撤軍令的風波，那到底兩家誰勝誰負？
美國沒有盡力爭勝，俄羅斯只是維持了巴沙爾政權和自身利益，曾經穩定世俗的國家如今千瘡百孔，要我說美俄敘政府、歐洲及周邊參與國家沒有一個勝利者，全部都是輸家！
著重於美俄，阿拉伯之春正值奧巴馬時期，他本就反對小布什在阿富汗、伊拉克的戰爭行為，聲言結束兩場戰爭。
敘利亞除了政權更迭，對美國沒有誘惑力，奧巴馬數次拒絕出兵，只在“化武事件”做出空襲反應。
特朗普利益當先，敘利亞一無石油，二不威脅以色列，只有第三條“可惡”，與伊朗綁在一起，可這是沙特的第一關切，在特朗普那兒擺不上優先位置，因此美國只有2000人的顧問和偵察級駐守。推翻巴沙爾也漸漸沒有可能與誘惑，所以離開沒有失去利益，只是喪失信譽，對庫爾德人的、對歐洲與沙特等的，對以色列也是個“小挫折”，好在有更大補償。
再把視野放遠，敘利亞從來不是美國的勢力範圍，半個多世紀以來一直如此。倒是蘇聯自1970年代就設有海軍基地，它拼力維持，要美國在這裡與俄羅斯拼命？它沒動力的！
2011年至今，由於西方的介入，敘利亞的政治生態已然劇變，當下反對派武裝依舊存在，庫爾德人腰桿挺直，周邊勢力賴著不走，這一切都是俄羅斯不想看到卻又無奈的，它只能有所為有所不為，高歌勝利為時尚早。
ruixuezhaofeng
為什麼美國在敘利亞敗給了俄羅斯？這個問題要從戰爭的性質，人心的向背，戰略戰朮的應用去研究。俄羅斯在這三點上遠遠勝過了美國，贏得戰爭是必然的。而美國的敗則是其窮兵贖武的必然結果。
首先看戰爭的性質：俄羅斯出兵敘利亞是受敘利亞巴沙爾政府邀請的，巴沙爾政府是敘利亞的合法政府。巴沙爾執政多年，雖然國內矛盾重重，但巴沙爾政府能在困境中保存下來，說明其具有一定的民意基礎。俄羅斯師出有名，受邀進入敘利亞反恐，在道義上就佔據了輿論的制高點。
其次看人心的向背：敘利亞內亂從2011年3月發生，到2015年俄羅斯出兵支援巴沙爾政府，巴沙爾政權已在國內反對派，外國勢力的圍攻中堅持了5年。敘利亞的局勢非常複雜，反對派受到域外國家美，英，法，以色列，沙特，約旦，土耳其的武裝支持，禁飛區庇護。國家被搞的千瘡百孔，一片廢墟。大片國土被ⅠS，庫爾德人及反政府武裝佔領。但巴沙爾政府仍得到了敘利亞人民和軍隊的支持，保存下了敘利亞西部一帶靠地中海的區域，為俄羅斯的支援提供了可能。
從戰略戰朮的運用上，俄羅斯也做的很好。俄羅斯不僅團結了土耳其，伊朗。建立了三國臨時同盟，甚至安撫了以色列，與法國，德國建立了有效的溝通。讓這些國家從巴沙爾下臺的立場上後退，為結束敘利亞內戰提供了前提。在軍事上，俄羅斯主要打擊的是ⅠS的佔領區。對土耳其佔領的土敘邊境；美國人保護的幼發拉底河車岸的庫爾德人則暫時放棄。驅趕敘利亞南部，西部，中部的零星反對派到伊德利卜。收拾出了西部，南部，中東部的廣大政府軍佔領區。
俄羅斯在敘利亞的軍事行動是“殺雞用牛刀”，出動了各種軍機，運用了隱身導彈，入敘利亞的軍事人員達到6萬，花了數十億美元。代價雖然很大，卻取得了相應的效果。反觀美國，就比較差了：美國錯誤地估計了敘利亞局勢，它沒有意識到俄羅斯會出兵敘利亞。因為烏克蘭局勢緊張，俄羅斯正忙，而且，俄羅斯的經濟狀況並不好，經不起兩面開戰。由於美國的判斷錯誤，它在敘利亞的投入相對不足，只有一支2000人的部隊。而且，在戰略方向上，它也犯了兵家大忌：樹敵太多。連北約盟友土耳其，在敘利亞也成了對手。
從美國在敘利亞敗給俄羅斯我們可以知道：美國軍力整體上雖然強大，但美國熱衷於戰爭，戰線拉的過長，全球駐軍，軍力分散，連年戰爭，消耗巨大，實際已成了外強中乾的紙老虎。一場敘利亞戰爭僅用兵2000人就想獲勝，實在是汙辱天下人的智商了。俄羅斯對美還是客氣的，如果真打，美國的2000人還不夠俄羅斯“包一次餃子”。美國在敘利亞必敗，因為沒有一場真正的戰爭是靠恐嚇獲勝的。
天太2
在敘利亞，顯然美國是被嚴重“邊緣化”，而俄羅斯從當初的出兵被西方國家“等著看笑話”，到現在俄羅斯在敘利亞、委內瑞拉、利比亞、阿富汗同時出擊，與美國的博弈基本上遍佈全球！
1.雖然現在說：美國在敘利亞敗給俄羅斯，很多人不相信，但事實上是——敘利亞的走勢，美國真的沒有太多辦法，只能拖著，拖到最後是什麼結局？美國心裡沒底，而俄羅斯能夠獲得更多的利益，就是勝利！
2.從當初俄羅斯決定出兵敘利亞，美國法國等西方國家都要一旁看熱鬧，意思是：看你們俄羅斯怎麼跟極端組織打仗，看你們怎麼陷入戰爭泥潭？結果，普京用了不到兩年時間，就將極端組織給打散打趴下了......當圍攻阿勒頗的時候，西方國家各種霍霍，甚至美國還跟俄羅斯達成暫時停火協議，結果美國忙著給自己支持的反對派武裝送彈藥糧食......當俄敘聯軍圍攻大馬士革的德拉，美西方又站出來，打著人道主義的旗號，開始霍霍。但終究還是抵不過俄羅斯的進攻！
3.從目前的態勢來看，俄敘聯軍帶著伊朗革命衛隊，顯然已經控制了敘利亞，而阿盟也開始接受敘利亞，雖然土耳其為了自己的利益，還在跟俄羅斯討價還價，但是敘利亞的大局已定，美國在敘利亞的存在感嚴重下降，基本上被俄羅斯擠壓的到了邊緣地帶。因此，事實上美國在敘利亞的地位，已經嚴重下降，即使在敘伊邊境建立了兩個軍事基地，但要想在敘利亞與俄羅斯搶奪利益，現在看來基本上沒有希望。
綜合分析，美國現在在敘利亞確實已經沒有太多的騰挪空間，而周邊的國家也看到這個變化，俄羅斯在中東的影響力上升是不爭的事實。如果沙特真的放棄美元石油，美國就真的著急了。
所以，下一步看美國如何建立所謂的MESA（中東版北約），才是重點！
英武
這個問題答案還不明顯嗎？敘利亞內亂美國的目的是什麼？美國目的顯然不是搞亂敘利亞，而是通過搞亂敘利亞，最終推翻親俄的巴沙爾政權，建立親美政權。最次也要分裂敘利亞，打壓敘利亞境內俄國、伊朗的勢力，趕走俄國在中東唯一的軍事基地。那麼請問美國的最終目的達到了沒有？除了搞亂敘利亞後面的目的都沒有達到，而巴沙爾政權在堅持了八年之後逐漸佔據了上風，收復了大量領土。戰亂帶來的幾百萬難民湧入歐洲給歐洲帶來巨大負擔，同時也導致了一些歐洲盟友與美國的關係受到影響。
而俄羅斯呢？通過支持巴沙爾政權並且親自出兵，不僅保住了在中東唯一的海外軍事基地塔爾圖斯港，還擴大了自身在中東的勢力和話語權，與土耳其的關係因為共同打擊庫爾德獨立勢力而走到了一起。你們說美國贏了嗎？
兔波波
美國在敘利亞不是敗給俄羅斯，是敗在特朗普政府，扶錯了對向！
晨星1928
因為俄羅斯出兵了，如果美國出兵和俄羅斯正面對抗，那麼危險更大，可能損失的利益更大，更不穩定，畢竟核大國發生對抗沒有贏家，美國已經是全球霸權了，如果和俄羅斯對抗可能霸權就不存在了。
一個小淼淼
包袱甩給了老毛子。
安坐蝸居觀天下
在此看到的是俄羅斯通過戰略上的騰挪收穫、抗衡，及時緩解了國內及其周邊事態壓力，通過進取手段獲得雙重利益的成功範例：進攻才是最有效的防守！
