笑傲江湖10927282
情感性精神障礙是什麼？
情感性精神障礙就是我們所說的國際診斷標準中的心境障礙。
心境障礙是由抑鬱障礙和雙相障礙組成的疾病類別，按照心境發作的類型病程特點來分類，主要包括：
抑鬱發作
躁狂發作
混合發作
輕躁狂發作
以及雙相障礙
我們可以很清晰的看到，沒有所謂的定向型情感障礙，當了十多年醫生，也是第一次聽到這個名詞，所以我覺得你的判斷可能有出入。
說一說張扣扣這個人
張扣扣經歷的事情可能在90年代的農村不是什麼單一事件，還有很多類似的案件。但是為什麼張家人會如此不信任司法公正，真像他們說的那樣因為王家人有人當官嗎？年代久遠，雙方又各執一詞，我們很難判斷緣由。不瞭解張扣扣30多年的生平如何，但有預謀的連殺三人，如此的表現還是讓我相信，這人很可能存在人格障礙，偏執型人格和反社會人格。
不去相信司法，偏執的選擇殺人報仇。即使要去報復殺害母親的真兇，為什麼不去針對張家人自認為的殺母仇人，王家老二，而是有計劃的在大年三十將除了王家老二的王家三個男人殺害。說他是有預謀的報復，為什麼早已成年的張扣扣不在當兵接觸槍械的時候報仇，而是在成年後的案發後22年才返鄉犯案？
退一萬步講，當過兵，長期在外地打工，接觸過外界，應該知道處理事情的正確方法，一定不包括殺人復仇，而是使用法律武器維護自己正當權益。
衝動、偏激的人格特點和缺乏有效的家庭支持和感情支持最終造成了如此慘烈的後果。兩家人沒有贏家，都是衝動的犧牲品。
不管怎麼說，不管什麼理由，不管真相是不是如他所說，殺人必須受到應有的刑罰，這樣的行為也不可能被社會認可！管理自己的情緒，理智的生活，對自己和家人負責，希望沒有下一個張扣扣……
我說精神
二十年前我在一個雜誌裡看到一則故事。在外面打工的兩個男人，原來是老鄉，一個住前村一個住後村。前村男人要回家，後村男人讓他捎東西送給老婆，前村男人到家後往後村男人家送東西時，後村老婆正生病住院，於是他就精心伺候，後村老婆非常感動，出院後，擺酒宴招待前村男人，孤男寡女處在一起，酒後發生關係了。有了第一次就有二次三次，時間長了被婆婆發現了，打電話讓兒子回來捉姦。後村男人悄悄回來了，前村男人和後村老婆正攪在一起，被抓個正著。前村男人光這身子就跑，後村男人追一陣子沒追上，回到屋裡看到老婆跪在地上等著他發落。男人怒氣沖天，一腳把女人踢過去，女人的頭正好磕在床稜上昏倒在地，男人馬上喊人搶救，最後女人死了，男人判刑了。後村老太太也因此階心死了。隨後的日子裡，前村男人一直活在愧疚中。這一天他去城裡辦事，看到一個孩子在垃圾桶邊找東西吃。在回家的路上，想想這孩子面熟，哦！想起來了是後村朋友家的孩子。因為自己的過錯導致孩子的母親被打死，父親坐牢。一個孤兒在外邊流浪，回家同自己老婆商量把孩子接回來撫養。於是，第二天夫妻倆在那個垃圾桶附近的涵洞裡找到這孩子，把他帶回家，洗洗澡，買了乾淨衣服，買了書包，送她上學，把孩子養的白白胖胖的。相信北村男人出獄後，會原諒他的。扣扣案裡如果二十年來，王家也這樣忠懇地補償張家，以實際行動溫暖扣扣幼小的心靈，人心都是肉長的，他會被感化的。或許不是今天的後果。（原故事意在表揚前村老婆既大度原諒丈夫，又明事理有愛心會處理問題，有可能消除自己家以後的平安隱患。）（只是個人見解，說得對與錯，讀者可以辯論，但不許罵人。）
用戶442774728344
一、張扣扣是典型的報復故意殺人，是由於母親沒有過錯而被3人共同活活打死，積下的復仇恨。
二、張扣扣“敢於擔當”，報復殺人後自動投案自首。證實張扣扣沒有危害社會公共安全的拒捕行為。但連殺3人死罪已無可赦免。
三、張扣扣被拘捕《第一份供詞》證實，母子2命換父子3命。自認賺1命。甘願認罪伏法，同歸盡。
四、題主笑傲江湖10927282提出《張扣扣難道不是典型的定向型情感精神障礙嗎？》，對張扣扣精神狀態作醫學分析，至於最高人民法院核准死刑關怎樣採證？需以國家是否立法《特赦令》為準。
五、1996年，法院對王正軍故意殺害張扣扣的母親的[故意殺人罪]，非法篡改為《中華人民共和國刑法1979年版》第一百三十四條規定：“故意傷害他人身體的，……犯前款罪，……致人死亡的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑。本法另有規定的，依照規定。”的[故意傷害致人死亡罪]。
黃金時代當家
謝謝激請！關於張扣扣連殺三人被二審維持原判 ！判處死邢！在網絡上曝光，我來說說我的看法！在二十二年前發生的張扣扣被三人活活被打死，到去年大年三十王家（打死張扣扣母親王家）張扣持刀殺害了王家父子三人，在這期間有好多事情是可以解決的，也不會有連殺三人的惡性事件，1張扣扣當年才十三歲，當地政府機關沒有正確的引導和幫助大家都知道，十三四歲的孩子正處於青春期階段，如果有人能幫幫張扣扣朝著正確的方向導與關懷，一定不會是今天的這個結局。中國是一個法制社會，每個公民都有要學法！懂法守法！用法律手段維護自己的合法權益，殺人償命，欠債還錢，！張扣扣用報復的連殺三 人的被後，讓人感到同情，但法律就法律，誰都改變不了的
人做天看22
看到這個題，我的內心深處是痛心的，我的童年也有他一樣的經歷，因為我家人少，和鄰居也是因為地，發生了爭吵及動手打我的爸爸媽媽，現在說著我的淚也是不自覺的流下來 ，那種恨只有經歷了才明白，發生之後是恐懼但更害怕再次打架，所以只有把自己家變強大了，別人也不敢欺負了，為此我家又多添了兩個弟弟，張扣扣要是他媽媽還在的話 我相信他不會殺人，兒子最給媽媽親，在家母親是孩子的一切，媽媽沒有了，等於他的世界塌陷了，
娟子心理學
張扣扣有嚴重精神病，在法庭上還大叫自己沒有精神病。這正常嗎？正常人都會說自己有精神病爭取死湲。他確非說自己沒有精神病，這不是非讓法院判他死刑。這是個正常人嗎？
吳義濤
假如當年王家3人殺扣母時，張扣扣是大漢一條對王家人進行自衛反殺，算不算正當防衛。
杜平河
這事要是發生在你家就好了！！
隨緣46653466
張扣扣就是有心裡創傷了，十幾的孩子正需要姆愛的教育時候，失去了姆愛，親眼所見媽媽被人打死，就是精神上有了創傷了。
user9285562133362
是與不是你我他說了都不算，檢查機關和法院不讓鑑定張扣扣是不是有精神障礙病，自由法律條文。要推動法律改革開放也需要人大代表大會討論通過，不是所有民眾網上說說就可以的。我想張扣扣有方向感精神病，不殺無仇之人，被殺人家孩子一個沒有殺，說明在張扣扣精神上，自始至終都記著被殺之人是殺母親的仇人。所有有精神病
