竹籬茆舍墨客
張扣扣一案的醒世作用就是，萬事要忍讓，衝動是魔鬼。兩敗俱傷，沒有贏家。的確，張扣扣的家人此時也心生悔意。這一切都沒有發生，該有多好呀。
世人沒有後悔藥。張扣扣殺人時思維清晰，手段殘忍。他應該為他的罪惡付出生命的代價。
為母報仇，有仇必報。這是好多人的說法。反過來，王家人也是肝腸寸斷，悲憤難耐。但他們有理性，知道忍讓，相信法律會為他們伸張正義。難不成也要學張扣扣一樣，破罐子破摔的去殺了張扣扣一家人不成？
張扣扣的報復殺人，還表現在了他陰暗的內心。沒有忍讓，懷疑一切。其母的死亡，王家己付出了代價，受到了應有的懲罰。可張扣扣總認為司法不公，總認為王家人有後臺，走後門。
張扣扣殺人親發生後，最高檢對其母死亡一案的審判作了細緻的調查，給出的結果是審判的公平合理。
為什麼有這麼多人心裡明白裝糊塗呢？為什麼一直認為張的殺人是正當的，是替母報仇呢？
我寫了自己對此親觀點和看法，招來了不絕的唾罵？我有我自已的看法和觀點呢，不能因為你的辱罵而改變。
罵人是不文明的表現，誰都有母親。罵人會嘴巴長瘡爛舌根子的。
兮兒26526339
這幾天一個普通的殺人刑事案件，吸引著眾多人的眼球。
有的人拍手稱快，有的人扼腕惋惜，這裡究竟發生了什麼呢？
看了許多的評論，有人評價犯罪嫌疑人張扣扣是英雄之舉，替母報仇。有的人說張扣扣是預謀殺人，連斃三命，當判處死刑。那這裡面究竟是是孰是孰非呢？
首先我們應該知道，中國是個法制社會。依法辦事是每個公民必須遵守的，任何組織和個人，都沒有資格觸犯法律。這就需要我們要有法制思維，法治理念。法律思維是理性的。因此我們判斷這起案件，要有理性思維。
人所共知，日本帝國主義曾經侵略過中國。燒殺掠搶，殺人如蔴，但那是歷史，我們永遠不會忘卻，我們更不會忘記，對日本帝國主義的仇恨。
那麼現在日本的友人來到中國，我們是伸出雙手歡迎，還是舉刀就砍呢？為了一個"仇"字而失去理性呢？這當然是法律不允許的。如果一個社會失去了理性，那麼這個社會將會成為什麼樣子呢？大家睚眥必報，必然會造成這個社會無秩序狀態，人人自危，和平穩定的發展環境從何談起呢？任何一個社會的秩序化，都必須有法律做基礎，沒有法律的社會就是沒有規矩的社會。沒有規矩能有方圓嗎？
張扣扣就是法律意識淡薄，理性喪失，因此，非法的剝奪了他人的生命，這是極大的犯罪，必然要受到法律的嚴懲。這無需爭論，儘管你有千萬條的理由，也不足以撼動法律的尊嚴！
我們現在許多人，懷疑一切，不相信中國社會的進步，不相信共產黨的領導，不相信法制的進步，以自我為中心，自我意識強加於別人。雖然我們社會依然處於存在著許多不盡人意的地方，但是我們在糾正，反腐敗永遠在路上，掃黑除惡永遠在路上，法制建設也永遠在路上，因為世界上沒有一個完美無缺的社會。美好的社會要靠我們大家的共同努力建設才能夠實現。
如果張扣扣的母親死的比較冤屈而犯罪嫌疑人又沒有得到應有的懲處。張扣扣完全可以通過司法途徑來解決問題不該主觀臆斷我國司法及司法部門的公正性，進而犯下嚴重罪行！
這種非理性的處理問題，希望中國公民能夠吸取教訓，引以為戒。也希望相關部門和媒體，能夠以這個案例為契機，多搞一些普法宣傳及個別人心理輔導，讓我們的社會走向法制化、理性化丶健康化！
睛雪山堂
你是唯恐天下不亂！這樣的問題本身就有毛病，好像幸災樂禍一樣！沒人拍手稱快，同情惋惜是有的！誰也不要噴，為母報仇孝為大，有血性也罷，過於殘忍殺三人不應該也罷，這都已經是人間悲劇，令人惋惜！死者已矣，用這種極端方法處理問題不可取啊！對方無論對錯也是三條人命，也有妻兒，張扣扣這麼年輕被仇恨所吞噬，也是讓人悲哀惋惜，我相信他的父親。他的姐妹現在寧願張扣扣忘掉仇恨，快樂的活著，也不希望他到這個結局，畢竟逝者已逝！而我們這些局外人，用感情衡量一切，推波助瀾，叫好者有之，惋惜者有之，但是誰也不是當事者，就是現在張扣扣家的親人恨不得這一切都沒有發生，張扣扣還是那一個當過兵，憨憨笑的張扣扣！而那家三人被殺的家庭，恨有之，悔有之，痛苦有之，那也是三個家庭的支離破碎啊！法律就是法律，無論你怎麼質疑，法無情！人情是人情，你支持這一方，那一方也是家庭支離破碎，也有妻兒度日艱難！普法教育任重道遠！讓社會人性理性迴歸，才是我們這些人的責任！！！不喜勿噴，我也是一個普通公民！謝謝！！
雲起時玉冰
其實張扣扣殺人案還沒有最終塵埃落定，按照法律規定，陝西高院還應該將張扣扣殺人案報請最高人民法院複核。如果最高人民法院核准死刑的話才是真正的塵埃落定，如果沒有核準，那麼張扣扣本人還可能有一線生機。
張扣扣案二審結果出來以後，大多數人都對張扣扣持同情惋惜的態度，認為張扣扣殺人事出有因，應該刀下留人。很多人甚至把張扣扣描述成一個為母報仇的英雄形象。
當然網上也有一些理性的聲音，認為張扣扣連殺三人，罪大惡極，法院判處死刑並無不當。但是這些人也只是從法律角度分析，他們絕對沒有拍手稱快。
法無外乎人情。其實結合案請，大家對張扣扣的同情和惋惜本沒有錯，任何一個心懷善念的人都會感到同情和惋惜。但是法律就是法律，法院的判決認定事實清楚，證據確實充分，不能因為同情和惋惜就去違反法律不是?
法律今天判處張扣扣死刑，也是為了警示社會公眾必須放棄以暴制暴的理念，採用合法的方式維權。如果張扣扣案能起到警示作用，那麼善莫大焉。
榨汁小二郎
張扣扣的案件一審、二審均判處死刑，後面就是死刑複核程序。以官方對此案件的判決發表時評文章來看，張扣扣案件基本不太可能有變化。
說有人拍手稱快，這個也過於誇張。這部分人應當只是認可法院的判決而已，也不至於到稱快的程度。同情惋惜的人確實很多，畢竟我們都希望能夠刀下留人。
從情理上來看，張扣扣為母報仇，沒有錯；
從法律上來看，剝奪他人生命，造成嚴重的後果，判處死刑，其實也沒有錯。
但是法律必須是法律，需要根據法律來定罪量刑。
以暴制暴的方式是對法律及法治社會的巨大挑戰，是違背根本的立法理念。我們很多人也都認為張扣扣通過以暴制暴的同態復仇方式不對，這樣是張扣扣案件所帶來的啟示。所以一個司法公正，合理的申訴及救濟途徑及救濟方式，對於解決矛盾的重要性。所以，對於未成年人的心理疏導，對司法救濟途徑的構建，判決後的釋疑工作等等也值得探討。
葉律師
案件本身已成為過去，但要深思未來？
第一、一個孩子，看著母親被活活打死的場景，20年誰能肯定的說放下？沒有幾個人？所以這點上來說死刑只是對故意殺人的法律執行
第二、一個孩子看著母親被殺後，需要接受什麼樣教育？誰來負責才可以讓張扣扣走出這樣的仇恨陰影？所以是否可以有一所以心裡開導，兼備教學的場所，讓其進入，康復心裡。
或者說張扣扣叛死刑後，代表案件結束了，可是站在未來站在社會的角度，如何避免這1/13億的概率再次發生，是需要社會學家，相關政府，法律司法，心裡學家…等等，深思的，也有義務和責任
最後，假如二十年前的吵架，村口的鄰居聽到第一時間出來勸阻…或許就沒有今天的宣判。人生就是一場修行，看到聽到任何負面過危害的行為，每個人去制止。為愛為他人為社會，及時的付出就是為自己創造和諧的環境。因為每一個人同時是社會人，就有家庭有責任有愛，所以請善待自己的言行，善待向上積極的人生，善待每一個人。
所以，現在的小孩，早上上學比上班的還早。晚上作業寫不完，老師動不動群裡點名，開家長會？現在的老師怎麼都這樣，好像沒有家長就不會給孩子教學了？放學或週末各種補課，學的是什麼呢？大部分是文化課？
孩子正在處於一個全年接受素質教育的最好年齡，過多的注重文化課，難免就忽略綜合的素質啟蒙和教育…群裡點名，開家長會就是缺少責任…所以呼籲少些點名，少些家長會，多些責任，多些愛~教育本身不僅僅是文化課，還有很多文化以外的東西，孩子們在感覺，可能還在模仿…
愛生活愛營養
看了張扣扣殺人案，我更加確信“萬般皆下品，惟有讀書高。”更加感受到教育對個人，對家庭，對國家，對民族的重要性。
老話說，“遠親不如近鄰。”“美不美家鄉水，親不親故鄉人。”張家與王家，本是同村，理應和睦相處，互幫互助。結果，他們卻把兩家關糸弄得越來越僵，如仇如敵，直至你死我活的爭鬥。這是什麼緣故？如果這兩家人受教育程度高一些，讀書多一些，他們的思想會這麼狹隘嗎？他們鄰里關糸還會處理得這麼不理智嗎？雖說王家人似乎有些文化，但我們誰能感受到王家人有讀書人應有的胸懷呢？
在我看來，張家、王家的悲劇就是源自教育的缺失。多少年來，多少年後，這樣的悲劇又何止發生在這兩家之間，教育的缺失還將引發多少悲劇。
誰說讀書無用？誰說讀書無用？
讀書可以培養人性，讀書可以培養人的理性，讀書可以培養人的靈性。
博覽群書的人面對逆境更容易冷靜，面對迷亂更容易作出明智的判斷，理智的選擇。
“萬般皆下品，唯有讀書高。”優秀文化的傳傳承，曾經造就了許多偉人。
讀書讓我們擁有更高的人生格局，讀書讓我們擁有更多的智慧，讀書讓我們更會規避災難，讀書讓我們更善於開避事業成功的道路。
九顆寶石
拍手稱快的也許就只有死者王家的後人親人們吧？作為外人，只有心情沉重的。這是個本不該發生的悲劇。起因是因為一件退一步可以海闊天空的小事。而悲劇卻延續了二十多年。這樁悲劇中沒有誰是贏家。張扣扣從小目睹自己的母親被人打死，他的人生因此蒙上陰影，這影響了他後來的人生諸多不順，這直接導致的他那顆仇恨的種子生根發芽長成參天大樹……
王家呢，因為過激，打死了人。雖然因為年少法律的寬恕，但他家終究為這事埋了單，教訓慘痛！
而張扣扣，也為殺人付出相應的代價:償命！
所以，與這事無關的我們，沒有誰拍手稱快！
鏡中花97188436
誰的生命都是無價的，沒有誰是贏家，但也值得反思:
1.鄰里鄉親那麼多，為什麼都不願站出來幫忙說句公道話，反倒是為王家辯護？
2.重傷倒地沒一個村民勸她去醫院，導致救治不及時，枉死一條命。
3.報仇就一定要搭上自己的性命麼？生活不應該有更美好的未來麼？
4.為什麼沒人攔住任何一方，反倒是還讓張姐拿兇器給自己的母親？
5.張母案不止審了一次，甚至上到高院裁決，那都是共和國的精英，於情於法，他們拿捏得更準。
6.既然王家服法，那麼案子就已經了結。別說殺人，就算打傷王家任何一個人你都是犯法的吧？
7.即便是不服審判，你可以一直申訴，可以利用法律而不是挑戰法律。
8.就算拋棄法律，就圖個死，兩家鬥毆，互相都受傷。殺人者是王正軍，另外兩個人該死嗎？也就是在場都得死？那自己的姐姐和父親要不要陪葬王家？
我就有這麼個嬸嬸，連我奶奶也揍，稱呼我爸為傻子，從來不叫名字。總是一副凶神惡煞的樣子，也喜歡搬弄是非。我家和叔叔家因為她，成了仇人！
在不完全知情的情況下，絕大多數人已經給他們一個人設，完全憑感情在評論。
我的女友叫帕拉梅拉
1，辦案不以每個人的意志為準則。2，以中華人民共和國刑法為法律準繩。3，完全擁護在陝西高級法院指導和監督下，漢中中級法院於4月11日的二審審判，維持原一審判決張犯死刑的決定。4，該案冷人驚怵和深慮反思，基層普法的及時於重要，對家庭成員普法教育的重要性。使我們國家城鄉以後，儘量避免減少各種案件的發生。使我們每個公民重視法律，把法制法規看成大於天，使每個公民知法宣法，講法尊法守法。為國家長治久安，穩定和諧而奮鬥！～退役軍人共產黨員陳鎮莊。2O19，4，15
