本賽季，佩萊展現出了良好狀態，9次出場為球隊貢獻了8個進球和1次助攻。意大利人在場上不遺餘力地跑動、爭頂，贏得了球迷們的尊重。不過，現在佩萊和魯能都已經接近了瓶頸期，因為佩萊的技術風格對自身體能要求比較高，而開賽以來佩萊一直保持著100%的出勤率。接下來魯能與恆大、柔佛的兩個客場比賽非常關鍵，恐怕佩萊還要繼續戰鬥。
在這兩場比賽結束後，佩萊必須進入輪休名單，否則在未來的一個多月裡，魯能還有7場比賽要打，一旦佩萊因為體能問題狀態下滑，甚至出現傷病，都將對魯能產生巨大的打擊。就目前來看，佩萊輪休之後，魯能似乎還沒有可靠的備用方案，這是球隊目前最大的隱患。
對佩萊“欲罷不能”的，並非只有魯能一支球隊
魯能對佩萊產生依賴感也算正常，離不開佩萊的球隊，並非只有魯能一家。比如2015-16賽季的南安普頓，有如今利物浦三箭頭之一的馬內，有如今在阿賈克斯擔任戰術支點的塔迪奇，但佩萊這個支點為他們二人起到的策應、掩護作用是誰也無法否認的。佩萊和馬內離隊之後，雷蒙德、奧斯汀很難發揮同樣的作用，聖徒的成績也開始下滑。2016年歐洲盃上，佩萊在意大利的作用同樣如此，佩萊出色的比賽閱讀能力以及配合意識，讓他成為意大利進攻端不可或缺的人物。
上面兩個鏡頭是上週與大連比賽中，佩萊給格德斯的兩次威脅傳球。這兩次傳球體現的是歐洲球員與中國球員的巨大差距。在佩萊接球以前，已經觀察好了隊友所在的位置，並做出相應的身體調整，所以出球之後便能製造出巨大的威脅。在歐洲，這是基本操作，但在中超，卻是高階玩家。在替補席上，無論是曾經的預備隊射手王成源，還是外租的郭田雨，都很難有類似的表現。所以，佩萊這種團隊型球員能夠成為中超球隊的進攻大腿，並不意外。
佩萊對魯能的貢獻，絕非只是“長傳衝吊”
現在有一種觀點，認為魯能的戰術太簡單，只會長傳衝吊。這種觀點是個極大的誤會。稍稍動腦子回想一下，魯能在與人和、建業、天海、深圳比賽中打進的8粒進球裡，有幾個是靠著長傳打進的？除了進球方式，傳球統計數據也不支持“只會長傳衝吊”的說法。本賽季，魯能場均短傳次數371次，與天津天海並列中超第4；場均長傳次數64次，僅位列中超第9。無論是進球方式，還是傳球數據，都足以說明“魯能只會長傳衝吊”根本就是無稽之談。
對於魯能的進攻推進，佩萊並非只是一個能接長傳球的中鋒，在地面配合裡，佩萊也是非常重要的環節。在這裡，小編截取了佩萊在四場比賽中的傳球位置分佈圖：
從圖中可以看出，門前35-40米的區域，是佩萊主要的傳球區域，在與天海的比賽中，佩萊還多次在後場傳球。這個區域，是進攻推進的關鍵所在，如果球隊在此處能夠運轉順暢，那麼下一步就會進入正面三區或者45度角這些防守腹地，給對方的防線製造威脅。佩萊的傳球意識和能力，在前文中已有介紹，意大利人在這個區域活動，其傳球能力可以提升球隊的進攻運轉效率。
能做支點的球員，與只會搶點衝頂的高中鋒是兩個概念
在前5輪的比賽中，佩萊的傳球成功率是73.4%，在經常與對方中後衛肉搏的情況下，這個數據很不錯。本賽季各隊的中鋒球員中，只有伊哈洛（78.1%）和埃爾克森（75.8%）的傳球成功率高於佩萊，但伊哈洛的場均傳球次數只有16.4次，埃爾克森是29.8次，都不及佩萊的34.6次。
格德斯或能暫時替代佩萊，但球隊需要與其做一次溝通
在前場能傳出威脅球，還能進球，在中場能確保球隊推進順暢，佩萊是決定魯能進攻上限的關鍵因素。所以，在撤下佩萊的情況下，仍能保持順暢的進攻推進，是個很大的難題。以球隊目前的配置，能替代佩萊打單箭頭的，也只有格德斯。
本號在上週曾經推出過兩篇關於格德斯的文章，對格德斯的特點以及表現進行了全面分析，並提出可以用格德斯來攻擊大連的弱點。與大連一方的比賽，基本印證了本號的看法。巴西人在比賽中曾獲得過兩次絕佳的機會，但因為門前處理得不冷靜，未能取得進球。而且格德斯上場後對U23球員的安排，以及對防守的影響，在這場比賽裡也有明確體現。魯能失球之前，格德斯剛剛壓上投入反擊，但球被對方就地反搶後，格德斯並沒有及時回防，讓趙明劍獲得了足夠的拿球空間，導致其助攻穆謝奎破門。
大連進球前，魯能剛完成定位球防守，格德斯跑向前場，讓趙明劍處於空位
在大連的比賽結束之後，小編認為，李霄鵬以及俱樂部高層有必要與格德斯進行深入的溝通，因為格德斯現在的心態已經出現起伏，在場上急於用進球來證明自己的價值，喪失的兩次絕佳良機就是很好的證明。球隊要讓格德斯明白，他對於球隊還有很重要的作用，上場機會也有的是，但格德斯現在需要考慮的，是先要積極地參與到球隊的進攻推進中，如果連中場都很難通過，還沒有佩萊這個支點，球隊又怎麼可能為其製造射門機會？所以，想讓佩萊得到輪休，必須讓格德斯充分了解球隊目前的問題所在，讓他用自己的特點，來滿足球隊體系的需要。
閱讀更多 飛貓視角 的文章
關鍵字: 山東魯能泰山足球俱樂部 佩萊需 出勤率
