D調的華麗J
我只能說B的家屬這種所謂的私下和解，否則就坐牢的說法簡直就是放屁！
人死了就一定得賠償？這次是B酒駕+逆行被撞死，如果是B撞死別人呢？飲酒駕駛並且逆行的行為，不僅違反了道路交通安全法，而且完全有可能釀成重大事故，有沒有考慮過那些因為酒駕而被撞死的死者家屬的感受？有沒有最基本的法律意識？
如果交警判定B對本次事故承擔全部責任的情況下，A不僅不需要賠償，而且反而可以要求B車輛的保險公司對於車禍造成的損失對自己進行賠償！如果因為B酒駕加上逆行，導致保險公司不予理賠的，那麼B 的家屬就應該在其繼承的遺產範圍內承擔責任才是！
法律依據：
- （一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
- （二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
- （三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
這條規定的很清楚，A要承擔責任的前提是對於本次事故至少應擔是承擔主要責任，才可能構成交通肇事罪承擔刑事責任，但是很顯然本案當中A毫無過錯，根本不需要理睬B家屬的索賠要求！
麋鹿說法
既然判了B全責，那麼A既不用承擔刑事責任也不用承擔民事責任，B的一切損失由他自己負責，相反A的損失可以要求B承擔。因為B已死亡，B的保險公司因B酒駕也不會賠償，可以把B的繼承人告上法庭，讓B的繼承人賠償。
所以不用理會B家屬的恐嚇，如果繼續糾纏果斷報警。
安徽張律師
交警出具的責任認定書，認定死者B全責，就是判定由B方承擔這起事故中的全部責任(包括人員傷亡和財產損失)。A方如有損失，也應由B方承擔。但民事法律中，當事人的意思非常重要。無責的A方如明確不要對方承擔賠償，是可以的。全責的B方則無權不承擔責任。但必須明白一點，如B方僅是死者一人，因責任人已經死亡，則無法追責。B的親屬，想享有權利，必須同時承擔義務。
斷劍66336482
不喝酒，光逆行就全責，走了你不應該走的路
風調雨順16614
交警都判定B的全責了，他們還要臭屁什麼啊？如果他們不願意讓他們找交警啊，如果不服交警的裁決可以像上級部門提起行政複議啊！如果複議也解決不了，可以讓他們去法院啊！
他們酒駕不管什麼理由他們都付全責的，憑什麼送你們進監獄啊？
胡楊下的井架
B都全責了，A還負什麼責？出於人道可以適當意思意思。在自己了。
石門老男孩兒
在中國只要死人了就一定有責任，否則怎麼體現社會主義的優越性
山歌161027
既然b全責就與a無關，可能a保險都不回賠一分錢，還什麼和解，什麼私下給10萬，不服氣打官司，怕什麼
俺的個天吶
都全責了還負啥子責喲
城門洞的山蠻子
有種責任，叫無過錯責任，負10%的責任。
