本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實感受。
玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。
Final 銅夜壺 -藝術品般的外觀與聲音
Hifi的意思是高保真的音樂，器材儘可能地回放錄音室和調音師想讓你聽到的聲音。而final家，好像一點都不hifi，而是在"hufi"的路上越走越遠。
筆者喜歡小四和n5005這種通透無音染的聲音。從小四黨，以及追求清晰和還原的燒友角度來看，這銅夜壺是什麼鬼啊啊啊啊，這糊的程度和天橋beats有得一拼。但是，其樂感非常好，優秀的混響和泛音在聽慢歌的時候特別有感情。下文將進行詳細評測。
Final銅夜壺參數
佩戴以及其他：
腔體不算重，也不大，戴久了不會覺得耳廓痛。
這耳機是沒有耳套的，對，你沒看錯，正常的e套哥套等等都不能用，直接放進耳朵裡，隔音方面和平頭塞的感覺一樣，不算很好。
線材方面，是類似k3003那樣有層繩織在耳機線表層，比較細長，聽診器效應不嚴重，但是覺得線材怪脆弱的，沒有mmcx口，不能換線。
聽感方面：
前端：艾利和SR15,音量80/150，單端口
測試歌曲：
Suara-Seiza求道會館
人聲一出來就覺得不對勁，像是透過一層棉被傳來的聲音，比較悶，有點糊。有點像老電影的錄音的感覺，也有點像我家那臺十年前的收音機的聲音。基本上可以和解析說再見了。
聲場算大的，能聽出小提琴和鋼琴和鋼琴是它的特長，小提琴不刺耳，非常圓潤的聲音，特別是鋼琴，仔細聽聽4：49的背景鋼琴聲，真的會毒一耳朵，那泛音太美妙了，泛音持續時間長，有種華麗的感覺。和我以前聽的現場管風琴有異曲同工之妙，都是偏暗，動態大，泛音足。
辣好吧，看來這塞子適合純音樂，絃樂器，那我就不聽人聲了
測試歌曲：
澤野弘之-0001
開頭的純鋼琴聲太棒了，從來沒聽過這麼足的泛音，而且聲音有厚度，能把鋼琴聲演繹得非常非常美妙。
整體的聲音還是比較濃厚，像是你坐在最外面那圈的演奏廳那樣，能感受到動態，但是又有點不是那麼清晰。
1：45的大提琴厚重沉悶，有質感，1：56的大動態夜壺能處理得遊刃有餘，鼓聲也不錯，有厚度。非常能突出銅夜壺優點的一首歌。
聲音總結：
非常奇特的聲音呀，聽起來聲場蠻大，但是混音較多，塞滿了整個空間，各種聲音也表現得較為細膩，這就是山洞音嗎？聲音初聽會覺得很悶，但不是beats那種悶到頭暈的感覺，聽著聽著又能接受了。
優點來說，出色的泛音，還有極具藝術感的外觀。
缺點來說，容易刮花，隔音不好，聲音比較悶。
如果聽鋼琴和小編制比較多的話，還是推薦買銅夜壺的，鋼琴非常的毒，體現在泛音多，聲音厚重有質感的方面。但是這絕對算不上正常走向的塞子，銅夜壺還是拋棄了素質去追尋"味道"的塞子（bgm插入：すべてを捨てて たたかう男）。然而這濃郁的味道，也不是人人能接受，建議各位有機會還是試聽一下先。
那，我們來對比一下hifi和hufi?
還是上面的兩首歌：seiza和0001，我們用er4sr，音特美家的錄音室監聽用耳塞來聽聽？
seiza裡的女聲口型和換氣等細節都回來了，小提琴表現出正常的偏亮的聲音，聲音完美的晶瑩剔透。
綜合來看小四在這兩首歌上的表現，再對比一下銅夜壺，泛音的確沒那麼足夠，鋼琴聲也變得果斷了一點，解析提升明顯，混響極少，非常乾淨的聲音。
用鋼琴聲來比喻兩者的聲音:小四（er4sr）是利落，完全揭示細節的那種鋼琴聲音，銅夜壺是加了染色的，泛音極多，厚重舒服的鋼琴聲。
筆者個人聽完以後還是覺得少音染和混響的聲音適合自己，當然銅夜壺也有其獨特的魅力，老燒經常和我說：final聽的，是歌。夜壺所表達的，是歌曲的藝術美，能用適當的音染和混響，把聽音樂的初心表達出來。
但願大家能聽多點不同類型的耳塞再接觸，因為初燒就用夜壺的話，可能對解析分離等字詞的理解出現偏差。
推薦用戶：
老燒，歌曲中比較多鋼琴，少人聲歌的燒友。Final吹（特別是能接受e3000聲音的人）
就筆者所聽過的塑料夜壺，e1000,e3000,e5000，銅夜壺來說，final家都不太注重素質，寧願犧牲解析分離等等，換取優秀舒服的聽感。這種心態或許就是追求音樂的本質吧，耳塞，是用來聽歌的，一味地追尋細節聽起來也挺累呀。如果只能選一樣的話，你會選擇素質，還是聽感呢？
閱讀更多 乙迷 的文章
