幸運的談笑間
說到農村使用天然氣確實是一個脫褲子放屁的舉動，我們不可否認，用天然氣確實比農村燒煤和柴要方便與乾淨，但是經常在城市居住的人都知道，每年到了冬天，在高峰期經常會天然氣供氣不足，在城市尚且不夠用，強行通到農村到底是何用意
再說一點，專家經常呼籲保護環境，所以要在農村禁止燒柴燒煤，我想說的是，現在霧霾這麼嚴重到底主要原因是什麼，農村燒柴做飯冒出的煙真的會影響多少空氣指數，為什麼我們那裡家家戶戶燒柴燒煤，家家戶戶都有煙囪，可是我們農村的天依舊是藍的，城市裡沒有一家燒柴燒煤，天卻是灰濛濛的，難道農村的煙全飄城市裡去了？
最後說一點費用問題，我們知道，每年冬天不管是城市還是農村，都要面臨取暖，俗稱供暖，但是供暖的本意是集中供暖，城市裡全是小區樓房，家家戶戶每年供暖一個樓房幾十戶甚至上百戶只要一個鍋爐就可以供應一棟樓，而且每家離得特別近，城市裡每年冬天的供暖費其實很便宜只有幾百塊到一千多，而農村家庭單位比較分散，一戶人家加上院子估計得有五六百平都不止，住房面積最少也得有兩三百平，每年的取暖如果用天然氣最少得用七八千，而且還不怎麼熱
所以農村通天然氣是一個很雞肋的行為，農村可以裝天然氣，但是不讓燒柴燒煤根本就不現實
遊戲喀秋莎
是真正專家提岀的？真正汙染是工業、製造產業、汽車、飛機等等。六幾、七幾到八十年代，家家戶戶燒大鍋灶。天依然是藍藍的。現在農村年輕一代家庭用煤氣做飯。燒柴草的是一些老人。天反而有霾了，專家混頭了？還是別有用心？
讓農村燒煤氣，農村經濟條件達不到，氣又貴，專家你給報嗎？不去在工業等真正汙染上下勁夫。整天整農村。這就是別有用心的專家所學的本亊。
到下邊去，做好調查，看看那些大工廠的煙筒，白天為應付環查開通設備減排，停一大部分車間，工人上夜班。煙筒是冒白青色煙。但，一到夜晚，就關閉設備加大生產，休人不休機械。煙筒冒的黑煙比煙筒都粗，每天如此。這種情況領導知道的，專家你懂嗎？整天胡說八道。
泉福日照綠茶
我作為一個農民有句話想說，在農村傳統就是燒才火煮飯，這是千百年來的事實。我在此想問一下國家的各位專家同志，你們是說農村不準燒才火煮飯，我們作為農村的農民可以接受，但是這這麼幾點，你們專家能夠接受嘛:第一不燒才火煮飯了安裝天然氣是否不用出錢或者是你們拿著國家這麼多錢一月是你們不讓燒才煮飯安裝天然氣這件事還是你們為廣大農村農民出錢安裝呀？第二就是安裝天然氣以後是否能夠保證氣原供應一定跟的上，如果停氣了怎樣煮飯吃呢？第三就是重點了，每天每月年燒氣這個錢是你們幫廣大農村農民出呢還是國家免費給我們燒？請你們各位專家也回覆一下我們廣大的農村人謝謝。
手機用戶6716346903
放屁的磚家們！汽車，工廠都排汙為什麼不禁止？電瓶車闖紅燈，易引發交通事故，汽車不闖紅燈，交通事故里80%都有汽車，為什麼不禁？煤氣瓶不讓用易爆炸，天然氣才炸了一條街！為什麼不禁天然氣？農民不讓用土灶，農民沒文化，天然氣進農村了哪天農耕時不小心碰壞了還可能點上一把火燒水呢，可能整個村都沒了！磚家們是不是認為農村人口多？站著講話不腰疼不要拿個案說事！農村裡現在廁所改造，戶外只有不能有廁所！是不是有人上廁所掉裡面死了？弱弱的問下磚家你家在哪？咱農村人家裡沒多少馬桶等著去你家排隊呢！最後還想問問磚家們，聽說有人吃飯時噎死了，什麼時候立法禁止吃飯？放屁最大的汙染源！什麼時候立法禁止放屁？
白開水236346
在詩人眼中，炊煙裊裊是最美的鄉村畫卷，在村民眼裡，炊煙裊裊是生活富裕，國泰民安，在磚家眼裡，炊煙裊裊是汙染源。恢復高考至今已有42年，有大批優秀人才為中華崛起貢獻力量，被譽為專家，把脈中國未來發展，但有有一批“優秀者”成了磚家，他們語出驚人，興風作浪，禍國害民。木材可再生能源，取之不竭，春風吹又生；天然氣，開採運送成本高昂，進口受制於人。限制煤炭，石油使用，用清潔能源替代，國家要重視太陽能，風能，核能氫能源使用，這才是愛護環境，減少排放的出路所在。
孤鴻1525
專家一看就是坐飛機提出的想法，高水平。
試問：專家，您沒下過地幹過農活吧？
專家，您是生來就是城市人吧？
專家，您是沒有農村生活經歷吧？
專家，您是沒有吃過農村的玉米餅吧？
專家，您是不清楚農村一畝地多大吧？
專家，您沒算過農村一畝地產出多少吧？
專家，您知道安裝天然氣多少錢麼？
專家，您覺得這錢是誰出呢，國家還是個人
專家，您站著說話不著急
專家，您是飽漢子不知餓漢子飢
專家，您一句話國家受累百姓受苦
專家，您可真是專家啊
專家，您是真的專家嗎？
雲上郭
近來總是看到關於這方面的話題，實在是看不過眼，發一段簡單的文字，聊聊感悟。作為一名土生土長並且現在大學畢業在農村工作的三十年農村人，我想說一下：中國作為農業大國，自古以來就是農村提供糧食給城市人，雖然現在農業科技也在不斷髮展，大規模集約化的大棚種植，培養液種養殖也能滿足人類的食物供應，但是，我們要明白，現在城市人也喜歡農家樂，喜歡農村的糧食和純天然無公害食品。好的，扯遠了，說回正題。
農村燒材火在中國傳承了幾千年，依然是山清水秀，藍天白雲，為什麼在現代就是汙染了呢？不要給我扯什麼大數據科研空氣汙染物之類的東西，現在提倡綠水青山就是，森林覆蓋率比之前要高不少。並且據我在農村工作5年多，進村入戶，去過很多地方，皆發現其實現在農村戶籍的人在村內常住的不超過6成，年輕一代或者整一家人都出去外面打工賺錢，大部分都是996138部隊在家生活搞農業，加上如今電飯鍋、煤氣的普及，農村人使用柴火的量已經不及上世紀的半數，在這樣的條件下，專家們為何還要提議農村禁止燒柴火呢？再者，很多農民都有果園，經濟林木，所修剪的枝葉也是無處堆放，作為柴火不是物盡其用嗎？你說要用天然氣，管道鋪設費用誰來出？本來農民收入就不高，要用天然氣的話費用誰來出？放著免費的柴火不用而花錢去用天然氣，我相信沒人願意吧？況且，能確保天然氣永不枯竭？
總之，存在就必有其道理，不要以為有了點知識文化就要將傳承了幾千年的生活習慣推翻而美曰其名現代化，做人不能忘本，大家的祖祖輩輩都是農村出來的，沒有絕對的農民，也沒有絕對的城市人。
文德麒麟
專家為環保提出農村使用天然氣，而禁止柴火和地鍋的使用，你怎麼看？
專家提出讓農村使用天然氣而禁止柴火和地鍋的做法是極其錯誤的，不但改變不了大氣汙染還會讓我國廣大農民朋友心生怨恨。
國家注重環保是十分的正確的，而如果將汙染大氣的責任盲目全面的蓋在農村使用柴火，是讓人非常憤怒的，其實專家和政府一定也會知道，其實大部分汙染是一些化工廠和汽車排除的尾氣造成的，他們只是不願意讓這些工廠停工，不然誰給他們交稅，如果說不讓大路上跑的汽車跑的話，那中石油的油又能賣給誰，所以說他們只是為了他們的大利益而不管不顧犧牲農民的小利益！
在我的家鄉，在去年就已經讓每家每戶安裝天然氣了，國家在這一方面也有適當的補助，秉著自願安裝為原則，自願安裝的每家可以免費安裝，當然如果錯過了這個政策就必須交三千元的安裝費用。其實這也挺好的，畢竟現在我們農村的生活環境提高了，人們也不願意使用柴火了，都喜歡簡單方便了，天然氣的價格也不是不能夠接受，之前家裡面都是普遍使用液化氣，這種液化氣非常的不安全，事故頻出，天然氣的價格又和液化氣差不多。
如果國家秉著自願安裝為原則，而又能夠適當的給一些補貼的話，我相信大部分農民朋友還是願意為生活的環境負責，為我國的環境安全做貢獻！
歡迎有不同觀點的朋友在評論區交流！
鄉野故風
天然氣自然燃燒溫度一千度以上，木柴（包括農作物秸稈）自然燃燒時溫度600°左右，煤炭自然燃燒時溫度800°左右，氮氧化物的形成與溫度有直接關係，當天然氣在燃燒過程中溫度達到1000度以上時，助燃空氣內剩餘的氮氣（空氣內70%以上都是氮氣）就會與過剩空氣中氧氣發生反應生成氮氧化物（NO），氮氧化物排放到大氣中會怎樣？請自行百度一下就知道了！反觀柴火及煤火，因為其自然燃燒時的溫度比較低（一般家庭取暖或做飯時使用鼓風機的很少，最多使用個風箱，）即便是使用鼓風機溫度也不會太高，這種情況下其產生的NO就相對會少很多。所以，到底哪個環保？個人認為，針對家庭做飯對環境的影響來說，煤火＞天然氣＞柴火，但是，天然氣最方便，對於樓房住戶來說煤火及柴火就不用想了，對於農村人家來說柴火還是不錯的，做飯好吃。
弓長3590
專家磚家，你們能不能安分點，天天找農民的事，是因為農民沒有給你們份子錢嗎？一開始是調控糧食，補貼農民種植。可是，每個農民都知道調控後的各類糧食價格下滑了一半甚至更多。接著是禁止農民燒荒，不過是每畝地每年多200的費用，忍了！接下來是天然氣改造，一年多三五千啊，農民一年有幾個三五千？尤其是我國現在農村的老人居多，你讓他們從哪兒賺錢？還有近幾年關於老人進城賣菜，頻頻的城管暴力執法報道，是，他們影響市容，可是就不能有一個專門的地方給他們嗎？然後接著是說冬天燒煤燒木柴取暖危害環境，木柴燒了幾千年了，難道現在的空氣不好是因為農民燒木柴這幾千年累計的嗎？再說燒煤，農村冬天燒煤影響空氣質量，那城市熱電廠燒煤不影響？接著是最近才開始電動車上牌照，我家大前年買了汽油版三輪車（我們這俗稱“老頭樂”），當時問銷售的需不需要上牌照，銷售說不用，沒事儘管跑。然後現在都是毛病。專家，你們除了坑人，會幹別的嗎？
