Oboe丶神樂
一些專家禁止農村用柴火灶做飯，大家的看法是什麼？
農村柴火灶的主要燃料包括秸稈、木頭和柴草等，燃燒這些燃料做飯或者取暖的同時會同焚燒秸稈一樣，產生一定量的固體顆粒，固體顆粒進去空氣中，就會對空氣造成汙染，一些專家就認為這些固體顆粒就是導致每年冬天霧霾的主要原因，所以就提議禁止焚燒秸稈，禁止使用柴火灶。
其實，柴火灶做飯，固然會對空氣造成一定量的汙染，但專家把冬天霧霾的原因扣到柴火灶做飯上，我感覺有點大題小做了。柴火灶是以前農民做飯的主力軍，一天三頓都離不開，而且從古至今，做飯都是用的柴火灶，也沒有發現汙染那麼嚴重啊。
我家就是農村的，在我記憶中最喜歡吃用柴火燒出來的飯，一口大鍋，旁邊一個風箱。左手拉風箱，右手添柴火，上面一口大鍋，這樣做出來的飯，那是真的香啊，不知有沒有人用過，現在的話，已經很少見到了，都改成天然氣、煤氣、或者用電了，雖然我們這已經不用柴火灶了，但有的偏遠地區，山區裡的，那裡有的地方甚至連電都沒有通上，不讓他們用柴火灶做飯，他們吃什麼？喝什麼？專家給送麼？
而且現在農村用柴火灶做飯相比以前，已經少了很多了，可是霧霾一年比一年嚴重啊，所以對於霧霾來說，柴火灶做飯可能帶來一定的影響，但不是最大的罪魁禍首，導致霧霾原因還是在於工業廢氣，及汽車尾氣，它們要比柴火灶做飯危害大多了。
其實要讓農民不燒煤，不用柴火灶做飯取暖並不困難，只要提高農民的收入，降低柴火灶替代品的使用成本，農民也都還是願意放棄柴火灶的。畢竟農忙的時候回家點火、燒火做飯都很麻煩，忙了一天了誰都希望能輕鬆一些的。只是希望一些專家不要空喊口號，一方面直接禁止農民燒煤，禁止農民使用柴火灶，一方面還提高天然氣的價格，提高農民用電的價格，這樣農民自然就不會買賬了。
粗淺理解，有不到位的地方，多多見諒！
古怪的飛魚
這都是吃的太飽，閒的太久，無聊的五脊六獸，實在沒事幹了，琢磨琢磨老百姓玩吧。過去家家戶戶燒柴火，燒了幾千年了，咋樣？天一樣藍藍的。記得小時候在農村老家每天都是藍天白雲。真正汙染才幾年啊？不好好找找原因，非把黑鍋凌駕給柴火。我們只是小老百姓，沒那麼多知識，但是我們有眼睛，我們可以看到，幾千年燒的柴火都沒把空氣汙染了，這幾十年就汙染了？更何況大城市已經不燒柴了，在縮減了柴火使用率後居然汙染了？可笑不？所謂的磚家你的言論讓我們不信服好嗎？我再告訴你，真正的汙染源應該是工業排放問題，自己鑽被窩裡好好想想吧！組織好語言再出來忽悠老百姓。。
郭德盆
專家講的話挺有道理。從我自身來看。我這輩子就沒有去過北方，不知道炕長什麼樣，更不明白炕到底要不要燒火。
我是南方的，湖南邵陽人，我們這邊的農村早聽專家的了，他們說禁止我們就不用。
我們湖南人喜歡炕臘肉，炕豬血丸子，一燒火，整個灶房都是烏漆麻黑，黑不溜秋的。
我們以前的柴火灶上面，家家戶戶都懸掛著一個炕臘肉的籠。
那是黑漆漆的，油光發亮的，焗上一層層黑油灰。
現在大家都建新房子了，以前那個柴火灶我們離得遠遠的，我們自己都怕，怕自己萬一忍不住在新房子裡面烤臘肉，那可就麻煩了。
看看圖片上燻黑的臘肉，你們就會了解了我們的土灶了。
湖南現在的農村一般都用液化氣灶具了。
說這個話的專家，我覺得一定是我們那的。
他講得這個話很有道理，水平很高。
北方的同學，你們不要急，你們那的炕是烤人。
我們這裡的專家擔心，那是必然的。
專家是個好人。
烤黑了很醜。
創新國學
作為一個農村出來的孩子，我對這個問題還是比較有發言權的。
記得在很小的時候吧，大概20多年以前，當時村裡面做飯還是以燒柴火為主的，那是記得每天早上或者晚上村裡都會有一個很熟悉的場景。那就是一到做飯的時候家家戶戶都會冒煙，每家的小煙囪都不一樣，有的高些，走得矮些，有些建的比較粗，還有的比較細，家家戶戶都有自己的特色，家家戶戶都有自己的人生。早上起來從窗臺望出去，家裡的煙囪一冒煙，就知道爸媽在樓下開始做飯了，那時的幸福不是現在可以比擬的。
每家每戶都會燒柴做飯，每家每戶都有自己的生活，普通的飯菜雖說比不上什麼山珍海味，但卻養大了一群群在村裡打鬧的小孩。
而當時我們夏天晚上在自家陽臺上睡覺的時候，最喜歡做的事情就是數星星和看流星了，我還清楚的記得老爸會給我們講天上的星座的事情，並讓我們對著天空找各個星座。找著找著就睡著了。
等到上高中的時候，其實村裡真正燒柴火的人已經燒了，很多人家裡都開始燒煤或者是煤氣罐之類的，各家做飯的時候已經沒有了那種嫋嫋青煙，我家裡也換上了煤氣罐，那是放假回家的時候，早上起來看窗戶外面，總感覺少了點什麼。
大學畢業後定居都市，每天繁忙的生活壓的人喘不過氣來。回老家的日子越來越少，偶爾回去一次，看到的都是掛著的一些標語，什麼禁止焚燒秸稈啊，禁止燒煤啊之類的話語，內心的失落感不由而生。
農村生活是我兒時生活的全部，知道給我帶來了無限的歡樂，雖說現在已定居都市，但內心從來都覺著自己是個農村人。只是現在晚上陪自己孩子玩耍的時候，再也沒有數星星這個事情了。
石家石頭哥
說起用柴火灶燒飯，我會心一笑。我的姨夫是鄉下出來的孩子。後來，他考學出來，又參加工作，後又成為了教授。他後來在郊區蓋了一棟將軍樓，四層。在最上面那層，他還花了不少錢，像模像樣的搭了一個農村的灶臺，說是喜歡懷舊。我姨母就責怪他，說花了80萬裝潢，好好一個家，裝潢的這麼新，你莫名其妙放一個大灶那像什麼樣子。但是，他就是喜歡。雖然他家裡從來不用大灶點火，但是看它擺在那裡，心裡也舒服。
雖然我多次看過這個大灶，但是從來就沒有使用過。前不久，我和單位領導們一起下鄉考察，還真的在老鄉家裡使用了一次大灶。使用大灶燒飯，是有講究的，因為大灶的火來得特別旺盛，如果不控制的話，很容易就把飯菜燒糊了。
剛開始，我也沒有經驗，生怕火會熄滅，拼命往裡面添柴火。結果，一鍋的白米飯就給我烤糊了。第二次燒菜，我學了乖，慢慢的放，放幾根再問一下要不要添。如果聽說不需要了，我就不動。
大灶燒出來的飯菜，特別的香。那些柴火，也不過就是田裡面的豆芽葉子，或者廢棄的爛木頭，你不去用，它們也浪費掉了。只要不是砍伐的樹木，用一用大灶，我認為倒無所謂。
我同意陳律師的話，專家只能提建議，最終決策權還是立法機關。
懷疑探索者
又是tm的磚家胡說八道！看了那個題目就來氣！一些磚家也只能欺負農村老百姓，有能耐敢和城裡的汽車叫板麼？汽車尾氣可比農村燒柴灶汙染嚴重多了。
其實，現在農村人做飯百分之九十都是用電和煤氣，用熱水也是用太陽能熱水器加熱的水。那些還在用柴火做飯的人也是經濟特別困難的弱勢群體，他們要是有錢，你以為他們願意燒柴火呀？又贓又麻煩的！再說了，幾千年來城鄉都是用柴火做飯，又有多少霧霾天氣？直到上世紀初中國才開始有極少部分人用煤燒飯，也就是上世紀空氣汙染才逐漸嚴重。
幾千年來燒柴火做飯不但沒有汙染環境，而且還是一道亮麗的風景。如果哪個時候出現‘千里沒炊煙，萬里無雞鳴’，則那個時候的最高統治者是要遭萬人唾罵的。相反，古代的那些文人騷客還寫出許多讚美有關煙和火的詩句。如:“大漠孤煙直，長河落日圓。”“野火燒不盡，春風吹又生。”
今天，我要問的是一些磚家的媽媽拉屎汙不汙染環境？一些磚家的媽媽放屁汙不汙染空氣？你自己說要不要禁止？
碧雲天244021590
所謂的磚家叫獸們:你不知道你提出來的觀點有多少人在罵你祖宗十八代嗎？農民的日子夠苦的了沒說閒得蛋疼的時候想想看怎麼樣為老百姓謀點福利，能讓百姓日子好過點，你知道為什麼農村老人七八十歲了頭髮鬍子都白了還在種地嗎？也不能說兒女們不孝順一家人吃喝拉撒開支太大了不做行嗎？狗日的叫獸們:你想想你或者你的老祖宗脫了農皮才幾天？就忘本了？農村的柴禾不來燒飯，留到把狗日的提出這個觀點的磚家叫獸點天燈好了。我真想當面罵它才過癮。有同觀點的覺得罵得好的頂起來！
開德
專家建議禁止柴火做飯、菜是有道理的！我認為很正確！
柴火燃燒產生大量的煙霧！在天空中影響空運！容易使飛機失事！
柴火燃燒煙霧產生的二氧化碳和一氧化碳嚴重破壞臭氧層，使天氣變暖！使莊稼減少收成！
柴火燃燒產生的煙霧！在空氣中產生霧霾！嚴重影響他人身體健康！還容易引發重大交通事故！
為了保護環境！不久的將來！國家將在農村建管道液化氣！農村和城市一樣用天然液化氣！
…………
張家祥148
看到這個問題，雖沒人邀請我，也還是想替老百姓說句話。
我是農村長大的，又一直在農村工作，生活在農村，對當地老百姓的生活情況比較瞭解的。
是，現在農村生活是比較好了，能吃上面米還有肉。有很多的年輕人出去打個工，生活水平還算可以，這些年輕人，一是嫌髒不願意燒火做飯，直接用煤氣甚至電燒飯。可上了年紀的人，尤其是70歲以後的老年人，手裡沒有什麼錢，大冷的冬天裡，買不起煤炭生爐子，屋裡沒有暖氣，如果不燒點柴火暖炕，那還不凍死？
在農村裡，七十多歲甚至八十多歲的老人照樣下地幹活，莊稼秸稈可以弄回家燒火做飯暖炕過冬。
如果不讓燒的話也可以，那就像對待工人一樣，有補貼，有取暖費也行，不然真是太不實際了吧！
再說了，那點柴火算什麼汙染？比起工廠、汽車尾氣的汙染又算汙染嗎？難倒說都不用開車了嗎？
梅園香雪
所謂的磚家叫獸們，只要是國產的說大了點，向上推八輩，都是農民。也就是說你八輩祖宗就是農民。土灶做飯，伐薪砍柴沒見得把山砍禿沒見到把草剷平。倒是現代的礦山現代的工業園現代的爛尾的農場，莊園造成了現在的局面。土灶做飯古往今來，就是說裊裊炊煙。天大有容，一直能吸收化解。倒是那含硫含什麼的工業廢氣，讓天落淚。
不用土灶就環保了，用煤用氣用電，哪一項生產過程不是巨大資源浪費不是產生汙染。
不用土灶做飯，勢必提高農民的消費。農民現階段還不富，窮的很。難道磚家們就為了某些人的利益，再去掏農民可憐的那丁點，不忍吧!
實際點吧，磚家們!
