四川蘭
情理之中
法律要保護的是所有公民的安全
今天你復仇，明天別人復仇
那麼總會涉及到無辜的生命
比如這鄰居一家三口的小孩
現代社會已經是靠近法治社會了
我們感覺快意恩仇來得更爽
可是很多人是控制不了自己的情緒的
就怕你看了他一眼
都要追著砍你一條街
社會需要穩定，人民才能安居樂業
動不動以暴制暴，被傷害的無辜者會更多
不對稱的相對世界
心痛，最終張扣扣被判處死刑！對於一個幼童來說，眼睜睜看著母親被王家三兄弟打死而無能為力，那種絕望的心情有誰能明白，幼小的心靈上撒下了魔鬼的影子！可惡的是犯罪分子生活還過得有滋有味，沒一點道歉誠意！試問誰允許了犯罪分子犯法了還可以逍遙自在！如果換做我們，遭遇同樣的事情，我們會既往不咎嗎？如果那樣，跟禽獸有何區別！
在控辯雙方對王扣扣的發問環節，張扣扣說：“我媽死時，我對天發誓要報仇！後來一直沒見過王正軍，2018年春節前，我在我家樓上發現王正軍回家了。我看到他的瞬間，就想起我媽被打死的場景。”
張扣扣不認可一審判決中，認為他是因工作不順，遷怒王家人。他還說，警察用誘供的方式，讓他說了這些。“說我報復社會，我又不是神經病？怎麼會隨便殺人？”
“我就是為了給我媽報仇！”張扣扣說，“我記得是（王家的）老二老三一起打的我媽，然後王自新還說往死裡打，打死老子頂著，老三用棒子將我媽打死。”
張扣扣說：“當時我媽被打以後當場暈過去，是在我家門口。我父親就將我媽抱去王家門口，我父親說，‘你打的，你給看（傷）。’我媽在王家門口躺著，王家人能看見，但沒管。我媽後來清醒後爬回家。。。我爸爸看見後把我媽扶過來，當時我媽坐也坐不住，就在我家門口躺地上了。”
關於自己不結婚的理由，張扣扣說：“我不想有後顧之憂”。張還說，王家老大經常跟他挑釁。。。
法庭上審判長讓張扣扣自行辯護。張扣扣只是說：“我只是為我媽報仇，我不是沒有錢才投案自首的，我認為我沒有給社會造成恐慌！”
張可以說是一個被仇恨和憤怒衝昏了頭的人！整個案件都在情與法的鬥爭當中，於情，為母親報仇，是孝道。於法，殺人屬犯法，是法道！兩者其實不衝突！任何事都不是絕對的，都有兩面性！中國是法制社會，不是當年金庸小說裡稱頌的君子報仇十年不晚的江湖俠骨！
大家怎麼看，請評論區見！
怪咖騷年i
怨怨相報何時了！我六歲父母分離，從記事那天起經常被人欺負，經常被人打的鼻青臉腫（懂事後才知道是因為叔叔和父親當書記計劃生育得罪人的原因）！回到家又遭母親趴光衣服毒打！沒人給我玩我就喜歡看各種書，十五歲以前我就讀完四大名著，三俠五儀，揚家將岳飛傳，西遊記等等繁體字古書。其中三國中的三十六計中的最後一計，《走》讓我一生牢記。無論遇到任何惡劣的人和事一走了之，不與人爭強好勝！因之我遇到很多好人！如今老了用同樣道理教育子孫！三十六計，走，為上計
李先生13532112205回收廢品玻璃
張扣扣不該殺
1996年8月27日，因鄰里糾紛，王自新第三個兒子王正軍（當時17歲）故意傷害致張扣扣的母親汪秀萍死亡。此後王正軍被判有期徒刑7年，賠償經濟損失月一萬元。
原以為事情就此平靜，但是懷恨在心的張扣扣終於爆發，18年春節前張扣扣發現王正軍回家過年，便準備了兇器，當場殺害了祭祖回來的王正軍、王校軍。隨後又來到了王自興家，將其殺害，並且點燃了他家的小汽車。隨後張扣扣自首，被判處死刑。
古有“孝治天下”
為了維護“孝治天下”，統治者以身作則，除西漢開國皇帝劉邦和東漢開國皇帝劉秀外，漢代皇帝都以“孝”為諡號。統治者一方面運用法律手段對不孝行為進行嚴厲懲罰;一方面提倡孝道，褒獎孝悌，甚至出現鼓勵復仇的《輕侮法》。
在法律的支持下，“刺死辱母者”陽球、董仲舒六世孫董黯，“為父復仇者”趙娥均得到了減刑乃至免罪，以及輿論的嘉獎。（此段內容源自網咯，如有侵權，聯繫刪除，謝謝）但是，後來因為此法出現了不少的冤假錯案，也有不少人鑽法律的空子來犯法，這部法律受到了不少學者的批判，以至於不久被革除。
但是喪母之痛又豈是常人能夠體會的，明明看見兇手就在自己眼前，年幼的他卻無能為力。
死罪若免，活罪難逃！
為母報仇，這個在輿論看來是不必被判死刑的。但是連殺三人，情節實在是太惡劣！倘若張扣扣被從輕判處，那麼必定也是難以服眾。那麼以後可能便會有人鑽法律的空子，法律便也會失去它本身的意義。
個人認為，張扣扣為母報仇不應該被判處死刑。但是連殺三人情節實屬惡劣，改判無期徒刑可能更好！
（以上僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝！獲取更多精彩諮詢，點個關注唄！）
影視暢聊
對於張扣扣殺死鄰居3人，二審維持判決死刑，我有3點看法：
第一、這個判決是公正的判決。殺人償命，欠債還錢，是最簡單的道理和原則，也是社會發展中一條最最起碼和重要的規則。張扣扣殺了3條人命，無論其有什麼原因，都不可能成為饒其一命的理由。如果饒了張扣扣一命，就等於在這個社會上可以無視法律規範。那麼，導致的後果是這個社會的發展和穩定將不可設想。
第二、張扣扣殺死鄰居3人，對人們如何對待親人、親情、愛情、友情等等，具有極強的警示作用。可以說，張扣扣為了給母親報仇，在20多年後下狠手殺死鄰居3人，是一種極其幼稚和愚蠢的行為，他的這種行為是受了古老的、野蠻的對待親人被欺負後報仇雪恨的思想所支配，陷入了“冤冤相報何時了”的惡性循環之中。實際上，他用這種犯法行為來對待親人的思維邏輯和模式，害人害己害社會。張扣扣案的教訓，對人們來說，是一個具有極強警示教育意義和作用的典型案例。
第三、張扣扣殺死鄰居3人的案例還告誡人們，在社會生活中，人人都應遵章守法，不能以權壓人，不要欺負弱者，不能得意忘形，不要處處結仇，不能利益熏熏，而應以善意、善良、善心、善行來對待別人、對待社會。
潤友
張扣扣判死刑是非常正確的！一些人覺得張扣扣是為母報仇不應判處死刑，那些都是廢話！第一起因：張母是不是潑婦不說，但是喜歡鬥嘴其他村民可以做證，張母當年罵人吐口水被王家未成年的三兒子打傷（張母沒有去醫院治療）後死亡，不是王某當場把張母打死，事後法院對未成年的王某某傷人過重服刑七年並賠償一萬給張家的判決沒有不公正。第二：張扣扣不是完全為母報仇，是為自己生活不如意殺人。這一點張扣扣自己都說了如果生活好點他也不會殺人。已經非常明明確竟然會有那麼多人為一個殺人兇手同情他、幫他、把他的行為當英雄事蹟來說事！判張扣扣死刑合法合情合理！就算很多人噴我本人也堅持這個態度！不作解釋！兇手理應得到正法！
草開花704
張扣扣案最終的判決結果是死刑，不過這也需要最高人民法院的最後審核。張扣扣做為一名成年人，終究要為自己的犯罪行為承擔責任。
張扣扣案緣於其十三歲時的遭遇。那年其母與鄰居王自新產生矛盾，其母罵了人並朝王自新三子王正軍臉上吐口水，王家老二和老三將其打成重傷。遇到這種事就應該把人迅速送醫救治，可奇葩的張父卻把張扣扣母親抱到王家門前，讓王家送她去醫院。王家無動於衷，其母終因沒有及時救治而一命嗚呼。這時的張扣扣僅有十三歲，事後王家老三因為未成年，被判有期徒刑七年，後提前釋放。這裡面張父應該也有過錯在前。
那時十三歲的張扣扣親眼目睹了母親的死難，內心就產生了復仇的念頭。幾年後，張扣扣踏入軍營，接受了部隊的培養。應該說他對法律應該不會陌生。
大家對張扣扣的同情是基於同情弱者，緣於自古以來的"殺人償命，久債還錢"的理念。如果張扣扣僅僅殺了當年導致其母死亡的王正軍，再加上白首情節，法院判個無期徒刑還說的過去。但其連殺三人，如果僅判無期徒刑，那麼這個案件引發的蝴蝶效應將會招致更多的案件發生。
法律面前人人平等，張扣扣做為一名曾經的軍人，卻連殺三人，不管其自己的說詞是為母報仇。但其觸犯了法律，對其判以死刑在法律上量刑是很合適的。
行雲流水1437995
張扣扣被判死刑，情理之外，意料之中。為什麼說是情理之外呢，因為在很多人的意識當中，充滿了對張扣扣行為上的巨大同情，人們在情理上選擇相信他會被刀下留人。但是，畢竟是三條人命，法不容恕，所以最後的判決結果並不出乎意料。
在張扣扣案進入二審程序以來，就有很多人抱有很大的幻想，特別是張扣扣提出精神病鑑定之後，更大程度上點燃了人們的心理預期，認為張扣扣可能免於一死。從我個人觀點來看，從張扣扣案發之後，我就知道屬於他的最終結局只有一死。因為在我們的環境之下，是絕對不會容忍報仇行為的。
中國人的心中，都懷有一種濃濃的俠義之情，這也是張扣扣案備受同情的關鍵，人們對張扣扣的同情，蓋因其母親多年之前的遭遇，觸發了人們的同情之心，而張扣扣的行為無疑讓圍觀者感到快意恩仇，這也是他被人稱為英雄的根本原因。雖然我們有這種情結，但在現實社會當中，是絕對不會鼓勵和認可復仇情緒存在的，這是廟堂之上一個基本的立場和態度，所以張扣扣只能死。
這種判罰，也是一種社會的教育，它告誡人們，對待仇恨的根本態度不是殺戮和復仇，而是剋制，用正確的方式伸張，而張扣扣這種暴戾的形式當然是不被他們所允許的。
元芳有看法
三條人命，如何留他一命？支持法院判決。
20年前張扣扣母親被打死，實際上是鄰里糾紛，過失致人死亡案件。根據資料張扣扣母親有罵街習慣，而且事發張扣扣母親先罵人家，向人家吐口水，打張扣扣母親的人不滿十八歲，張扣扣母親被打當時沒死，過後回家死忙，這些資料都是假的嗎？
有人一再強調張扣扣母親死後法醫屍檢被張扣扣看到，感到慘不忍睹。張扣扣當時好像十四歲，法醫屍體檢查讓一個孩子在現場，嚴重刺激了張扣扣的神經，這是誰的責任？這個和造成張扣扣母親死亡的人有多大關係？這是當初辦案公安部門的嚴重失職造成的！
張扣扣案件，性質十分惡劣，三條人命，起碼兩條人命是完全無辜的，有人說人家走後門用沒成年人頂替了打人者，但有證據嗎？當時在場並不是沒其他人，公安能在這件事情做手腳走後門？沒有證據胡亂猜疑是最無恥的，即使退一萬步就是走了後門，難道罪該致死？
另一種聲音更加奇葩，拿張扣扣當過兵去說事，為張扣扣開脫，我勸媒體不要侮辱了部隊侮辱了軍人！張扣扣實際上是軍人中的敗類，他絕不是英雄！
楊長海35498452
個人認為，無論是當年張扣扣母親的死亡，還是如今張扣扣殺三人為母報仇，張父的行為都無恥至極。當年，母親被打後並沒有死亡，張父不僅沒有送醫治療，也沒有接回家中照顧，而是把她放在王家門口，自生自滅。如果當時張父強勢一點哪怕負起責任為其母治療，也許張母不會死，也許不會出現在孩子面前被解剖的殘忍事實。一個懦弱的男人逼出了一個潑婦，間接引發了慘案，案件發生後對子女不能正確引導，不反思自己的懦弱無能，反而信口雌黃，埋怨司法不公，進一步在兒子心中埋下怨恨的種子，讓張扣扣不能正確面對生活，以至於犯下死罪。張父間接的害死了妻子，害死了兒子，一個懦弱，心思不正的男人其實是兩個案件裡看不見的推手！可恨至極！
