龍江好好
個人認為側位防守哈登的方式並不科學，爵士只是東施效顰而已，因為自己的防守體系並不具備這樣的能力。這種方式是賭博性的，也是一種極端的方式！當然可以最大程度上限制哈登的後撤步投籃次數，但是如果內線護框人不聰明，單防哈登拿人防守不出色，火箭的射手手感好的話，那就算你限制了哈登個人進攻，球隊其他人也會站出來解決問題。
可能有球迷朋友會說，不是雄鹿隊當時用側位防守哈登挺成功的嗎？為什麼在爵士身上就成了不科學和失敗呢？下面我從以下三點來詳細分析解讀：
第一，同樣是側位防守，雄鹿派出的布萊德索和布羅格登，他們兩人個人防守能力出色，力量出色，能扛住哈登的生突。但是爵士你仍一個輕飄飄的盧比奧去和哈登兌子，這就是戰略失誤了；
第二，雄鹿之所以那樣防守，就是想抑制哈登後撤步，把哈登趕進內線接受懲罰。可是雄鹿有字母哥和大洛佩茲兩個高度，爵士只是依靠一個戈貝爾，他往前一撲，身後嗷嗷待哺育的餅皇就起飛了。不往前撲，那哈登小拋投或者分外線，這是兩杯毒藥，看你選哪個？
第三，火箭打雄鹿那場，射手群全部啞火，尤其是塔克和戈登。而過去和爵士的兩場比賽，火箭射手命中率都不錯。只要哈登傳出的球能投進，那對手就不敢肆意去籃下包夾哈登了。
綜上，爵士雖然在常規賽防守聯盟第2，但是對於火箭這種奇葩的戰術打法，哈登強大的個人能力面前，學習雄鹿的側位防守顯然是行不通的，因為施耐德必須因材施教發揮自己球員防守的優勢，而不是東施效顰淨出醜了，讓盧比奧去單防哈登，側位防守，然後把他趕進內線，哈登有三種選擇：
1.戈貝爾不出，輕輕一拋，2分進賬；
2.戈貝爾出來，輕輕一拋，餅皇2分；
3.如果上包夾，左右一分，3分落袋；
就是這樣咯！
七號小將
這種防守方式肯定是不科學的，如果防守人只防守的哈登的左側，勢必會打破自己的防守平行站位。防守球員一旦打破平行站位，就會出現防守漏洞，如果只防守哈登的左側，防守肯定會是右腳往前，左腳往後的防守姿勢。根本突破過人的基本技巧，防守人哪支腳靠前，就突破哪邊的原則。
只要哈登上來就往防守人右腳的方向突破，防守人根本就反應不及，這就相當於是一道送分題，不但防不住哈登，哈登只要稍微用力就能把防守人甩在腦後。哈登是人，也不是神，不必為了哈登而改變固有的防守站位，防守哈登不想讓他突破的話，就得一直保持平行站位，哈登想要投籃的時候，就趕緊上去封補就可以了。
側面防守哈登，或者只通過一邊限制哈登的發揮是完全不科學的。哈登能突能投能傳，是個全面的得分手，採用單一的防守方法來限制哈登，只會按了葫蘆起了瓢，使得問題層出不窮。如果只防守哈登的左側，哈登就會往右路突破，自殺籃下。哈登殺入籃下，就算內線有人護框，哈登選擇拋投終結或者吸引包夾傳球都是可以的。
只防守哈登的左側，也限制不了哈登的後撤步。哈登的左右腳都能後撤，而且連續的節奏過人之後，防守人的防守重心早就發生了變化，哈登就可以伺機突破或者投籃了。防守人不可能在哈登運球的時候，還一直封堵哈登左側的進攻路線，所以只採用一邊來防守哈登，是起不到任何防守效果的。
防守哈登這種事情，還是得交給像倫納德的這樣防守專家比較適合，與防守球員採用什麼樣的防守站位並沒有太大的關係。像倫納德這種臂展長，手掌巨大的球員，可以限制哈登的發揮。或者是找一些敏捷，彈速驚人的防守球員來限制哈登，防守哈登的時候採用平行站位，防守突破。然後在哈登投籃的時候，防守人可以迅速反應，上前封蓋。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
完全放棄哈登正面防守，只防守左面，是有一定道理的，有兩個作用
可以限制哈登左側的突破和左後方後撤步跳投
這兩種進攻方式是哈登最具威脅的兩種進攻手段，也是主要靠這兩種方來得分，看似很完美的做法確實效果很差，還不如詹姆斯的背手防守法，之所以這樣防守沒有效果一是因為哈登苦練了小拋投，能在補防過來前出手，再有不論誰來補防必然會漏人，這是讓哈登很容易完成了吸引防守分球，毫不費力地給隊友創造了投籃空間，如果哈登能靠這樣的小手段限制就不會常規賽場均36分了，真是想法很美好，現實啪啪打臉。
可以防止背哈登“碰瓷”給罰球
這個目的是達到了，哈登全場只有3次罰球，但這並沒有阻止哈登的得分，也沒有限制哈登的組織串聯，全場哈登得到29分10助攻8籃板，通過哈登的吸引防守火箭全隊7人得分上雙，顧此失彼，得不償失。
哈登是全聯盟防守的難題，在現代籃球體系發展，造就了哈登這種打法的無解，但是沒有誰是無敵的，而且籃球比賽也不是一個人的運動，整體水平的發揮才是勝負的關鍵。
