李白是唐朝最出名的驢友，“一生好入名山遊”，足跡遍佈大江南北，留下了許多膾炙人口的詩歌。
“相看兩不厭，只有敬亭山”、
“天門中斷楚江開，碧水東流至此回”、
“桃花流水窅然去，別有天地非人間”……
其中最出名的當屬入選小學語文教科書的《望廬山瀑布》，全詩如下：
日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。
飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。
廬山的香爐峰在太陽的照射下，紫煙繚繞；遠遠望去，瀑布好似一條白練懸掛在山前。
懸崖上飛奔而下的水流好像有幾千尺，難道是銀河從九天之上垂落山崖間。
這首詩是李白在遊覽廬山時所寫，形象生動地展現了廬山瀑布的雄奇壯麗。
“日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川”。
開頭兩句，一個“生”字化靜為動，將雲霞冉冉上升的景象寫活了；而“掛”又化動為靜，將詩人遙望中的瀑布形象惟妙惟肖地展現在讀者眼前。
“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。”
詩仙的比喻總是那麼新奇浪漫，即使誇張也讓人覺得自然真切。
香爐峰高聳入雲，飛流而下的瀑布從雲端臨空而落，可不就像一條銀河從天而降。
這首詩運用了比喻、誇張、想象等手法，將廬山瀑布的壯觀景象描寫得淋漓盡致，令人身臨其境。
僅僅28字，每個字都無可替代，妙不可言，至今傳唱不衰。
然而當時唐朝有個詩人不服了。
這個不出名的小詩人叫徐凝，生平不詳，只是後來人們根據他和張祜給白居易獻詩，推測他為中唐時期之人，大概晚於白居易和元稹。
也許揚州人對他會比較熟悉，因為他有一句詩簡直將揚州誇上天：
“天下三分明月夜，二分無賴是揚州”
他最出名的大概就是這句詩了。
但不知他是抱著怎樣的心理，居然寫了首《廬山瀑布》，詩題和李白的那首僅一字之差，這是公然叫板詩仙啊！全詩如下：
虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。
今古長如白練飛，一條界破青山色。
此詩首句寫清泉從千仞高的山壁飛奔而下，氣勢雄偉；接著又寫瀑布落入江中的聲音如雷鳴，進一步寫出瀑布的波瀾壯闊。
三四句化動為靜，將瀑布比喻成白練，鑲嵌在一片青山中，顯得清新柔和。
跟李白那首相比，明顯徐凝僅僅是著眼於跟前的景色，將眼中所見的廬山景色描述出來，這是一般人的境界。
詩仙的境界是由眼前之物，聯想到九天之色，孰高孰低，一目瞭然。
當年李白登上黃鶴樓時，準備題詩，結果看到崔顥的“黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠”深深覺得自己超不過，就不敢寫，“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。”
李白這樣的大詩人看到千古奇句，也會認慫，可徐凝明知有李白的那首《望廬山瀑布》珠玉在前，居然還敢寫《廬山瀑布》，不得不誇一句勇氣可嘉啊！
後來宋朝的蘇軾看到這首詩時，對徐凝鄙視得不得了。
他自己也曾在廬山留下名篇《題西林壁》：
“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。”
但人家蘇軾謙遜啊，他覺得古今寫廬山最好的就是李白的那首《望廬山瀑布》。他自己都不敢和李白比，徐凝又算哪根蔥？
於是他便寫了首詩來嘲諷徐凝，這首詩就叫《戲徐凝瀑布詩》，從詩題我們便可以看出蘇軾對徐凝的不屑，全詩如下：
帝遣銀河一派垂，古來唯有謫仙詞。
飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩。
蘇軾開頭便順著李白的“疑是銀河落九天”說廬山的瀑布就是銀河垂落下來的，接著又說古往今來寫廬山瀑布的，詩仙那首《望廬山瀑布》最出名。
如果說前兩句是對李白的讚揚，那麼後面就是赤裸裸地打臉徐凝了。
瀑布奔湧而下，不知濺了多少水沫，但是都無法沖刷徐凝這首詩留下的渾濁之氣。
蘇軾最後也是皮了一下，運用誇張的手法，將徐凝的詩扁的一文不值，這讓很多李白的死忠粉拍手叫好。
然而事情還沒結束，據說後來王安石看到蘇軾這首詩，覺得蘇軾有失偏頗，於是又寫了首詩，為徐凝抱不平，全詩如下：
界破青山無俗氣，子瞻何事逞專橫？
只緣方寸多俗物，信口雌黃貶徐凝。
王安石覺得徐凝的那句“一條界破青山色”也不錯，認為蘇軾貶低徐凝是信口雌黃。
也許徐凝也沒想到自己一首詩，竟引發了宋朝兩位文壇大佬的口水戰吧。
我一直覺得一首詩能夠傳唱不衰，並不完全因為詩人本身的名氣，就像李白，有1000多首詩流傳下來，但是真正膾炙人口的也不過幾十首。
而寫下“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”的劉希夷本身並無名氣，但是他的詩卻也能流芳百世，可見詩歌本身的內容質量更為關鍵。
所以，徐凝的這首詩不如李白的出名，更多的是輸在詩歌內容質量上。
一首是由眼前之景聯想到天外之景的神來之筆，一首是眼前之景的簡單描述，誰優誰劣？
不過一千個讀者就有一千個哈姆雷特，還是有人認為徐凝的詩更出色。
不知你更喜歡李白的《望廬山瀑布》，還是徐凝的《廬山瀑布》？
- END -
閱讀更多 凱紫的詩詞之美 的文章
