陽光燦爛255936835
我們市十年前左右，有農保（類似社保，具體多少歲以上可以買忘了），一人一次性繳一萬多。到了退體年齡後，每月700多，到今年漲到1200多每月。
這是地方政策吧。反正當初我爸回來一說有這樣一件事，作為兒女的第一反應就是買。
第一批，一萬多一點，買的人不多不少，一半半的樣子。
第二批，一萬四千多，大部分人都買了。
第三批，兩萬多。此時農社出了貸款服務，有需要的老人可以去銀行貸款買。但有退休金領後，銀行要先扣回貸款後，再到購買人領取退休金。
當然有極少數老人，不知為何沒買，現在想買也沒有了。
這一政策讓本地老人有了一個幸福的晚年！
熟了的螃蟹
我絕對支持，不反對，1是，我老婆也是農村戶口，你們爭贏了，我老婆也可以領。2是，順便把那些獨生子女的家庭，每家2老每月給2000的贍養費。3是，那些沒買養老保險的，也可以照顧下，每月1000。4是，人人平等，家裡沒有宅基地的，沒田的，無論是農村人還是城裡人，都應該平均分配。5是，事業單位退休金和工人退休金共軌。6是，房價降低，這個估計農民不會支持，因為現在城裡房子大部分都是農村買了，降價，對他們來說，就是損失。7是，支持農村種田補貼，鼓勵農民工回農村種田，把更多的工作機會給城裡人。8是，家庭人口超過平均住房面積的，國家發放福利房。9是，多建些公立學校，給更多孩子學習機會。10是，醫療費用降低，不要一個小感冒，去趟醫院就是大幾百的，大病和60歲以上的，治療免費。11是，我還沒有想好。12是，以後有好建議，繼續。13是，都別做白日夢了，該醒醒了！
埰脃哋哴愛情
我六、七歲時，父親在公社林場挖山植樹，十歲出頭的兄長每餐走十幾裡地給父親送飯。
我十六、七歲時，林場的杉林鄉政府包給有頭臉的人，應該是半賣半送的。
從懂事起，生產隊收的糧食要交糧站的。公糧不給錢，餘糧給點小錢。而我們生產隊一直缺糧，家家戶戶要吃半年雜糧。
現在老一輩人死的差不多了，尚在的人能領政府多少錢，他們並不在意，能多活兩年，是最大的心願。
一提到老農，我就想到我的父親母親，他們離開我們已經十多年了，雖然我當年生活並不富裕，但我讓他倆走的體面。
周沛建
建議國家取消老農百元補助金，這個錢本來是白拿的錢，沒繳保由財政額外撥款的，好心沒好報，燒香惹鬼叫！
一些農村人忘記了舊社會逃荒要飯的日子！
一些農村人忘記了舊社會賣兒賣女的日子！
一些農村人忘記了舊社會苛捐雜稅的日子！
一些農村人忘記了沒田沒田當佃農的日子！
一些農村人忘記了祖宗交皇糧的日子！
一些農村人忘記了祖輩交租子的日子！
一些農村人忘記了祖輩抗糧不交蹲衙門大牢的日子！
現如今：
分田到戶多年了不滿足！
免交糧稅多年了不滿足！
農業補貼十多項不滿足！
對城鄉養保惠農政策不滿足！
對老農白拿百元補助不滿足！
幾億農村人幾億土地主，有些田地撂荒了，有些田地栽了樹，有些承包地競然葬了老人，有些僅僅是自種自吃！一些人成天在搞亂農村人種糧思想！
既然不滿足，既然惠農善舉一步步助長一些農村人的貪念慾望，國家應予取消，動用"皇規國法"！
雨花石284479641
我今年56歲，記得小時候家裡父母累死累活的忙了一年，交罷愛國糧秋後也只是剩下兩三布袋雜糧，為了能接上來年的新麥，總是變著法子弄一些榆樹皮，棉花種子榨油後的殼子參雜其中，那個時候的人不像現在，都是把糧食曬乾揚淨先完成任務，然後剩多剩少再分給農民，當時的覺悟很高，寧願自己捱餓，上世紀的八十年代初我上學的時候還吃不飽，早晨一個很小的饅頭一碗稀飯，晚上也是如此，上午兩個饃一點菜，十八九歲正是長身體的時候，整天餓的難受，由於長期以來好像農民就該先讓其他人吃飽，養著其他人成了理所當然，農民提出來一點訴求就會有很多人出來，說農民你退什麼休？分工不同你能退休，農民就不叫退休了嗎？你每月五千就不能讓農民每月五百嗎？你心裡不平衡，說明你的父母不是農民，
春天來了230210133
農民在《四個現代化》中作出了重大貢獻。過去農民修公路、修水庫、送子當兵保衛祖國等等。沒有拿國家一分錢，都是義務工。
解革開放四十年，哪一個艱苦的地方都有農民的身影，他們付出的血與淚，得到的是微薄的收入，為了扶養上一代，為了下一代成家立業等，幾十年的辛苦錢就這樣沒有啦。
給農民六十歲後每月五百元，是應該的。如果給農民每月五百元，哪些反對的人，也只是一小部份小人。
最後祝農民大伯與農民朋友們，身體健康！萬事如意！
用戶4839844744854
那個年代的農民，真的挺苦的。記得我14歲那年。爸爸生病了。母親，這一輩子都生病，母親這輩子是個多病的人。爸爸生病了，只有我去挑選公糧挑了3四遍還是不合格。那個時候稍微好點的糧食都會交給公社去。這些糧食交給誰吃了？所以農民的付出並不比你們少。為什麼一提到農民要點養老金？大家都急眼了呢。你們能說出個緣由來嗎？請你們仔細想一下，農民也是人。跟你們一樣高尚。請你們想一下農民的吃苦捱餓。難道是他們願意嗎？城裡的人動不動就是幾千塊錢的退休金。為什麼沒有人反對呢？你捫心自問一下，你是不是比農民好玩一點？為國家拋頭顱灑熱血。這樣的英雄到底有多少？我們的先烈們光榮的犧牲了。他們卻什麼都沒拿到。城裡的人付出到底有多少呢？我們高層領導有桿秤。不用你們去評說是非。像我們中國的科學家。發明家這些。真正嘔心瀝血，奉獻過的人。那她是應該得到這一份補貼。可是有大部分人你說一下你付出了些什麼。我看你肚子餓了，兩眼冒金花。吃不飽的時候就惦記著農民的那點糧食。我們還覺得冤死了。種的糧食都給你們吃好的。現在農民要點養老金。大家都急眼。這個家不是你們在當。有高層領導。哪朝哪代都是以民為天。民是以食為天。總而言之，我相信。農民的生活會越過越好。就已經足夠了。有的東西生不帶來，死不帶去。
雨中的彩虹227470979
500元誰出？ 之前買的養老保險嗎？我爸說他保險交了幾十年 現在每個月拿養老保險75還是多少 反正不超過100元。但是在合肥生活，100塊不夠租房子，也不夠他買菜做飯，不夠他一個禮拜的伙食費，早餐，午餐，晚餐，加在一起21餐，100塊哪裡夠，更別說是一個月了。可能很多人認為老人家吃不了多少，喝不了多少，花不了什麼錢，是的，不抽菸，不喝酒，不買新衣服，不買鞋子，但是你們知道嗎？現在合肥包子一塊錢一個，幾歲小孩的拳頭大，1塊錢一個，都算便宜的了，現在蔬菜都賣到5，6塊錢一斤了。新鮮點 好一點的 八九塊錢都是很正常，這還不算柴米油鹽。
雖然我們做兒女的給父親經常買東西，也給零花錢，但是我覺得500塊錢一個月真的不多。
Liebstch
值得思考的是改革開放前，農村六十歲以上老人沒養老嗎？
改革開放初期，給農民要稅收提留時老人沒養老嗎？
取消稅收提留了，農民不滿足！
再發給糧食補貼，還是不滿足！越多補越不種地。
老農實施新農保，國家每月白給85元，農民還是不滿足，還想要400元，1000元，2000元。
總之讓人不理解？國家是怎樣一步步欠下農民的？！
差在哪個環節上呢？
怎麼國家給農民的好處越多，農民越不滿足，聽不到感謝聲，甚至怨聲越高呢？！
建議國家取消農村60歲以上老人生活補助。
現在被網上農民嫌棄的不要不要滴，什麼“夠吃鹽了”啊！什麼“夠喝水了”呀！有人提問這100元紮了誰的心，有人竟回答說“紮了九億農民的心”。再引用一段經典的：@東郭先生7234，100多元買成辣麵點眼晴，一輩子都用不了，老戲上早就說過了。這嗑嘮的多硬！
你得到的那一百元錢雖然不多，但是，是你不勞而獲🉐️到的，是國家財政的錢，也是納稅人繳的血汗錢！你知足吧？感恩吧！做人也不要做的太貪心。
潘發明3
樓主您好，為什麼提起農村老人養老金每月500元的問題總是有些人反對？那麼我覺得這個問題並不是說有些人反對不反對的一個問題。因為每一個人，對於養老金這個問題都是非常公平的一種選擇，為什麼呢？因為你交納養老保險你才能夠享受到養老金的待遇，如果你沒有繳納養老保險，那麼你自然享受不到養老金的待遇。
不可能說你沒有交養老保險，每個月會發放500元的養老金待遇，那是對於繳納過養老金的個人一個極大的不公平，所以說不能夠這樣的想法。那麼，500元的一個退休金待遇對於城鎮職工來講，實際上他參加的職工養老保險那麼很容易就拿到500元以上的一個待遇了，基本上按照最低標準來交費的個人，都可以獲得一個800元以上的退休金。
但是參加城鄉居民養老保險，本身這個居民養老保險的費用相對來說就是比較低的，所以說它不能夠獲得一個較高的養老金水平，甚至來說，500元的水平也幾乎是很難達到，因為想要達到500元的水平，你至少一年的消費大約平均要達到4000元左右，所以說，實際上參加城鄉居民養老保險的個人，交費沒有達到每年4000元的標準，所以說他就達不到500元的一個養老金的待遇水平。
