我是真球迷
穆里尼奧的戰術從切爾西超神之路開始特點就十分鮮明，曼聯並不具備這樣的球員
多年來穆里尼奧堅持的陣型基本都是在433和4231切換，而且陣型這東西開場和比賽進行時位置一定是不完全固定的，在此不做戰術推演，只說他所需要的球員類型。一個後防領袖，一個B2B中場，兩個邊路爆點，一個黑又硬中鋒。曼聯滿足了他黑又硬中鋒（伊布），B2B中場（博格巴），一個邊路爆點（姆希塔良），但其中除了伊布之外另另外兩人沒有達到他的戰術要求。當一切假設都經過事實推翻不成立時，他的戰術自然打不出來。
當年的皇馬左路邊後衛馬塞洛被當做邊鋒使用大幅度助攻，目前的阿什利楊和盧克肖暫時無法提供這樣的水準。中衛有巔峰狀態的拉莫斯帶著初出茅廬但穩如狗的瓦拉內，右邊衛因為要平衡攻防，所以一般會用偏防守的阿貝羅阿。雙後腰是能攻善守的阿隆索坐鎮，配以赫迪拉輔助。三前衛分別會是C羅、厄齊爾和迪瑪利亞，單前鋒會是本澤馬。其中C羅會適時的插上與本澤馬組成雙前鋒，而反擊時前場快速四人組基本無人可以阻擋，甚至當時的赫迪拉反擊時的推進速度並不亞於前場其他人。
目前的曼聯只有拉什福德的絕對速度可以夠的上當時水平，馬夏爾勉強算一個爆點但不穩定，博格巴時而可以提供阿隆索的調度能力，其他人不管是天賦還是戰術紀律性都和當時的皇馬相去甚遠，這一次失敗不是沒有原因。
爭議點費萊尼
穆帥執教曼聯之前，風格已經在大多數場次會選擇偏保守的戰術，但是面對中下游球隊時即使他調教的球隊進攻套路比較少，但還是會壓上主動進攻。甚至落後時會派上四名前鋒的搏命踢法，該主動時主動，該保守時保守，而且臨場的換人和戰術指揮堪稱一絕，這些東西只在穆帥執教曼聯第一年見過。
尤其是落後上費萊尼的舉動，基本沒有被穆帥在之前的執教生涯列為常規戰術。歸根結底是目前曼聯沒有專職的邊鋒做邊路突破，甚至當年在皇馬打替補的卡列洪突破能力都比現在的球員強；然後中前場也沒有可以穩定持球快速推進的球員，博格巴發揮不穩定也是有客觀原因的，隊友無法分擔他的推進工作，他很容易被盯死。無論是德羅巴、米利托、本澤馬、C羅、科斯塔、伊布，首先他們是一個戰術支點，球隊在前場可以圍繞他們組織進攻，因為他們可以靠個人能力在對方禁區附近拿住球；其次他們可以利用個人能力解決戰鬥。伊布受傷之後曼聯最靠譜的不是盧卡庫，而是費萊尼。當球隊最穩定的進攻點是由後腰插上提供時，球隊的攻守平衡已經被打破，三條線脫節的概率更大，所以會有後場頻繁起大腳找前場球員的畫面。
而且用了費萊尼博格巴就要承擔更多的防守任務，牽一髮動全身，球員的表現在第三年不進反退，再加上將帥衝突的爆發，戰鬥慾望被瓦解一大半，最後造成了失敗。
當然即使是索帥執教後的曼聯眾將數據有所提升，但是前場的四名前鋒依然很難提供支點作用，曼聯陣地戰無法打圍點打援的戰術；當換帥的激情退卻後，與之前的場面會越來越像。尤其是在看過最近幾場曼聯在英超的對手，利物浦的菲爾米諾、薩拉赫、馬內，曼城的阿圭羅，熱刺的凱恩，阿森納的拉卡澤特都可以作為破鐵桶陣時的支點。唯獨切爾西和曼聯的首發球員無法提供這樣的技能作為戰術備選，目前來看曼聯背身拿球技術最好的可能是桑切斯和博格巴。
個人覺得曼聯穆三年有破罐破摔嫌疑
原因在於第三年球隊沒有滿足他的引援，穆帥其實在賽季開始時嘗試過三中衛體系，甚至三中場也由博格巴、佩雷拉和弗雷德組成，球隊一度踢得還是很出色。但是主場完敗給熱刺之後，球隊的陣型又回到了上賽季的老路，甚至踢法比之前更保守。而在相當長一段時間內，穆帥除了展現了他高超的臨場指揮功力，但是在陣型和打法上並沒有給人多少耳目一新的東西，甚至越來越混亂。
而且重要的矛盾點在於曼聯高層沒有完成穆帥的引援目標，除了第一個賽季之外，穆帥的要求高層基本全都沒有完成。右後衛、右邊鋒、後防核心，要了三個賽季沒買來，估計他也想借低迷的成績刺激高層引援。畢竟《穆里尼奧的轉會名單》已經成為了轉會窗的一個梗。本以為可以熬到冬季轉會窗給買個心儀的目標下半賽程再改變一些東西，誰知沒熬到點就被解僱了。
不懂球只看球
曼聯雖然是豪門，但是與皇馬相比，還是不夠豪。而且穆里尼奧的戰術對於球隊的人才儲備要求更高，而且穆里尼奧在引援方面雖然人多，但是在單價上並不是很高就是因為穆里尼奧的引援主要是防守要求更高，而進攻球員的身價一般是高於防守端球員的，雖然是相同的戰術，但是皇馬在人才儲備與球員實力上海市要強於曼聯的，甚至可以說，即便是換個教練與戰術，皇馬與曼聯相比也是佔據優勢的。
穆里尼奧戰術淺析
說到穆里尼奧就不得不提他的兩端光輝時期，分別是2004年的波爾圖以及2010年的國米，雖然這兩支球隊都曾拿到過歐冠冠軍，但是不得不說，這兩支球隊在當時的足壇也並非最頂級的一批球隊，2004年的波爾圖和2010年的國米都是在並非是大熱門球隊的情況下依靠堅實和犀利的防守反擊戰術走到了最後，而能夠取得這樣的成績與穆里尼奧聞名天下的戰術是密不可分的。
眾所周知破密集防守對於所有球隊來說都是非常困難的，尤其是強隊的鐵桶陣更難破，而反擊則是一項行之有效的得分方式，穆帥的球隊對上強隊的時候都會是防守反擊，當對手強時，採取低位防守，在後場依靠人數優勢阻擊對方的進攻，畢竟沒有哪支球隊會讓10名球員都進攻，但是穆里尼奧卻要求10名球員都防守。
如果說穆帥能夠帶領弱隊進歐冠，那麼帶強隊就不是穆帥的強項了，就像注重防守的意甲球隊在小組賽都是跌跌撞撞，但是到了淘汰賽就是像打了雞血一樣，最主要的原因就是防反戰術面對弱隊，對手就不進攻，自己又不擅長進攻，兩隻鐵桶對對碰，結果自然難以預測了，而對手有實力的時候就會採取攻勢，這樣也就給了防守戰術機會。
江湖一直有穆三年的魔咒稱呼，說穆里尼奧用三年就會帶隊下滑，皇馬在穆里尼奧離開之後就拿下了聯賽冠軍。其中最主要的原因就是穆里尼奧的戰術，當穆里尼奧接手一支球隊時，對手往往還不瞭解，畢竟實際交手和視頻分析是兩回事，而當穆里尼奧取勝之後就會對手就會更加小心，穆里尼奧的戰術受到的限制也就越多了，情況自然會有變化。
而之所以說穆里尼奧細化重建球隊，就是因為穆里尼奧的戰術要求防守更多，接手球隊之後防守不行的球員大多會被清理，就像當年切爾西的馬塔，相信大部分教練都不會賣掉馬塔這樣的球員，但是穆里尼奧為了自己的戰術能夠執行也是不惜賣掉了馬塔，而且在穆里尼奧的戰術中，不參與防守就沒辦法立足。
而皇馬的121粒進球並非是穆里尼奧擅長進攻，而是皇馬打強隊沒問題，但是面對弱隊往往會丟分，到了聯賽後半程已經落後18分了，在執教切爾西的時候同樣是掉到了16名，看起來切爾西的成績的確更差一點，但是隻能說，除了穆里尼奧之外相信不會有教練放著切爾西幾億的陣容打防守。
蝸牛愛踢球
拋開穆里尼奧自身的問題，同樣的戰術在切爾西、皇馬和國米能夠成功，在曼聯卻沒有成功。我認為原因有兩個：戰術缺少變化和陣容問題。
穆里尼奧縱橫歐陸十餘載，依靠的是出色的防守和極強的把握機會能力。然而隨著他的成功和四大聯賽的執教經歷，這個戰術體系被越來越多的教練熟知和研究，球員也更適應和他的球隊對抗，但戰術卻沒有相應的改善和升級。這是在曼聯沒有成功的原因之一。
第二個原因是曼聯的陣容，和他執教時的切爾西、國米和皇馬差太多，沒有能力有效的執行戰術。這差距不單是球員能力的，還有對榮譽的飢渴感、團隊意識和犧牲精神。看看之前的陣容，再對比曼聯現在的。
總結：穆里尼奧需要一支他的球隊，能力適合他的戰術，能聽命於他。那這支球隊就能爆發出無窮的戰鬥力。如果他找不到這樣的球隊，穆里尼奧今後的“魔力”恐怕會越來越少！
王老師侃球
反觀曼聯可以嗎？所以戰術還是因人而異的。並不能一招鮮吃遍天下
霸王撇球看電影
認同這個說法。
穆里尼奧的打法對球員水平的要求很高，整體的協防意識，防守強悍並能一腳出球由守轉攻的後腰，能高速插上助攻的邊後衛，強大的組織中場，能一槌定音的前鋒。可以說現在的曼聯球員基本達不到這個要求，防守就漏洞百出，談什麼犀利反擊。
而穆時代的皇馬，克羅斯，赫雷拉這樣的世界級中場都是他發現引進的，整體非常強大，個人技術都是頂尖，經常打出教科書般的防守反擊。相比之下，曼聯的球員級別真不如皇馬，還是迴歸弗格森的打法更合理。
用戶58747828968
歐冠冠軍和曼聯這種落魄豪門球隊能一樣嗎？
狼何必裝羊6
都是菠蘿貨
全部散養雞
即使種梧桐
哪有鳳凰棲
想一想58
皇馬有堅實的後盾，中場有快速的調度，前場有快速前插的強力前鋒，這種四散而飛快反擊更加犀利。而曼聯是站樁式隊形。後衛漏洞百出，後腰不穩，對前鋒要求回防力度更大，快速反擊很難打成。
只想就此平淡
曼聯這幫犢子球員就是出工不出力，離開了穆里尼奧以後想奪個冠軍門都沒有！
大森林818
曼聯現在的人員配置和當時皇馬的人員配置還是有察覺的，中場有巔峰厄齊爾，阿隆索，赫迪拉，前場有C羅哥迪瑪利亞，還有本澤馬，這個中前場配置比曼聯高了幾個檔次
