4月16日，西安奔馳維權的W女士(化名)剛和奔馳達成賠償協議：補過生日、十年VIP、更換同款奔馳新車、全額退還一萬餘元“金融服務費”……
然而，一波未平一波又起。
近日，有消息稱，當事女車主名為薛某某，涉嫌詐騙以及700萬元捲款逃逸案。
2018年6月，一家名為“競集守藝人”的美食廣場在上海市閔行區愛琴海購物公園開業。工商資料顯示，該廣場由上海競集文化發展有限公司經營。
相關開庭公告稱，競集公司因房屋租賃合同糾紛被上海粵祥資產管理有限公司起訴 。
經多個可靠來源證實，奔馳女車主W女士系該公司監事，而在奔馳維權事件中多次受訪的、自稱W女士家屬的男子徐某系該公司最終受益人。
4月19日晚，聲稱與薛某某存在近二十萬元經濟糾紛的上海馨湛廣告裝飾工程有限公司相關人士周新，向記者指認W女士與薛某某為同一人。
他提供一份有薛某某面容的視頻及薛某某的簽名文件，並表示薛某某與W女士長相相似、筆跡相仿。
與此同時，數日前，得知奔馳維權事件後，另一位“債主”決定再赴西安討債。尋找W女士及其友人徐某未果，隨後，他在催債微信群彙報進展。
微信群裡共有二三十人，有商戶、供應商還有上海“競集守藝人”被拖欠工資的員工們。從去年8月至今，他們已催債8個月。
據催債者統計，上海競集文化發展有限公司至少拖欠了575萬元。
周新提供一份蓋有競集公司合同專用章及徐某簽名的還款協議稱，上海馨湛廣告裝飾工程有限公司曾承接競集公司的廣告，總價22.3萬元。在已支付3萬元的情況下，競集公司應分十次每月等額還款1.93萬元。
但周新稱，競集公司應履行的“十次等額還款”，一次也未履行。
“到現在一分錢沒還，徐某說是公司行為，跟個人無關。”周新說。
周新稱，據她瞭解，存在類似情形、被競集公司拖欠款項的供應商有十幾家，金額約280萬。但周新未提供相關佐證。這一說法暫未能核實。
W女士是否是薛某某？
W女士曾向記者展示，她與奔馳協商的一份紙質協議，其簽名正是薛某某。
與此同時，該事件在微博上也開始發酵。
4月15日起，微博上有一自稱“向奔馳女車主討債的人”的網民，曬出疑似法律文件，聲稱代表受害者群體，指認女車主曾涉嫌一起“餐飲業鉅額詐騙案”，金額總計涉及千萬元。
該賬號聲稱，“維權事件”中的女車主實際姓薛，並曬出薛姓女子的照片等資料，相關內容也引發網友大量討論和質疑。
19日，奔馳女車主向媒體否認上述指控，並表示已經委託律師進行處理。
4月19日，記者向警方就網傳筆錄照片以及薛姓女子是否涉及詐騙進行核實。
警方表示，薛姓女子曾在上海徐匯遭遇追債，便和討債方前往派出所進行協商調解，警方並未參與筆錄記錄內容。
對於網傳的薛姓女子涉及詐騙等，警方透露該女子所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，屬於民事糾紛並非刑事犯罪，雙方應當走法律途徑解決。
維權肯定沒有錯，該還的也得還！
閱讀更多 新晚報 的文章
