染指年華丶小雨
不是！
宋朝在歷史上雖稱之為“弱宋”，但卻絕不至於孱弱到那種手無縛雞之力、任人欺辱的地步。
經濟：實力強勁，領袖群倫
宋朝商品經濟蓬勃發展，全面打破和取消了自唐以來“市”和“坊”的界限和“二更閉坊、一更閉市”的宵禁政策。百姓夜生活更為豐富，早市、夜市、草市等不分時限，店鋪林立、商品琳琅滿目，經濟無限繁榮。
商業活動的繁多更催生了紙幣“交子”和一些諸如“市舶使”等服務管理機構的出現，大大便利了人們進行商業交易。政府更是從繁榮的商業發展中獲得大量的稅收收入，又不至於增加百姓負擔，一舉兩得，賺的盆滿缽滿。據說，其鼎盛時期的國民生產總值一度佔到當時世界的“80%”，雖略顯誇張，但似乎也八九不離十。
反觀此時與宋北方對峙的遼、西夏以及後來的金、元等少數民族政權，它們還依稀過著“逐水草而居”的射鵰牧馬的遊牧生活，發展著粗放的畜牧經濟，甚至依靠不斷的侵擾與掠奪來維持生計。而宋朝卻早已“自力更生、豐衣足食”了。這一點就不能說其“弱”。
政治：隔除弊政，治理清明
籠統概之、以一眼而窺全豹來看兩宋時期的政治治理確實是不夠公允，畢竟後期還有徽欽二朝這些奸臣當道、政治汙濁的時代。但總的來看，相比於漢唐時期的武將弄政、宦官專權、內庭鬥爭，宋朝還是十分乾淨且清明的。宋太祖鑑於前朝興廢之故事，吸取教訓。盡解武將之權，重用士大夫，文人有才能者便能做宰相，並勒石為訓，鎖於殿中，嚴令嗣位之君，務必遵循“不得殺士大夫”這一原則。
文人都是有抱負有理想的有氣節的，官至宰相了，便只有心無旁騖，一心一意的為皇帝辦事。如此女人、宦官插手朝政的機會便少了，也就釀不成內庭亂政的禍端了。
軍事：重文輕武，反成禍端。我為魚肉，不能盡食。
宋太祖重文輕武政策的實行，雖然大大地限制了武將造反的能力，維護了國家穩定。但累及後世，積羽沉舟，形成了後來積貧積弱的局面。但國家尚文，卻不一定武力不行，宋朝三百多年的發展史告訴我們：宋，儘管弱，卻並非手無縛雞之力，弱不禁風。
1.軍工科技上，得益於其開明的經濟政策，宋朝的科技取得了不錯的成就，表現出其強大的科技實力。火藥最早應用於軍事是在唐末，但並沒有真正在戰爭上大範圍使用過。到了宋朝，火藥已經廣泛應用於戰爭了，成為冷兵器戰場上出彩且有威力的大殺器。火槍、火炮、火箭、拋屍機、突火槍等熱武器的出現，也為宋朝在戰爭上增加了制利的砝碼與贏得了主動權。比如真宗元豐六年(1083年)宋夏兩國爆發的“蘭州之戰”中，宋軍便使用先進的火器重創了西夏軍隊，這是世界歷史上首次使用熱武器作戰的戰爭，場面可以讓人歎為觀止。
突火槍→
2.優秀將領的出現。終宋一世，除了有范仲淹、王安石、司馬光這樣的賢相主政京師外，還有楊業、狄青、岳飛、韓世忠、吳階這些個英勇之將的主鎮邊疆。雖然受制於重文輕武的體制影響，宋朝進行的戰爭總是勝少敗多，最後的結果大都以割地賠款告終。但也有不少戰例的出現證明，宋朝雖弱，但不至於不懂反抗，任人宰割。
比如仁宗時期的狄青抗夏之役，仁宗寶元元年(1038年)，西夏李元昊反叛建國，派大軍多次侵擾宋境，前線宋軍潰敗。大將軍狄青不畏艱難、一馬當先，深入夏境，前後歷二十五戰鮮有敗績。使夏軍聞風喪膽，再不敢發動大的對宋戰爭。
又如高宗紹興四年(1134年)開始的岳飛四次北伐，岳家軍一路勢如破竹，大敗金軍，盡收中原失地。尤其是紹興9年(1139年)的那場曠世大戰“郾城大戰”中，更是把金人嚇破了膽，打出了大宋的士氣。岳家軍在岳飛指揮之下，靈活出擊，相互配合，大破金軍“鐵浮屠”、“柺子馬”，重創完顏宗弼，金軍從此一蹶不振，紛紛喊出“撼山易，撼岳家軍，難！”這樣的話來。
再如高宗紹興31年(1161年)的采石之戰。金海陵王完顏亮率領20萬大軍親征南宋。南宋書生虞允文臨危受命，靈活運用戰術，利用地理優勢和小船輕巧之便，使用火藥武器火燒金軍戰船糧草。金軍大敗，海陵王被部下殺死，臨安之危遂解。南宋遠離了滅國之命運。
思想：殉國身死，不可苟活
思想上的強大往往比軍力裝備的強大更為重要。宋朝之時，程朱理學的興起，使忠君愛國、不事二主的思想深入人心。這種思想在南宋末年表現的尤為強烈。尤其是以“文天祥、張世傑、陸秀夫”這些在國亡家恨面前所表現出的那種不卑不亢、不懼生死的高尚愛國節操，對於一個民族來說，是彌足珍貴的。崖山海戰中那些殉國身死的十萬軍民，陸秀夫帶著小皇帝趙昺投海的場景，更是可歌可泣。
我喜歡宋朝，固然孱弱，但總有些光輝可以被讚頌。對於被侵略，被欺凌，它不是無還手之力，或許，它所表現的是一個民族的性格…
史話一籮筐
唐朝帝國開闢了相對的太平盛世這裡不必言表，而宋朝繼承了大唐基業，但他們不知江山是怎樣得耒的，對於陰謀兵變得耒的政權耿耿於懷，防止內亂成了首屈一指的大事，在中國文化文明的巔峰非宋朝莫屬，就象我們的現代人享受推崇層出不窮，各種文化達到先進程度，保家衛國的武士也大有人在，國家短時期還算穩定，但是戰時武的強，和平文的香隨著時代的推移逐漸顯現出耒，他們忘記了周圍敵國蠢蠢欲動，但武將明白但無積於事，無論你怎樣忠心殺敵報國文官們都會懷疑有叛主之心。因為宋朝是背叛取得的政權，所認防止武將背叛成為宋朝文官的精神支柱，敵國也看透了這-點，一邊滲透一邊發兵入侵，任你武士再勇敢也無積於事，一個疑字使宋朝長期自毀長城，最後走向滅亡。
小白龍569
北宋中央禁軍，是古代冷兵器時代唯一能正面剛騎兵的兵種，確實不能算弱，北宋弱的是軍事制度，強幹弱枝，武將輪換，文官管制等等，實際上是自廢武功；南宋則是真弱，中原地區拱手送人，丟掉了最重要的兵源地，但南宋能作啊！本來跟蒙古人簽訂了契約，蒙古人主力也高高興興的去西征了，結果南宋主動攻擊蒙古人，結果跟他的前輩，北宋聯金滅遼一樣，被滅掉了。
順便說一句，所謂的南宋抵抗半個世紀，看看這半個世紀蒙古人在幹啥，兩次西征，一次大規模內訌（忽必烈和阿里不哥爭奪皇位），南下的主力部隊是契丹人，西征帶回來的僕從軍（就是現在外蒙的主要種族，喀爾喀人）金國投降的漢人，南宋投降的軍隊，真正的蒙古精銳並不多。蒙古大汗死在南宋，是自己倒黴，並不是他帶著多少主力，主力在西征，大汗是留在北京的。
種花家的白胖子
曾看過鏘鏘三人行，有多位史學達人得出結論，以武力論英雄，是比力氣，很粗鄙。這當然是針對說宋弱的而言，宋留給世界的文明對於中國而言舉世無雙。如同一個博士，留給人類的是文明；一個混混，留給社會的是四肢發達頭腦簡單。所以中央電視臺科教頻道對粗鄙者也有啟蒙性教育，中央臺的結論，宋是中國歷史上經濟科技文化的巔峰，是中國舉足輕重的朝代。
宋看起來弱，受累於所謂強唐。
唐朝讓少數民族政權崛起，唐國都七次陷入，大都靠少數民族政權僱傭收回，唐自己無能力收回。每次收回，答應少數民族政權縱兵搶掠七天。契丹在宋之前早已建立，幽雲十六州是後晉送給契丹的，是人家的固有領土。北宋滅亡前一直在開疆拓土，與契丹打了個平手，上百年和平。打的西夏求和，向北宋稱臣。
至於助軍旅之需，我就搞不懂粗鄙人的想法。這些人不知是不是窮怕了，怎麼想不通，光腳板不怕穿鞋的，我們穿鞋的能夠通過接濟點光腳板，省的光腳板整天惦記有什麼不好。難道我們人類遇到狗，就一定要與狗去鬥嗎，難道要脫下西服，轉起褲腿，去打狗？就不能學聰明點，扔個骨頭嗎，給它點甜頭，我們走我們的路，做我們的事嗎。
金很厲害的，不僅滅北宋， 也滅遼，蒙古前期也是被金收割的。宋面對的是唐種下的禍根，讓少數民族政權崛起。
即使漢唐再世也抵抗不了蒙古。
至於北宋滅亡，是皇帝荒淫無恥，跟富不過三代一樣，何況在宋滅亡前，遼已滅亡。
南宋滅亡更不是淺陋者所知，南宋打死蒙哥，打死闊出，獨自抗衡蒙古四十多年，同期亞歐各國或數月，或數年，或十數年灰飛煙滅。南宋是最後被包圍滅亡的，南宋當然不弱，只是言者的粗鄙沒有見識而已。
聽雨：積善之家,必有餘慶。
簡單總結就是軍隊不弱（只是邊軍）但朝廷弱，戰爭前面高歌猛進，後面一敗塗地是常有的，因為軍事是政事的延伸，所以只以朝廷來評論宋朝是弱的。那些一直說宋朝對外戰爭贏多輸少的，都有意無意忽略一個事實，前面就算打贏了9戰，最後關鍵一戰卻敗了，那麼算贏還是輸？很不幸宋朝的戰爭幾乎都是這種旋律，要不就是南宋那般被動防禦。但是很多人不明白，其實防守勝利不能完全算是戰勝，因為你是屬於境內作戰，戰損必然比較大，沒有一定時間很難恢復過來。基本上除了開國時期，宋朝的戰爭無論勝敗都有或多或少的損失，結果越損失越不尚武，越不尚武就越損失，一個奇怪的死循環就誕生了。
上火雞湯
這都歸於宋太祖趙匡胤重文輕武的國策 導致宋朝能帶兵打仗的武將都沒有幾個
灬漃寞淺唱灬生活的每一秒
宋弱主要是。內耗嚴重 貪汙腐敗 享受生活 中國人自古到今也是這樣
手機維修資訊
宋朝跟明朝掉個時代就沒事了，宋朝鎮壓內部起義就沒輸過還從來不差錢宋軍主力是禁軍。明朝跟北方遊牧民族打是割據互有勝負，明朝還缺錢明軍主力是邊軍。
全村的驕傲劉兵
弱宋，不值得一提
