冬把滄桑給了誰
在夷陵之戰中，劉備被陸遜火燒連營，打得大敗而歸。那麼，如果指揮伐吳的是諸葛亮，而不是劉備，結果會更好嗎？我認為，諸葛亮也不打不過陸遜，但是蜀軍不會遭遇大的損失。
第一，諸葛亮是反對伐吳的
都說諸葛亮厲害，那麼劉備伐吳這麼大的事，為什麼不帶上他呢？其中的原因，諸葛亮是反對伐吳的。
當然，諸葛亮沒有像趙雲那樣，明確反對伐吳。之所以這樣，是因為諸葛亮比較尷尬，因為他的哥哥在孫吳陣營，兄弟分屬不同陣營，如果強出頭，難免被認為有私心。諸葛亮認為，如果法正還活著，是勸諫劉備的最佳人選，後來他不無惋惜地說：“如果法正還活著，一定會阻止主上東征；即便是東征，也不會敗得這麼慘。”這就明確表明諸葛亮的立場，他是反對伐吳的。
第二，此時的諸葛亮，軍事指揮經驗不足
我們不要神話諸葛亮，一個人的能力，是要在實踐中鍛鍊成長的。在此之前，諸葛亮曾經指揮軍隊入蜀，打過一些小戰，但是總體上說，經驗還是很欠缺，而且敵人也是比較弱的。要是這個時候讓他來與作戰經驗豐富的陸遜對抗，顯然是吃虧的。
即便在日後諸葛亮成為蜀軍統帥，多次指揮北伐，戰績仍然差強人意。對諸葛亮的軍事才能，歷來爭議頗大，我個人的看法，諸葛亮的軍事才能是比較一般的。
第三，與諸葛亮相比，陸遜作戰經驗豐富
反觀吳軍統帥陸遜，在夷陵之戰前，就表現出卓越的軍事天才。他的軍事生涯，是從剿匪開始的。起初會稽山有一夥以潘臨為首的強人，東吳多次進剿都沒能打垮。陸遜招兵買馬，深入險境，剿滅潘臨。後來在剿滅鄱陽盜賊尤突的戰鬥中，陸遜再建奇功，被提拔為定威校尉。
孫權對陸遜的才華非常欣賞，任命他為帳下右都督，清剿山寇。盤踞于丹楊的山寇費棧接受曹操頒給的印信，鼓動山越人造反。陸遜巧施疑兵之計，正面佯攻，暗地裡遣主力夜出山谷，大破賊兵，體現出高超的用兵之道。
陸遜最出色的一次表現，就是奪取荊州。他故意示弱於敵，麻痺關羽，在關羽大舉北伐後，吳軍突然襲擊其後方，斷其後路。在整個荊州之戰中，陸遜擊破劉備麾下將領詹晏，後又大破秭歸地方部隊，斬俘及招降數萬人，戰果驚人。
第四，以諸葛亮謹慎的性格，蜀軍也不致遭大損失
從日後諸葛亮用兵來看，是比較謹慎的，這與他的性格有關，缺乏冒險的精神，講究穩紮穩打，攻擊力不足，但防禦力不錯。諸葛亮的打法有點類似足球裡的防守反擊，首先他防守能力是很強的，因為他很謹懼，“先為不可勝”，首先保證自己不被殲滅，再來尋找機會。諸葛亮在北伐戰爭中，打得比較漂亮的，都是防守反擊，在撤退時設個伏，撈個小便宜。但是正面攻擊能力，是比較弱，因為他腦子不夠靈活，用兵偏正，對手司馬懿的評價是：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”一針見血指出諸葛亮用兵的權變機謀水平是不夠的。
因此，諸葛亮去打陸遜，打是肯定打不過，但是蜀軍不會遭遇大損失。
君山話史
很多人都為劉備惋惜，讓他不該發動夷陵之戰。而且在戰役中沒有按照諸葛的作戰計劃，蜀軍在山林中安營，連營八百里，才會被陸遜一把火燒個乾淨。
還有人認為，如果不是劉備自已帶隊，而是讓諸葛亮去，也許夷陵之戰會是另外一個結局。下面我們來分析一下，是這樣嗎？
其實正史上的諸葛亮沒有小說中那麼神奇。他不是一個百戰百勝的神，他多次北伐都沒有成功，就是很好的例子。而且當時劉備伐吳，諸葛亮並沒有反對。易中天先生說過，劉備當時已不會聽任何人的意見，這一點倒是有可能。
總之在伐吳這個事上，諸葛亮就算不支持，也沒有反對。真正反對的是大家想不到的趙雲。劉備在世的時候，諸葛亮只是個後勤管理員，相當於劉邦的蕭何，重要是重要，但打仗一般劉備仰仗的不是他。你看劉備入川帶的是龐統，打漢中帶的是法正，說明了諸葛亮在劉備心中的地位。
那麼要是孔明先生帶兵伐吳，能不能勝利呢？
三國有一個很奇怪的怪圈，至少在後期之前是這樣的：誰挑事，誰兵多誰就死得快。官渡之戰，袁紹兵多敗給了兵少的曹操；赤壁之戰，曹操兵敗給了兵少的孫劉聯軍；合肥之戰，孫權兵多敗給了張遼。夷陵之戰，傾巢而出的蜀軍一樣敗給了兵少的陸遜。
夷陵之戰發生在盛夏，蜀軍很多人都受不了天氣炎熱，士兵們紛紛中暑，所以天時不在劉備這邊。天氣炎熱，為防止士兵中暑，劉備把軍營建在林中，為東吳放火創造了條件，他又失了地利。雖然蜀軍是為報仇而來，是所謂的“哀兵”，但東吳上下都知道這一仗關係到東吳的生死存亡，士氣方面不會比蜀軍低，人和方面就算打個平手。“天時、地利、人和”，蜀軍都不佔優，你讓諸葛亮來，他又能怎麼樣？
關於戰爭的進程，《三國志》中是這樣記載的：“（遜）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，破其四十餘營。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔燒鐃鎧斷後。”也就是說，劉備僅被東吳方面燒了一些營寨，但是當時還沒有一敗塗地，只是劉備指揮失誤，把大軍拉到了山上，被陸遜包圍，劉備為了逃跑，自己放火燒了營寨。後來火勢控制不住了，越燒越厲害，劉備徹底玩完。
如果是諸葛亮，不會幹這種傻事，蜀軍不會敗得這麼慘。但失去天時地利人和的蜀軍，想要取得戰爭的勝利，幾乎是不可能的，哪怕是諸葛亮帶兵。何況正史上的諸葛亮並不是神。
歷史漫談君
第一，諸葛亮出征是不會著急的，必定會做好完全準備，謀定後動。所以張飛逼人被反殺的事件不會出現。
第二，依照諸葛亮性子與劉備的打算，肯定是慢慢打，結局很可能打到一半就開始三國之間的勾心鬥角，最後不了了之。
諸葛亮必定要防北魏急行軍，而北魏面對蜀漢伐吳，有兩條路，1是暗通東吳聯軍抗蜀，接著看蜀漢撐不下去了又轉投蜀漢去打東吳，以此反覆消耗雙方國力，自己可以在大後方修生養息平定國內亂局。
2是直接偷襲蜀漢，但畢竟蜀道難，所以這一點基本不能成立。
於是就會出現我認為的第二點上，最終只能不了了之。
而這，也是劉備很慌，最終一潰千里的根本原因。
鹿與紅茶
肯定打不贏，因為在當下人眼中，諸葛亮非但不是神。而且是個任人唯親、把持朝庭、剛愎自用的奸佞小人。在軍事方面更是一無是處，最多排名第四，在劉備、龐統、法正之後，所以既然排第一的劉備都打輸，排第四的更不會贏。可我想不通，排名第一的打了一輩子仗，連一個落腳之地也沒爭到，靠請出第四的才打下了荊州的地盤；打成都時排名第一第二的兩人一起出去，結果第二喪命第一受困，結果還是靠第四的去解救，並拿下西川；打漢中時因為是法正主謀，諸葛亮守家就說諸葛亮不如法正，那麼試問，打牌時誰會把王炸第一波就打出，難道同樣留守的關、張、趙也不如黃忠、魏延？。
手機用戶5989013831
夷陵之戰，除非吳國帶兵的是張飛這種只知道衝殺的莽漢領軍，否則無論蜀國誰帶兵前去，下場都是一樣的。
就算諸葛亮真的有三國演義裡面用兵那麼神，在夷陵之戰中都無可奈何。劉備的一字長蛇陣不是劉備想要擺的，而是出兵路線的地形決定的。
兵法上講，天時地利與人和。蜀國新敗，在蜀國具有戰神一樣地位的關羽被人砍了頭，而且荊州一線被吳國全部拿下，蜀國正是士氣低落之時，此時匆忙起兵，不具有天時優勢；
再說地利，原本蜀國出川，走荊州方向，過去就是襄陽，一馬平川。但是這條路因為關羽的大意生生的斷了。蜀軍伐吳大軍只能走白帝城、巫縣方向出川，而這一條路是山道，兩邊谷大溝深、懸崖峭壁，易於埋伏偷襲，地利條件不具備。
最後說人和，荊、襄之地原本就是吳國的，只不過當時劉備無處立足，孫權厚道，看在妹妹的份上借給他立足的。後來劉備入蜀發展的有聲有色，卻賴著荊、襄不還了。吳國只不過是收回了自己的東西，雖然手段有點不光明正大，但是就算眼巴巴的求著你你也不會還啊。所以，這個時候劉備勞師遠征，吳國人一定是同仇敵愾，沒有這樣欺負人的，借了東西不還，我去拿回來，你還帶人追上門打架？人心也不在劉備這邊。
天時地利與人和都不具備，劉備起兵又犯了兵家大忌，就是在激憤之下用兵，而且沒有進行沙盤推演和周全準備，你不輸誰輸？
由於出兵山道狹窄，無論是劉備還是諸葛亮要通過山道攻打夷陵，都只能擺一字長蛇陣，這是地形決定的，不以人的意志為轉移。當時正處盛夏，溼熱較重、煙瘴四起，行軍慢不說，兵士們又容易患病。由於地形狹窄，後勤補給也一定困難，又渴又餓，士兵們一定無精打采，到了晚上，一睡就死。這種時候陸遜從高峽兩側一頓滾木擂石加一把大火，天乾物燥，那還不燒你個鬼哭狼嚎？
諸葛亮親自帶兵只有兩個選擇，走到這裡一看地形不去，打道回府；硬著頭皮往前走，一樣的結局。因為諸葛亮再厲害，他始終是凡人，不是神仙。夷陵之戰輸的不是兵法，輸的是地理條件，在古時候，地理條件就是鐵律，幾乎不能更改。
明德山人6998
不知道怎麼搞的，看三國時，對諸葛亮有一種莫名的崇尚，一直都認為諸葛亮是三國第一謀士，無人能及。這很有可能就是受小說的情節所影響吧。
仔細的回味一下小說《三國演義》，不難看出其實小說裡面隱藏了一個怪圈。當曹操劉備孫權都活著的時候，打仗的時候誰實力佔優且主動進攻誰失敗。比如這幾個例子，官渡之戰的時候，袁紹兵多將廣，結果曹操就能以弱勝強；赤壁之戰的時候，曹操雄兵一出，寸草不生，並且孫劉聯軍勢單力孤，結果曹操打敗，差點成了燒烤；合肥之戰的時候，孫權氣焰正盛，卻被張遼打得小兒不敢夜啼。到了劉備大軍閥吳，可以說是劉備帶著必勝的信心出發的，結果呢被陸遜火燒八百里聯營。
當關羽被東吳的人砍頭以後，劉備下令一定要閥吳，但是第一個出來反對的卻是諸葛亮，劉備也是被憤怒衝昏了頭腦了。諸葛亮阻止的可能就是覺得東吳不是那麼輕易就被打敗的吧，並且當劉備親自帶兵閥吳時，諸葛亮也沒有主動跟隨，可能他覺得此次閥吳定會徒勞而返吧，結果東吳出了個陸遜，直接給劉備來了一頓大燒烤。
至於如果諸葛亮帶兵出征，應該不至於會被火燒連營吧，東吳的實力，以及陸遜的實力都是不能小覷的，就算諸葛亮能夠打贏陸遜，蜀國的兵力也會折損一大半之多吧，所以說，無論輸贏對曹魏才是最大的好處。
以上屬個人觀點，喜歡的話就點贊關注吧，不同意見歡迎評論，一起討論，謝謝。
李二二看歷史
陸伯言雖然打不贏但絕不會輸給諸葛亮！諸葛亮按照史書上的記載軍事能力並不像演義中說的那樣傳奇神乎，在劉備生前並沒有親自帶兵指揮過什麼戰役，他所擔任的職務一直是軍事中郎將，幹得都是後勤部長的職務或者戰略謀劃，劉備死了之後諸葛亮才親自帶兵南征北伐獨立指揮軍事作戰。結果又怎麼樣呢！除了客觀上的因素以外，就是他的主觀上的原因了！這個我也不想多說什麼了，司馬懿和陳壽對諸葛亮在軍事用兵上有客觀公正的評論，司馬懿至於說諸葛亮天下奇才的評價.指的是孔明在治軍方面並不是用兵方面。在軍事上，諸葛亮是不及陸遜的，在政治上，陸遜是不及諸葛亮的，綜合方面，不得不說諸葛亮比陸遜更勝一籌！夷陵之戰如果換成諸葛亮對陣陸遜的話，雖然諸葛亮軍事能力不及陸遜，但諸葛亮的謹慎小心決不會遭到劉備那樣的慘敗！因為諸葛亮不會像劉備那樣輕敵，更不會像劉備那樣頭腦膨脹，知進知退，打長了對兩國都只能是有弊無利，就怕北魏的曹丕趁機漁翁得利！至此，為了各國的整體利意，孫權劉備會罷兵講和的，諸葛亮和陸遜更不是個傻瓜，為了各自的利意的利意，更會建議自已的主子促使議和的，在這個大事大非面前，身為梟雄的劉備也不會鑽這個牛角尖的，這叫作，此一時彼一時，此一時也。”
人間正道陳德立
十個諸葛亮來，也照樣輸。
諸葛亮被民間和我那個老祖宗拔高了，神化了。他是個難得的人才，但長於行政，而拙於軍事。當秘書長、參謀長，當丞相管治國，管外交，理財政，籌糧籌餉，動員徵兵，等等，是非常合格的，但統兵行軍打仗，則不敢恭維。處處被動。既知黃皓弄權誤國，又不處理。魏延和楊儀不和，連孫權都知道，但他也不調解，最後釀成內訌，使國家受損。
他事無鉅細，都要親自過問，連士兵犯法，打幾十板這種連長管的事，他都要管，沒有大格局。不放手給部下，不培養接班人，不培養後備隊伍，致使後繼無人。窮兵黷武，五出祁門，寸功末立，最後抱憾而終。
東吳實力比蜀漢強，地廣而物豐，兵多將廣。地形地勢不差，君開明，將相和，陸遜才能甚高，指揮得當。收復荊州，使關公敗走麥城的，就是他的謀劃。他手下將士也很不錯。
當初，劉備氣勢洶洶而來，陸遜避而不戰，是避其鋒芒也。劉備圍攻孫權侄子孫恆，埋下伏兵，想殲滅其援兵，孫恆連連告急，要求救援，但陸遜說，孫恆善指揮，又得人心，一定能守得住。現在派兵救援，必中敵人埋伏。待我破敵，其圍自解。孫恆非常惱怒。
軍中不少將軍是跟隨孫堅、孫策和周瑜的，不服陸遜，但孫權給他尚方寶劍，陸遜威武，治軍嚴明，眾人不得不從。陸見時機一成熟，指揮調度，非常合理，眾人才服。等到打敗劉備，眾人更服。孫恆專門前來拜謁，承認錯誤，稱讚大都督厲害。陸遜後來當了丞相兼大都督，既管行政，又管軍事。
由此可見，陸遜確實文武雙全。
羅丕智
不好說
但是有一點就是諸葛亮在劉備死之前沒有參加過大的戰役，一直都是蕭何的角色，也就是為劉備鞏固和治理大後方的，第一次出頭是在聯吳抗曹，但其實聯吳抗曹的最主要的推手是魯肅，而不是諸葛亮。赤壁之戰的主力也是孫權的不對，統帥是周瑜，諸葛亮也沒有顯示多大的軍事才能！
而且如果諸葛亮的軍事才能真的很強的話，劉備也不可能一直不用他，不管是攻打西川還是奪取漢中，諸葛亮都沒有參與，參與的是龐統和法正！
所以說如果伐吳的是諸葛亮的話，這可能是諸葛亮第一次參與和統帥如此大規模的戰役，戰爭的結果可能也不樂觀！打平和打敗之間吧！
而且從後來諸葛亮的六出祁山也能看出，諸葛亮對戰司馬懿也是沒有取得多大的戰果！更多的是對峙狀態。
鵬程日誌
十幾歲時，我喜歡關張趙馬黃，不服就幹！
二十幾歲時，我喜歡諸葛亮，我如此如此這般。
三十幾歲時，我不再喜歡諸葛亮，因為發現做事總是事後諸葛亮！
後來我更喜歡呂蒙鄧艾，我知道很多人不喜歡他倆，但人的成長總是有過程的！
