點擊上方“社會科學報”關注我們哦！
經合組織最近的一項調查顯示，包括法國在內的歐洲人“比以往任何時候都生活得更安全、更健康、壽命更長，受教育程度也更高”。因此，法國爆發抗議運動的真正原因，可能並不是政策問題，而是人們對政策的看法。2019年3月29日，美國《華盛頓郵報》網站刊發撰稿人安妮·阿普爾鮑姆 （Anne Applebaum）的文章《法國黃背心運動凸顯政策與對政策的看法之間的差距》，對這一問題進行了分析。
《華盛頓郵報》:法國福利社會為何招致不滿
周婷婷/編譯
圖片 | 網絡
近期，法國各地約4萬人舉行了示威，但這並不意味著獲得了廣泛支持。從一開始，該運動就發現很難明確表達它究竟反對什麼。起初是汽油稅的問題，但在取消汽油稅後，抗議活動仍在繼續。後來，抗議者告訴記者，他們覺得自己受到了歧視。他們繳納賦稅，但因為住在外省（巴黎以外的地區），因此沒有獲得任何社會服務。
然而，這並不是真相。正如詹姆斯·麥考利（James McCauley）在《紐約書評》中指出的那樣，法國的福利制度遠遠超出了一般水準：在法國，“任何曾經獲得住房援助、免費醫療或16周帶薪產假的人，都受益於社會保障制度。”
《經濟學家》還在回應抗議者抱怨他們交了高昂賦稅卻沒有得到任何回報時指出，“法國擁有優秀的基礎設施，（大部分）免費教育和對患者而言幾乎免費的一流醫療服務。”不知何故，這一切似乎都變得理所當然。美國人可能會對此投來羨慕的目光，但在法國，幾乎沒有人認為免費醫療是一種福利。
這個謎題並沒有就此結束。和其他許多地方一樣，法國的貧富差距確實很大。但與美國或英國不同的是，法國在解決不平等問題上做出了重大努力。事實上，法國已經擁有歐洲最具再分配性的福利體系。換句話說，法國從富人流向窮人的資金甚至超過了瑞典。然而，這一事實要麼不為人知，要麼無人喝彩。這可能是因為法國總統馬克龍以企業家將被迫離開法國為由，計劃取消對富人課徵的“財產稅”。這一決定引發了很大的社會反響。
經合組織最近的一項調查顯示，世界上最富有國家的許多人都有類似的不滿。平均而言，接受調查的21個經合組織成員國政府將其國內生產總值的20%以上用於社會政策。至少以歷史標準來看，這些政策是有效的。報告指出，許多歐洲人“比以往任何時候都生活得更安全、更健康、壽命更長，受教育程度也更高”。然而，受影響的人並不這樣認為。相反，即使那些比他們的父輩更容易獲得醫療和教育的人，也會比他們的父輩更大聲地抱怨公共服務的不足。
法國抗議運動表明，對政策的看法有時比政策更重要。馬克龍對窮人的蔑視可能比高稅收更能引起不滿。那些在Instagram和Facebook上傳播的關於財富和特權的圖片正在成為社會怨恨的重要來源，即使在不平等正在縮小的地方也是如此。
文章原載於社會科學報第1653期第7版，未經允許禁止轉載，文中內容僅代表作者觀點，不代表本報立場。
相關文章
左學金：提高社會福利不應向企業收費 | “讀懂世界”專家寄語
西方不平等研究，真的能改變社會不平等嗎？| 社會科學報
美國如何解決不平等問題？丨社會科學報
社會科學報
做優質的思想產品
官網
http://www.shekebao.com.cn/
長按二維碼關注
閱讀更多 社會科學報 的文章
