路河山
如果是地上部分燒燬了，那沒什麼，裡面大多是仿品。如果連地下部分都燒燬了，那是真痛心。裡面一大部分都是中國的文物啊，1860年自圓明園劫掠到法國，能成功入庫盧浮宮的百不存一，太珍貴了。
為了防止這類慘劇再次發生，強烈呼籲向法國施壓，讓他們退回搶走的中國文物。
我們自己來保護，法國佬太浪不放心。
我專門寫了篇文章分析巴黎聖母院，裡面有說到圓明園和聖母院的關係，以及法國細思極恐的一些事件。
有興趣的朋友可以到我的空間查看，就是置頂的文章：《別傻了，卡西莫多不愛巴黎聖母院，這座城市也並不浪漫》
圈遊記
又一個腦殘的提問，盧浮宮燒啦國人什麼心情?我明確的告訴你，現在不是盧浮宮燒啦國人什麼心情，現在是對你提出這個腦殘分裂民族團結，扇動民眾爭議的我什麼心情，你想知道我什麼心情嗎?掐死你的心都有懂嗎?狼子野心，逼逼這種蛋疼的提問，你這種妖言惑眾的提問，不僅可恥，可悲，還可恨，可恥的是扇動廣大民眾引起爭議，破壞社會大家庭的和諧，可悲的是你身上白流淌著中國人的血，讓民族的熱土養育了你這種無知腦殘的人，可恨的是你為博眼球，為蹭熱度，三觀不要，提出這種腦殘智障的問題，，至民眾的爭議當作你收豐收的資本，為了私利，扇動民眾，讓民眾的爭議當作鶴蚌相爭，你想漁翁得利，提問者你不僅無德甚至是缺德，涼山英雄英烈為撲山水，犧牲在戰鬥的火場中，你有提問過為英雄英烈做點什麼嗎?歷史上圓明園被八國聯軍洗劫，你有提問過問下國人對強盜什麼心情嗎，言論自由，提問自由，不會錯，但你不能為了自己的熱度，提出這種分裂民族民眾，讓民眾相互爭議，破壞國民和諧，影響社會大家庭和諧的問題呀。
丹桂之鄉美麗浦城
1、先看看有沒有人員傷亡，沒有任何一種文物的價值可以超過人的生命；
2、也無風雨也無晴。借用一位網友在被問到巴黎聖母院被燒燬時的感受:“巴黎聖母院燒燬了，我並沒有幸災樂禍，因為我是一個善良的人；但我以也不會如喪考妣，因為我是一箇中國人”；
3、先是聖母院，又是羅浮宮，法國你是多想火啊？
4、我為羅浮宮內的中國文物感到可惜，願尚未遭受燒燬命運的中國文物都能夠被溫柔以待；
5、這件事和“黃馬甲運動”到底有沒有關係？法政府能不能出來作個說明？
6、這件事能夠創造多少個工作機會？
7、中國嶺南有座羅浮山，羅浮宮修復之前，宮裡的文物可以先寄存到那裡。
暫時就這幾點。
磊落故人
法國巴黎聖母院失火、燒燬大量文物這是誰也不原意發生的事。
但是天災人禍、天天都在發生、誰也避免不了。我國災難還少嗎？
相對法國文物保護院的燒燬、不由人想起了中國圓明園的大火、無數奇珍異寶被燒被搶、永遠是國人的心痛！
如果盧浮宮又被燒燬了我想應該不關中國人的事吧，在此問國人的心情、我想不作評論就是最好的心情！
歡迎大家參與評論留言！謝謝！
🙏🙏🙏🙏🙏
指路丶中國文化傳媒
舉個例子：有一個村子，有一戶人家書房不小心著火燒了🔥，從客觀角度上來說這是整個村子的損失（畢竟在村裡嘛）！作為鄰居可能會覺得惋惜，但是誰會自己出錢把別人家修書房，嫌錢多是吧？關鍵是如果這個人的的書房曾經被這戶人家搶了東西最後還燒了🔥，你不去燒人家書房就偷笑了，還自己出錢免費幫人家修書房，你不是白痴誰是？
不要和我說這是狹隘，要文明、要大度———如果所謂文明就是這種“戴原諒帽”“被人打了還怕人家餓著”“人傻錢多”的結果，那麼這種白痴文明不要也罷！
————關鍵是這些明星真的是為別國的歷史建築心痛嘛？想想就知道怎麼可能，無非是譁眾取寵罷了！怎麼有愛心幹嘛不捐錢修頤和園、幹嘛不捐錢給西部的窮困地區的人民、幹嘛不捐錢給滅火犧牲的消防員的家人？
————當我看到眾多國人對法官的巴黎聖母院失火🔥是載歌載舞、嬉笑怒罵的時候，我感覺很欣慰，因為中國人的血還是熱的、中國人沒有忘記歷史、中國人沒有變成虛偽的道德偽君子……
————一個學會忘記歷史、忘記恥辱的國家、民族是不會有未來的，當他學會忘記的那天起，他就失去了前進的動力
————文明從來不是靠嘴巴、靠紙筆征服世界的；文明的傳播從來都是依靠強大的武力征服敵人的身體然後用我們的文化傳統征服思想，不願意被征服的要麼通過反抗反征服要麼被徹底消滅，我們文明由此而來！
相關問題
巴黎聖母院為什麼有如此大的魅力？
巴黎聖母院大火，以後卡西莫多住哪裡？你對巴黎聖母院的毀滅心痛嗎？
紅流席捲天地
巴黎聖母院被焚燬，這是一件不幸的事件。我作為一箇中國人，我既不會幸災樂禍，也不會痛苦流涕。幸災樂禍是典型的小人心態，就是那種吃不著葡萄硬說葡萄是酸的猴子一樣。我更不會痛苦流涕，這是為什麼呢？不要問我為什麼？我只想回答，我為什麼要痛苦流涕呢？有那個必要嗎？世界上的萬物生長皆有生就有死，在若干年以後，地球也會毀滅，太陽也會消失。在一百五十九年前，英法聯軍強盜把中國的圓明園洗劫一空以後為了毀屍滅跡竟然縱火焚燬了擁有萬園之園的圓明園，請問當時的英法人民痛苦流涕了嗎？英法人民可曾強烈遣責過英法聯軍強盜的暴行？既然英法人民對中國的圓明園被焚燒沒有痛苦流涕，我們中國人民為什麼要對法國的巴黎聖母院跪舔膜拜？
梁山好漢大人
你這就不好了，成天想著法國這裡燒那裡燒。說句實話，如果盧浮宮燒了，我是真的會覺得可惜，因為有許多原本屬於我們中國又被八國流氓搶去的瑰寶在裡面，直到目前都沒有想過要還給我們，所以不能燒。那些說什麼文化遺產屬於全人類的傻缺，就不要再嗶嗶了，就像說科技無國界的人一樣傻缺，為什麼西方的技術和科研要封鎖我們中國這麼多年？各方各面一直排斥我們？你的就是你，不會是別人的也不可能是什麼全人類的，你們惋惜和痛苦不會有人有意見，但如果有人發表和你不同的觀點和意見時你就貶低和排斥人家就能體現出你能有多高的格局？說到底還不都是一樣的人？沒見誰真的高大上，反而看到這群自覺格局大的傻缺的虛偽和無知。
鴻盛的麥稈
法國是全世界最發達的G7國家成員之一，人均GDP超過38000美元，哪裡用的到其他國家來捐款？更為重要的是，法國在賣給也門政府軍武器，數額在數億美元，在敘利亞支持反政府武裝，花費超過10億美元。2017年，法國的軍費高達323億美元。再加上，法國實行的是高社會福利。法國人隨便在哪裡省下一點，都能夠支撐巴黎聖母院重建，法國總統馬克龍又何必假裝可憐兮兮的，向全世界募捐？2017年，法國GDP總量為2.7萬億美元，是世界第五大經濟體。法國的奢侈品產業世界馳名，法國的農業冠絕歐洲，法國人的福利比是世界上90%以上的國家要完善。法國的人均GDP已經高達3.88萬美元，90%以上的法國家庭有私人汽車。你還捐嗎？
普羅米修斯44
以現在中國人越來越成熟的心態，如果沒有人惹事生非，根本不會在中國掀起大的輿論風潮，最多就是一個被關注多些的新聞。
這次巴黎聖母院大火，絕大部分中國人都是再看一則國際新聞，可以說是內心毫無波動，如果不是幾個過氣的明星蹭熱度，不是幾個邊緣化的文化人出來賣弄自己的國際觀，巴黎聖母院的大火不出三天，就會逐漸淡出中國人的視線。根本不會引發後來的輿論風潮，更不會出現那麼多的過激言論，可以說輿論風潮並非針對法國，更不是針對巴黎聖母院大火，而是針對那些跳出來蹭熱度，又因為把握不好尺度，過度的表演引發了國人的普遍不適。
假如，我說的是假如，假如有一天愛麗捨宮真的被大火燒了，我會和這次巴黎聖母院大火的新聞一樣，看到後會感到有些惋惜，畢竟好好的東西被毀了，即便不是我的也會感到可惜，但也僅此而已，我不會再有其它任何的感受，傷心與悲痛是不存在的。
我想，我的感受應該和大部分人都差不多，畢竟人性是相通的，人首先愛自己與親人，其次是朋友和同事這些與自己有關係的人，再下來是自己的國人同胞，至於國際主義精神那樣的大愛，我個人至多在友好國家遇到不幸時（不是官方外交辭令中的友好國家），會產生對他們的同情心。對於屢屢敵視中國，甚至在中國遭遇不幸的時候，還出言不遜，甚至於顛倒黑白橫加指責，當他們遭遇不幸的時候，我不至於落井下石，但也不會熱臉貼冷屁股，更不會下賤到裝腔作勢，去為了他們的一處建築被焚燬，表達什麼悲痛與哀悼，更不會為修復去捐款啥的。
雯臣
天災人禍，不可抗拒。順其自然，面對現實。藝術招劫難作品破毀滅，可再生藝術，有新的藝術品的產生。人的生命只有一次，所以凡捐款資助，都要為人，對有病有災的生活低下的人們進行幫助。除此之外，都不可捐助，要自力更生，進行自救。我國的圓明園被英法侵略時，大肆搶掠後一把火燒掉，誰惋惜？誰又捐款提出重建？！圓明園是世界頂尖的建築藝術，所儲藝術瑰寶也有幾千年的，其價值連城，其藝術價值更難估量！別管人為的還是天災引起，人們除了惋惜，又能怎樣呢？只有面對。提捐款重修建，實是天方夜譚！毀掉的藝術是一去不復有！要嘛，要錢資助，是別有用心！
