2019-04-20 15:54:35 佚名

文史磚家

在清朝近300年的歷史中，有大批漢人曾為它效力，甚至在清帝退位、王朝覆滅後，依然還有很多漢族的遺老遺少在懷念它，希望它能復興。在這些效力過清朝的漢族官僚中，有兩位福建人很值得介紹一下，因為前者幫助清軍入關平定天下，後者則幫助廢帝溥儀出關組建偽滿洲國，很是具有傳奇色彩。這兩位福建籍官員，便是洪承疇與鄭孝胥。

洪承疇字彥演，號亨九，福建泉州南安人，萬曆四十四年（1616年）考取進士，最初擔任刑部江西清吏司主事，累官至陝西督糧參政。崇禎帝即位之初，陝北地區爆發多股農民軍大起義，在形勢危急的情況下，洪承疇以文官身份走上戰場，並屢屢重創李自成、張獻忠等部，由此屢獲升遷，歷任延綏巡撫、三邊總督、兵部尚書總督五省軍務，並進位太子太保，被崇禎帝倚為朝廷的柱石。

崇禎十二年（1639年）初，洪承疇調任薊遼總督，專司抵禦清軍侵襲的重任。洪承疇鑑於清軍勢力強盛、難以猝除，便提出“步步立營、且戰且守”的方針，準備跟對方打消耗戰。但崇禎帝為儘快結束戰事，嚴令洪承疇出兵速戰，結果導致他在松錦之戰中兵敗被俘，時在崇禎十五年（1642年）三月。洪承疇被俘後，本打算絕食殉國，但架不住皇太極的“溫情攻勢”，最終還是變節投敵。

多爾袞率清兵入關後，追隨他進入北京的洪承疇被任命為秘書院大學士，負責為清廷制定攻取天下的方略。多爾袞鑑於江南百姓抗清運動風起雲湧，便任命洪承疇為招撫南方總督軍務大學士、江南總督，負責經略江南各省。待江南平定後，洪承疇又奉命經略湖廣、兩廣、雲貴等地，在消滅南明有生力量、鎮壓各地反清義軍活動中，立下“汗馬功勞”。

順治十八年（1661年）五月，洪承疇因老邁多病辭職，4年後病死在北京，終年73歲。毫不誇張地講，若沒有洪承疇，清朝不可能在短短十餘年時間裡便佔領南方各省、平定天下，由此而論，他的功勞其實遠大於吳三桂等人。然而洪承疇雖然有大功於清朝，並且位極人臣，但他最終的結局卻極度尷尬，生前只獲得三等輕車都尉的低級爵位，死後更是被官方史書列入《貳臣傳》，留下無盡的罵名。

洪承疇死後267年，他的福建同鄉鄭孝胥，幫助清廢帝溥儀完成創建偽滿政權的“壯舉”。鄭孝胥是福建閩侯（今福州）人，光緒八年（1882年）考取福建省鄉試解元，並由此踏上仕途。鄭孝胥的政治生涯豐富多彩，他不僅擔任過李鴻章的幕僚和駐日使節（在日3年，曾擔任駐調神戶、大阪總領事），還參加過戊戌變法運動，並與張謇、湯壽潛等人組建“預備立憲公會”，公開呼籲清朝儘速召開國會、實行立憲。

滿清覆亡前，鄭孝胥曾歷任廣西邊防大臣、安徽按察使、廣東按察使、湖南布政使等要職，因為在政壇上相當成功，所以對清廷感恩戴德。辛亥革命後，鄭孝胥以滿清遺老自居，憑著一手極其出色的書法，靠鬻字賣詩為生，並多次流露出對民國的敵視態度。1924年，溥儀鑑於鄭孝胥名望宿著且忠心清室，便任命他為總理內務府大臣，經常與他商議再度復辟的事宜。

同年，馮玉祥發動北京政變，將溥儀驅逐出紫禁城。此後7年間，溥儀相繼避難於醇親王府、德國醫院、日本使館和天津，而就是在此期間，鄭孝胥積極聯絡滿清遺老遺少，並利用自己跟日本人的交情，積極勸說後者幫助溥儀在關外復國。1931年11月，在鄭孝胥的極力攛掇下，溥儀秘密離開天津，然後乘日本人的汽船奔赴東北，並在次年出任偽滿洲國“執政”，兩年後又改稱“皇帝”。

偽滿政權建立後，鄭孝胥出任“總理”，並與日本關東軍司令官兼駐偽滿大使武藤信義簽訂《日滿議定書》，給與日本在偽滿的特殊政治地位與駐軍權。然而鄭孝胥並不希望偽滿被日本徹底控制，為此曾向國聯提出建議，希望國際社會“共管”東北，由此遭到日本的敵視和拋棄，擔任“總理”3年後便被迫辭職。3年後（1938年），鄭孝胥暴卒於長春，傳言是被日本人毒殺。鄭孝胥賣國求榮，最終落得如此下場，實屬罪有應得。

史料來源：《清史稿》、《鄭孝胥日記》、《我的前半生》等

文史磚家

清史稿說：“洪承疇，字亨九，福建南安（泉州）人。明萬曆四十四年進士”。他是崇禎皇帝極為寵信的明朝重臣。其一生所受朱家王朝恩澤，深之似海。這一點，他自己也從不諱避。洪承疇曾撰過一副對聯，掛在自家中堂之上：“君恩深似海，臣節重如山。”

然而，洪承疇卻辜負了朱由檢的“似海君恩”。松山兵敗，洪承疇被俘。同時被俘之人，還有邱民仰、曹變蛟、王廷臣等人。清史有載：“獲承疇、民仰、變蛟、廷臣及諸將吏，降殘卒三千有奇。”然而，皇太極卻下令“殺民仰、變蛟、廷臣”，獨獨要求將洪承疇遞解送往盛京。皇太極的用意是清楚的：“上欲收承疇為用”。最後大家也都知道他降了滿清。畢竟連自己衣服都如此愛惜之人怎麼會想要自殺。（大漢奸范文程的經典名句）

當初，松山城被破後，明朝從上到下都判定洪承疇已身死殉國，崇禎帝除了賞賜大量財物給洪家外，還親自寫了悼詞：“又聞卿絕食數日，氣息奄奄，倒地而死，目猶不瞑。死事重於泰山，意氣化為長虹。”等到後來聽聞洪承疇已降清，其怒可想而知，難得的是他並沒有為難洪承疇家人。雖然皇太極非常看重洪承疇，但終皇太極一朝，洪承疇只是充當顧問角色，並沒受到重用。皇太極死後，洪承疇在攝政的多爾袞麾下迎來了大展拳腳的機會，並建議清廷恩威並施，對農民軍以打擊為主，對明朝百姓官員則以安撫任用為主，因此清廷入關沒多久北方民心就逐漸安定下來。

應該說在明朝的降臣中，洪承疇對清朝的貢獻是較大的，僅次於吳三桂打開山海關，清初的三代掌門人皇太極、多爾袞、順治賞識看重他不是沒有道理的。洪承疇死於康熙四年（1665年），享年73歲，算是善終。死後蓋棺論定被諡為“文襄”，在清朝前期這是相當高的評價了，與晚清的名臣左宗棠、張之洞諡號相同。

鄭孝胥（1860－1938），中國近代的政治人物、書法家。善楷書，取徑歐陽詢及蘇軾，得力於北魏碑。所作蒼勁朴茂。為詩壇“同光體”倡導者之一。福建省閩候人。1882年清光緒八年舉人，曾歷任廣西邊防大臣，安徽廣東按察使，湖南布政使等。

鄭孝胥曾參與戊戌變法，與唐才常有過交往；立憲運動時期，鄭孝胥也曾經參加上海商務印書館、上海儲蓄銀行的創建以及新式教育的推動等。

辛亥革命後以遺老自居。1932年任偽滿洲國總理大臣兼文教總長。但是，鄭孝胥在擔任偽滿洲國大臣時，發現帝國處處受到日本人的監控，根本不是一個自主的國家。所以，鄭孝胥反對日本方面對滿洲國的壓制。1935年5月21日，日本關東軍把“不夠聽話”的鄭孝胥總理大臣的職務罷免了，換上另外一個聽話的總理大臣張景惠，理由是鄭孝胥自己不想幹了。

1936年正月，鄭孝胥率全家搬入長春柳條路自建新宅。1938年於長春過世，傳言是被毒殺。

Sylar弈

提問者的用意其實挺歹毒的。至少有兩個用意。

（1）清朝已經成為歷史，能提出這種問題的人該怎麼辦？提問者到底想做什麼呢

你作為後來人，如果不承認自己的祖先的選擇，那麼就請先刨掉自己的祖墳，改姓換名，因為作為一個毫無民族氣節的祖先的後人，活著都應該是一種侮辱。

提問者無非就是將清朝和偽滿洲並列意欲打倒清朝而已。更是“清朝非中國歷史”等謬論的變種，每年每個月都有類似的問答出現，我甚至懷疑有一批人專門在做這些。

對於這一問題，我已經在“清朝入主中原是不是侵略？為何有些人不承認清朝的正統地位”中進行了批駁。

很明顯，洪承疇對清朝建立並統一中國是有些貢獻的，但鄭孝胥有什麼貢獻呢？任何人都應該知道鄭孝胥是漢奸。拿一個人和幫助“偽滿洲”的漢奸作對比，那麼這個人是什麼人呢？這裡面還有地域攻擊的企圖。福建人又怎樣？

清朝作為中國歷史沒有任何辯駁餘地，也沒有什麼學術區別，不管你是學什麼的，首先要遵紀守法、做個人

清朝、元朝是中國的歷史這是明朝、民國這些直接推翻朝代都正式承認的，在新中國更是如此。明朝滅亡和任何朝代一樣都令人痛惜，但沒有自身的問題怎麼會造成農民起義？難道農民們想生存還是錯？

（2）洪承疇於清有大功；鄭孝胥則是清朝小人物，晚年更入“漢奸”支流

洪承疇生於1593年亡於1665年，享壽72歲。在任薊遼總督指揮松錦之戰戰敗被俘，投降清廷後任兵部尚書，負責南方的招降工作。在其降清之後，其對清朝的貢獻主要是：

因其為南方文人領袖之一，對明朝歷史典故規章頗多瞭解，在清朝與明朝的制度銜接上做了貢獻。特別是說服清廷統治者在儒家文化上給予重視，為後來“儒家化統治”打下更好地基礎。在邊疆特別是西藏問題上、給清廷做出過貢獻。

綜上所述，洪承疇無論怎麼說都對清朝有過貢獻。這是毋庸置疑的。但鄭孝胥對清朝的貢獻可以忽略不計。因為那時他的地位比較低。

鄭孝胥生於1860年，死於1938年，活了78歲。其25歲開始做李鴻章的幕僚，31歲赴日成為外交官。1894年回國後主要負責洋務方面的工作，成為湖南布政使。在1908年開始的“立憲運動”中參與了上海商務印書館等洋務企業和西式教育工作。

清朝滅亡後，鄭孝胥一直以“遺老”自居，整天夢想著復辟。因為與日本人關係緊密，在日本支持下於1924年“北京政變”後，協助溥儀出逃。

自此，在日本支持下運行“復辟”事宜。在“九一八事變”後，積極籌備“偽滿洲國”的建立並起草所謂的國歌。

1932年，偽滿洲國建立後，任國務總理、陸軍大臣、文教部總長。

在其任擔任偽職的六年中，鄭孝胥因與日本發生權力衝突導致1935年後失勢，1938年死於長春。雖然有人給其晚年的作為塗脂抹粉，正如汪精衛一樣，你要非要說黑煤球是白色的，那也沒辦法。

坐古談今

兩個都是漢奸。

一個協助滿清入主中原奪取漢人天下，一個幫助廢帝溥儀跑到東北依附小日本妄圖復辟。

相對於清朝，經略江南，主張漢化統治中原，洪承疇算是有些貢獻。

洪承疇率十三萬大軍在松山大戰中被皇太極打敗，使得明朝喪失了最後能與滿清在關外野戰的大兵團。作為敗軍之將，本應以死報國，剛開始他也是這麼做的，想絕食赴死。但是經不住孝莊太后（那會還不是哈）的美色誘惑喝下了送來的參湯，結果一步錯步步錯，從一個本可以成為民族英雄的可能滑落為一個徹頭徹尾的漢奸。至於他的結局，從他的老母棒打他，他的恩師痛罵他就能想到，在降清後的每個夜深人靜的夜晚，他的內心要受到怎樣的煎熬，要怎樣的輾轉難眠，要日日受到自己良心的譴責。而洪母罵子也成為傳統忠義教育中典型的事例。

而鄭孝胥則是逆潮流而動，蓋棺定論，不僅是漢奸，也是整個中華民族的罪人。

兩個人都不是什麼好東西。

我淡如菊

對比洪承疇和鄭孝胥。一個是明末重臣，投降後協助滿清入關有功；一個是清末名臣，協助溥儀出逃，保留了清朝的火種。

那麼我們具體分析一下二人到底誰對清朝的貢獻大一些。

洪承疇自幼飽讀詩書兵法，對於《史記》《孫子兵法》等研究甚深，可以說是集兵家之大成者。

在萬曆年間，僅僅二十四歲的洪承疇就順利通過了殿試，到刑部任職。後來憑藉他過人的軍事才能剿滅了陝西起義軍而名聲大噪，開啟了他的戎馬一生。

1639年，洪承疇調到薊遼抵抗清軍。初期與山海關、寧遠等地照相呼應，暫時處於上風。但到了1642年，清軍放棄薊遼，轉攻錦州和寧遠，洪承疇帶兵救援卻被阻斷了退路，兵敗被俘。

皇太極親自探看，噓寒問暖多有關照，最終洪承疇動容。之後就協助多爾袞率軍南下，當駐守的明軍得知洪承疇投降，十分驚訝，軍心動搖。入關後，得知起義軍佔領了北京，又快馬加鞭趕赴皇城，一舉趕走了李自成。

可以說洪承疇的投降是清軍能夠順利入關的關鍵，不僅僅是因為他的軍事才能，更因為他在明軍中的聲望地位，“攻心為上”。

清朝建立之後，洪承疇主掌兵部，入內院，成為當時第一個被委以重任的漢臣。康熙繼位第四年，七十三歲的洪承疇壽終，諡文襄公。

鄭孝胥是繼晚清“四大名臣”之後的重臣。

在他的仕途早期，東渡日本參加外交活動，這一經歷讓他與日本政府結下了很深得淵源。甲午戰爭之後，鄭孝胥回國任職，先後擔任廣西邊防大臣、廣東按察使、湖南布政使等職務。

1911年，席捲全國的辛亥革命爆發了，清朝庭就像殘喘的老者，任憑時代的審判。這時鄭孝胥隱退，整日吟詩作對當一個快活文人，本來以為就要這樣了此一生，誰料想溥儀藉助日本的力量在滿洲復國，於是他先協助溥儀逃出北京，後來又被任命為國務總理。

理想的是滿洲復國後能夠延續清朝嚴威，誰成想最後只是日本人扶持的傀儡，這讓鄭孝胥接受不了，曾一度公開指責日本的劣行，反被撤職。

到了1938年，鄭孝胥在長春去世，一說是憂憤而死、一說是慘遭毒害。

洪承疇幫助滿清入關，並建立起了一個強盛的帝國；鄭孝胥雖然為清朝延續了火種，但也只不過是一具軀殼。洪承疇的貢獻要大的多，可能真的是“時也，命也！”

摯潷畫畫紅塵

洪承疇和鄭孝胥都處在一個國家動盪，歷史轉折的時期。但這兩個時期又有所不同，洪承疇在明末清初，當時的情形是農民大起義，清兵入關，明朝殘餘勢力割據。鄭孝胥處在清末民國的時代，當時國家正遭受列強侵噬，民主覺醒，清帝退位這樣一箇中國曆史大抉擇的時期。時代的不同，對於個人和國家而言，所作所為都會有所不同。

先說洪承疇。洪承疇作為明朝的重臣，戰敗被俘，在清太宗妃博爾濟吉特氏的親詣勸降下，投靠清朝。其對清朝的貢獻主要體現在政治，軍事兩個方面。

一、軍事方面。因在明朝時剿滅張獻忠，李自成時，目睹了人民的疾苦和張李的種種暴行。在隨清軍入關的過程中，洪承疇向清朝統治集團提出建議，所過之處，事先宣佈王令，表明我們針對的是賊（張李起義軍）和明朝官員，不是老百姓。這樣是在清朝順利入主中原。在清朝入主中原成功後，洪承疇和清廷貝勒勒克德渾，出駐南京，鎮撫南方。先後剿滅了明魯王朱以海，唐王朱聿鍵，以及因“剃髮令”而舉事的明殘餘勢力，平定了福建，廣東。後來，洪承疇又移鎮長沙，探知了明將間內訌的情況，奏明清廷，剿滅了張獻忠的餘黨孫可望，李定國，白文選，劉文秀等，平定了貴州，雲南。

二、政治方面。為了鞏固清朝的統治，洪承疇向清朝統治集團提出了“漢化”的建議，要求統治者也要學習漢族的語言，瞭解漢族的風俗習慣，接受漢族的文化理念。同時，為了加強國家統治，完善統治機器，洪承疇建議清朝沿用一些明朝的典章制度，如內閣票擬製，保甲連坐法等。因對清王朝的統治做出了巨大貢獻，洪承疇受到了清王朝的禮遇。在康熙四年得以善終，享年七十三歲，清廷恩賜祭奠如制，諡文襄。

再說鄭孝胥。鄭孝胥作為晚清科班出身，身處社會歷史變革時期，其對清朝的貢獻，主要體現在對於帝制的延續上。可以說，其畢生所為，都是為了清朝帝制的延續。

一、清王朝時期。鄭孝胥經歷了清朝最後兩個皇帝，光緒和宣統。在當時國家遭受列強侵略，尋求變法圖強的形勢下，鄭孝胥參與了“洋務運動”“戊戌變法”等清廷內部的變革。在李鴻章，張之洞等處任職。為了延續清朝的統治，參與立憲運動，被推選為預備立憲公會會長。

二、民國時期。辛亥革命後，以清朝遺老自居，時刻準備為清朝復辟做準備。在受到宣統召喚後，積極為宣統出謀劃策，並遠赴日本，籌劃復辟。在九一八事變，日本侵略者建立偽滿洲國後，任重要職位。在溥儀稱帝后，任國務總理大臣。

鄭孝胥窮盡一生為清朝帝制的延續做努力，不惜與日本侵略者合作，破壞民族大義。其為了恢復清朝帝制，甚至提出與列強共管的妄想。最終，在1938年被死於長春，傳言為毒殺。