木易安若

私立學校教學成績確實比公立學校要好不少，但是教學質量未必就比公立學校高。這是為什麼呢？筆者談三點理由，與大家商榷:

1、私立學校往往實行“掐尖式”招生。不是誰家的孩子都有資格讀私立學校的，能夠讀私立學校的孩子主要有兩類: 其一是學習基礎較好、分數較高的孩子，可以憑藉優秀而平價入學；其二是學習成績差、考試分數低的孩子，憑藉的是價格高昂的學費，一般家庭孩子讀不起。而公辦學校則是免費義務教育，不論成績高低好壞，只要是適齡學生，都必須准許就近入學。

2、私立學校常常採取全封閉式管理模式。一般小學生家長兩週可以探視一次孩子，中學生一個月才能休息一次，管理服務上缺乏人性化色彩；學生學習成績的提高主要靠應試教育的方式方法，不能較好體現全面素質教育的要求。而公辦義務教育學校，除了法定節假日正常休息之外，還實行大休息日製度；同時關注學生的學習成績以外，更加註重學生的全面素質培養和發展。

3、私立學校是以營利為目的的企業法人。學校性質決定了私立學校必須追求經營利潤，否則它就無法存活與發展壯大；高價格的收費與全封閉式管理，都是積極為了學校能夠最大化營利創造條件的，提高教育教學質量，同樣也是為了學校更好地營利服務的。公辦義務教育學校則大為不同，它必須堅決貫徹落實義務教育的三大特徵，即公益性、強制性、和統一性，努力為國家和社會培養有用人才，是它的辦學宗旨。

那麼，為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校呢？筆者同樣總結三點理由，和大家探討:

其一、居民收入增加較快。隨著國民經濟的高速發展，許多家庭收入快速增加，差不多都已經達到了小康生活水平；再加上望子成龍、望女成鳳殷切，很多家庭都願意送子女去辦學條件相對較好的私立學校讀書。

其二、私立學校的全封閉式管理便利了家長的學習、工作與生活。把子女送進私立學校，可以較好地把家長從接送孩子以及看護孩子家庭作業中解放出來，有更多時間投入到學習、工作、以及娛樂和休閒中去。

其三、家長們普遍迷信學習成績。私立學校正是抓住了家長特別關心孩子學習成績高低好壞的心理，採取“蘑菇戰術”和“題海戰術”，應用應試教育的那一套，軟磨硬泡提升學生的考試成績和分數，已達到吸引家長的目的。

總而言之，筆者認為，私立學校相比於公辦學校，既有優勢，又存在明顯的劣勢。相比注重學生的全面素質培養和發展，私立學校遠遠不如公辦學校；相比考試成績與各科分數，公辦學校又落後私立學校很多。利弊相較，取捨之道，全憑家長的眼光和格局！

自在人生wub

我是一名老師，我是絕對不會讓孩子去私立學校的，但是，我卻阻止不了我的親戚朋友送孩子去私立學校。

一、我為什麼不願送孩子去私立學校？

作為一名重點高中的老師，根據我的觀察，那些在私立學校高分考入高中的學生，往往存在著不想學、不會學的問題，在高中會出現很多問題，輕則學習下降，重則迷戀遊戲、出現心理問題等，孩子既然不能持續發展，單純追求眼前的利益又有什麼意義？

私立學校的學生到了高中後勁不足，這是一個普遍現象，和私立中學片面追求成績有很大關係。因為成績是私立學校生存的根本，所以，他們會不惜一切代價來追求成績，根本不講究什麼教育規律，壓制學生和老師來換取成績。

那麼孩子為何初中優秀高中就不優秀了呢？這裡主要有兩點原因：

1、客觀原因：高中學習的內容和初中有很大不同，跨度更大，內容更多，難度更大。簡單說就是初中的內容通過努力能學好，通過拼時間能學好，而高中，努力只是你學好的一個前提，不會學的學生，即便你再努力，都可能見不到效果。

2、主觀原因：初中學生雖然也不喜歡學習，但是在成績的刺激下和老師的嚴格要求下，學生的成績還是可以保持住後者進步的，只是這種進步，是一種“粗放型”的發展，到了高中，即便自己很努力，即便老師要求很嚴格，他的成績依然沒有起色的時候，他可能就會選擇放棄，很多學生甚至是在簡單嘗試後就選擇了放棄，這些學生的學習自主性更差，所以成績容易起伏。

二、為什麼我的親戚朋友熱衷把孩子送到私立學校？

雖然我不會把孩子送到私立學校，而且我也有條件不把他們送到私立學校，但是我很多朋友卻熱衷於把孩子送到私立學校，我也不會反對，也會支持，這是因為：

1、本地學校太差，沒有辦法送到私立學校：小學初中實行劃片招生，很多人到了孩子上學時才想到這個問題，但是無奈本學區或者村小的學校教學質量太差，放在這樣的學校，不要說學習，即便成人也有問題，所以我支持他們把孩子送到更好的私立學校。

2、家長太忙或者沒有文化，送到私立學校是很好的選擇：有的朋友忙於生意，無暇顧及孩子的學習，有的朋友沒有文化，不知道怎麼輔導孩子的學習，在這種情況下，把孩子送到私立學校，也許比在家裡更好。

3、私立學校的老師更負責一些：也許說這一點很多老師都不會同意，因為我也是公辦學校老師，我知道公辦學校多數老師都是非常負責的，而且教學水平更高。但是私立學校，由於生存的壓力，確實對老師的要求更加嚴格，甚至是更加苛刻。我一個朋友從私立學校考到公辦學校，他說他們私立學校，校長要求每節課都要按照公開課的標準上課，晚上開會到十一二點也是常有的事情，評價非常嚴格，處處和錢掛鉤，完全是企業化管理，當他考入了公辦學校，那些老師每節課都會問他要PPT，管理也不是那麼嚴格，所以即便工資低了很多，他依然更喜歡公辦學校的工作，這些現象，確實是存在。

其實，單純從教學水平來看，私立學校老師的水平絕不比公辦學校老師水平高，但是由於上述種種原因，導致好的私立學校並不愁招生問題，因為越來越多的家長認可私立學校了。你覺著你？

贏在高三

我是公立學校的老師，我站在一個很客觀的角度來談談公立學校和私立學校。我們不要戴著有色眼鏡去看待公立和私立，它們不是非黑即白的關係，也不要互相去打壓。公立學校和私立學校都要辦好，因為它們的目標都是一致的，都是培養社會主義建設的優秀人才，為國家的經濟發展做貢獻。

下面，我來談談為什麼現在很多家長都送小孩去讀很貴的私立學校?

1.經驗主義。 很對家長選擇去很貴的私立學校，不是從自己的理性出發，而是從傳統的經驗主義出發。認為去很貴的私立學校就像買東西一樣，“一分錢一分貨”，出了價錢的東西就是好東西。盲目跟從，枉顧自己的經濟實力和實際情況去選擇私立學校。我覺得這種做法是不理性的，殊不知，教育是樹人的浩大工程，不同於市場買東西這麼簡單。

2. 家長忙，沒什麼時間來管理小孩，而私立學校符合了這部分家長的需求。 私立學校一般實行封閉式的管理，大多是寄宿制學校，且從幼兒園到高中各學段都有。特別是低年級學段的小孩，需要得到很好的生活照顧和學習管理，私立學校很好地解決了這部分特別忙的家長的需求，比如一些生意人和一些單親家庭。

3. 可選拔生源。 我們知道，九年義務教育制是按片區招生就近入學，零擇校，有些家長認為自己小孩所在的片區公辦學校不太好，於是就把目光瞄準了一些不錯的私立學校。因為私立學校在招生時可不受片區的限制，還可通過筆試、面試等方式來選拔生源，這點是它非常吸引家長選擇私立學校的原因，即使私立學校的收費不菲。

4.當然，還有一些其他因素讓很多家長都送小孩去讀很貴的私立學校，比如小班制教學、有特色的教育課程、優良的學校環境和硬件設施等等。

總之，國家要發展教育，但國家又沒有多少錢，當然鼓勵民間資本進入教育行業。但希望家長們理性選擇，適合自己的就是最好的。

師範生活

我是肥仔老師！我來回答。

只能這樣說，一些出名的私立學校，特別是收得貴的私立學校，教學“質量”是比咱很多公立學校要高，如果這個“質量”是就試卷上的分數而言的話。但如果說到課堂教學質量，那麼我就不相信私立學校好過公立學校。咱公立學校的老師，天天在研究教學，常常進行教學比賽，就算是底子差的老師，也會鍛鍊的很好。

一個學生成績的好壞，一般受三個方面的影響：

1.智力因素。

2.教師的課堂教學。

3.做題的多少。

如果是就考試而言，第三個方面就是一個重要因素。而第3個方面，又受兩個方面因素影響：

1.學生的自覺性。

2.強大的學習壓力。

我們公立學校，輸就輸在給予學生強大的學習壓力方面。可能就有人會噴了：“輸就輸了吧！還找那麼多借口”。我並非是找藉口，咱從小生活環境就一般，輸對於我來說已經是家常便飯。且聽我下面分析。

我們公立學校面對的是全民教育，特別是義務教育階段，我們是沒有權利拒絕學生來讀書。我就見過這樣一個場景。一位班主任正在教育一個學生，班主任說：“你來學校根本不是讀書的，是來混日子的，你倒不如出去學一門技術，不用在這浪費時間”。學生說：“我不讀也可以，不過我估計你很快就求著我來讀了”。班主任被噎得面紅耳赤，說不出半句話來。其實這位學生說的也是事實，上級整天查學生流失的情況，我們公立學校的確是要求著學生來讀書。反觀出名的私立學校，那就是學生排著隊交錢進去讀書，這才是真正的“求學”。

一個是求著學生來讀書，一個是學生求著來讀書，這裡面差別可就大了。公立學校是勸學生做作業，如果學生對抗的話，那就只能求學生作業。而著名的私立學校對付不做作業的學生，只需說：“你父母是交了很多錢進來的，你不做作業就得走，你自己跟你父母交待”。著名私立學校的學生壓力也大，你說父母交了那麼多錢進來，如果學不好，真的很難交代。

現在網上很多家長噴公立學校老師佈置的作業多。老實說，我們公立學校的老師的確是怕，因為上級明文規定是不能佈置太多作業的。而我要告訴你的是，著名私立學校的作業更多，甚至多得讓你懷疑人生。而且著名私立學校的老師是不怕噴的，你不願意，那你就走吧，沒人攔著你。

最後給家長們一個建議。如果你的孩子是一個非常自律的孩子，那我建議你讓他讀公立學校，沒必要浪費那麼多的錢。公立學校在培養尖子生方面，並不會比私立學校差，甚至是我們的經驗更加豐富。如果你的孩子自己律性很差，而且又不缺錢的話，就可以考慮去著名的私立學校。因為唯有著名的私立學校，才能給予你的孩子強大的壓力。

我是肥仔老師！關注基礎教育！期待你的關注！

肥仔老師談教育

初高中我不瞭解，但是對於小學，私立和公立學校教學質量的區別得一分為二的去看待。至於為什麼很多家長要送孩子去私立學校讀一是對孩子的教育成長很重視，二是一些有錢有權的家長想要所謂的體面。

一、教學質量上整體來說，一二線大城市重點的公立學校要比私立學校強。以某市為例，該市的排名前八的公立小學是廣大家長擠破腦袋，動用一切關係想要把孩子往裡送，為什麼呢，因為教學設施先進，學校環境優美，師資力量雄厚，教師教學經驗豐富，工作認真負責，這些重點學校裡面有市裡的學科帶頭人，特級教師，高級教師也佔很大的數量，學校對教學又十分重視，因而教學質量很高。

二、城市邊緣，縣城，鄉鎮，農村的教學質量則要比私立差很多。成績是私立學校的生命。私立學校必定會竭盡全力把學生的整體成績提高上來。像廣東坐落在城市郊區的某所私立學校，教師隊伍雖然年輕，大部分老師們教學經驗都不超過十年，但是這些老師學歷高，專業技能很強，敢於打破常規去創新，秉著認真負責的態度，全心全意的撲在教學一線上，想辦法提高教學質量，力求不讓一個孩子落下。若是加以對比，整個學校的成績在廣東省都是名列前茅的。

但是一些縣城甚至農村學校確實對教學抓得沒那麼嚴，對教師的教學管理也比較松，老師對學生的成績沒有私立學校的老師那麼在意，況且公立學校時常要應付各種檢查，今天交這個表，明天填這個表，老師們也沒有那麼多精力投到教學當中。

三、家長們願意送孩子去很貴的私立學校說明家長對孩子的學習相當重視，從側面也反映出在家長看來，他所在地段的公立學校沒有私立學校好。

其次就是某些家長在當地有錢有地位，覺得自己的孩子也要跟大部分的孩子不一樣，孩子去昂貴的私立學校讀書顯得自己很有面子，也符合自己的地位。家長在這一方面心理上能夠獲得某種滿足。

雲兒悠悠教育

我家中正有孩子小升初，所以對於這個問題我頗有感悟。

第一，公立學校收費少，管理相對規範，這點是私立學校難以企及的;私立學校收費貴眾所周知，尤其是貴族學校，更是令人咂舌，管理方面則良莠不齊;

第二，公立學校大多按片區招生，針多的亦是大部分普通家庭，不愁生源，更不能挑生源，片區內的照單全收，免試入學;而私立學校為了塑造良好的口碑和名氣，會提高入學門檻，設立各種入學考試來針對性地選擇生源，篩選生源。

第三，公立學校中小學大多走讀，早八點前到校，晚四點後放學，學習時間較短，對低齡孩子更為合適;私立學校大多為封閉式管理，實行住宿制，早上自習，晚上大多也有自習，學習時間長，一週或半月放假一次，這點對低齡孩子是個考驗！

第四，公立學校中小學每班大約45個人，教師工作量大，不可能面面俱到;私立學校班級人數相對少些，貴族學校甚至更少，教師會比較有針對性地教學，這點是公立學校難以做到的！

第五，如果說公立學校是普惠型義務教育;那私立學校和貴族學校就是精英層教育！

小皮球821

單從學生成績上來說，私立學校和公立學校比較並沒有多大的差別；至於學生的綜合素質來講，私立學校要遜色於公立學校；要從管理的嚴格程度來講，公立學校要比私立學校差；從伙食方面來講，私立學校好；從教師教書育人的積極性方面來講，公立學校的老師，沒有私立學校的老師積極，因為私立學校的老師工作的好壞直接和工資掛鉤；公立學校的硬件建設和私立學校的硬件建設沒法比；公立學校的校長“等、靠、要”的思想嚴重，私立學校的領導積極進取，雖然是為了錢，但努力的程度和方向不同。

私立學校為什麼受歡迎？請看一看兩位學生家長的交流，這是我在公交車上聽到的談話的大致內容。

一個上小學的孩子媽媽說：“私立學校管得嚴，老師很負責。”

另一個上初中的孩子媽媽說：“是啊，我兒子在公立學校的時候很調皮，去了私立學校一年後，現在懂事多了。在私立學校若是違反紀律了，老師就會讓家長去學校，還會狠狠地懲罰孩子，孩子犯錯了，就該懲罰，不懲罰他能改嗎？”

上小學的孩子媽媽說：“是啊！我孩子去了私立學校兩個月，成績就從原來的三四十分，提高到了六七十分。私立學校的老師很負責，哪個學生學不會了，老師就一遍一遍地輔導。”

上初中的孩子媽媽說：“是的。再說了，私立學校的伙食也好，雖然貴，但是孩子正是長身體、用腦子的時候，就該吃好點兒。”

“嗯，咱們掙錢不就是給孩子花的嗎？再說了，孩子去了私立學校，家裡就不用操心了，想去哪兒打工都行，啥事也不耽擱。”

私立學校和公立學校哪個好，看看學生的多少就知道了。有私立學校的地方，百名學生以下，甚至是十幾個學生的公立學校，成為普遍現象，而私立學校的則不愁生源，有的學生報名晚了，學校就不收了。有的私立學校則是按成績招生，達不到分數的不收。

公立學校，應該說也有很多優勢，為什麼很多卻競爭不過私立學校，不受家長、學生的歡迎呢？我覺得值得學校領導和老師們好好地反思。

超敏教育

第一問：私立學校一定比公立學校教學質量高嗎？

答案是不一定。為何這樣說呢？我可以歸納為幾點：

第一，私立學校教學質量與辦學資本有關係。有些資本雄厚的私立學校都是呈現教育集團化，師資力量確實比較雄厚，最為關鍵一點，能用較高的薪酬待遇從公立學校挖人。而有些私立學校資本不多，只是把教育商業化了，這類學校並不見得比公立二流的普通學校師資好哪去，因此，教學質量也稀鬆平常。

第二，私立學校教學質量與教學管理有關係。凡是校風較好的私立學校，往往都是優先抓校風建設，因為管理者深知，沒有好的校風建設，教學與管理秩序必然混亂。如果出了什麼問題，家長到學校鬧，那負面口碑傳播的會非常快，自然影響學校的名聲。同時，校風校紀抓的好，又能促進學生整體學業成績，進而提高升學率。

第三，私立學校教學質量與教師和生源質量有關係。如果你去觀察那些名聲在外的私立學校，保證有一支教學特別棒的教師隊伍，同時在和公立學校的競爭中，用掐尖的方式，通過給優秀學生免學費，或者給獎學金等方式，讓優質生源成為他們最好的宣傳廣告。優質生源帶來較高的升學率，最終給辦學者帶來豐厚的利潤回報這才是目的。

第二問：為什麼很多家長要送孩子去讀貴族私立學校？

第一，炫耀心理在作怪。既然稱為貴族學校，那肯定是學費高昂，且有一定的知名度。舉一個不恰當的比喻，這和人們喜歡奢侈品有點類似，很多家長送孩子去讀貴族私立學校，就為證明自己很有錢，這屬於一種炫耀心理。

第二，看中貴族學校的辦學特色。很多貴族學校是借鑑了西式辦學的理念，在教學與育人方面採取更為人性化的特點。很多對公立學校辦學模式不滿的家長，而自己經濟條件又相當不錯，自然會首選貴族學校。

第三，看貴族學校輸出生源的路徑。有些貴族學校對畢業生輸出往往不走尋常路，如和一些國外名校建立合作辦學模式，向國外一些名校輸出生源，這就極大地拓展了學生未來的出口。同時有些貴族學校又因有著較好師資力量，有相當一部分優秀學生將來可以考進國內名校，這兩種途徑的誘惑力對很多家長來說自然不小。

通過上述解答，相信很多家長會對貴族私立學校有了一定的瞭解。但是我要建議普通老百姓家庭要慎重，如果你的經濟實力不允許，最好不要為了面子送孩子去貴族學校。否則，中途你無力保障孩子繼續學習時，不就進退兩難了嗎？

寒石冷月

選擇私立學校我個人認為有兩點

1.公立學校需要購置學區房，學區房的房價溢價相對多出不少，花幾百萬買了一套房子，就為了孩子進所謂名校

2.公立學校補課現象特別嚴重，雖然教育局明確要求不允許補課，但是絕大多數的老師還是為了斂財，直接或間接的提示孩子補課，江蘇南通通州區，禮拜六上午補課2小時，禮拜天下午補課2小時，每小時200元，一個禮拜就是800元，一個月3200元，這還不算寒暑假的補課，藝術興趣班自從進了初中就沒有時間學了，這樣的公立學校，公立學校的大部分老師已經失去最基本的師德，完全就是為了錢而教育下一代。。。

我的小孩雖然沒有上私立學校，對私立學校不能準確的判斷其教育風氣，但是如果私立學校不那麼要求補課，我一定會送孩子進私立學校，讓他有多餘的時間學習擱置的鋼琴，畫畫，孩子的童年只有一次，我不能左右教育局，也不能淨化老師的心靈，唯有期望國家的改革，期望有一天，成績不是唯一的標準，孩子的藝術，體育，動手能力，任何一項天賦，都得以作為考核的標準，期望這一天早日到來，孩子們恢復彩色童年！！！

JOE150794801

不知題主說的私立學校指的什麼樣的私立學校，到底私立好還是公立好感覺不能一概而論。就我身邊的朋友來說，她家孩子小學公立，初中私立。

孩子從小在學區房裡一普通公立小學上學，學校基本沒有體育課，唱歌，畫畫老師經常請假😬😬到了期末考試尤其是遇到全區調研考試，一切副科皆停，全面為語數外讓道，伙食不是很好，出現過家長反應到教育局的事情。學費免費。

小升初由於孩子比較優秀，同時收到一所優質公立初中和一所優質私立初中遞過來的橄欖枝，果斷選擇了私立初中。

在私立初中每週有四節體育課，一節勞技課，美術，音樂等課從來沒有出現過被佔用的現象，每週有外教課，還有各方面的選修課，包括烹飪，籃球，生物，機器人，編程等不一而足，總能找到適合自己喜歡的。很少出現老師請家長的事情。孩子早七點左右到校，晚五點左右放學，一般晚十點上床睡覺；伙食自己刷卡，不是統一發放 ，據她講進入初中以後體質明顯提高了，再也不會三天兩頭感冒生病了，成績還是一如既往的好。不好的地方就是學費有點貴。

座標某省會城市。

關鍵字: 私立學校 教學質量 教育