当今，“互联网+”在推动实体经济高质量发展正起着决定性的作用，推动“互联网+”也将更好的服务于社会经济发展，12月4日，中国工程院院士邬贺铨在2018中国“互联网+”峰会上，针对我国“互联网+”的发展与挑战进行了分析解读。
落实“互联网+”需要针对方案和服务
“互联网+”是互联网思维的进一步实践成果，通俗的说，就是“互联网+各个传统行业”，但这并不是简单的两者相加，而是利用信息通信技术以及互联网平台，让互联网与传统行业进行深度融合，创造新的发展生态。
邬贺铨认为，“互联网+”是消费互联网与产业互联网和政务互联网的深度融合，是以互联网为基础设施和创新要素的经济社会发展新形态，在这其中，产业互联网是“互联网+”的焦点，支撑大众创业万众创新是“互联网+”的亮点，政务互联网与消费互联网是“互联网+”的着力点。
目前，ICT企业开始认识到互联网+传统产业是他们业务发展的增长点，加大与传统产业合作的力度，但传统产业的业务门槛导致其进入困难而且不易看到短期效益。
邬贺铨指出，中国消费互联网发展较快，但只是面向消费者的电商走在世界前面，消费互联网中教育、医疗、养老、旅游、文化等还处于起步阶段，需要加大力度推进。
在政务互联网方面，智慧城市启动较早，交通、安防、环保等着力较多，但效果尚不够显著。政务服务方面，以“放管服”为抓手改善群众获得感，但政府数据开放进展不明显。
在产业互联网方面，少数生产自动化程度较高的大企业已经启动，基于云平台和工业物联网，从大数据分析入手，对提升生产效率发挥了明显作用。其中有为数不多的企业依靠自身力量数字化转型动作较快，另外也有部分传统产业的企业与CT企业合作也取得成效。大多数企业因缺乏数字化转型技术与资金而难于起步。
邬贺铨表示，中国的“互联网+”市场吸引国外PaaS平台公司的进入，但“互联网+”不是花钱就买得到，需要针对性的解决方案和服务，而落地服务是国外公司的短板。
互联网+不存在赢家通吃
回溯中国互联网发展的二十年，消费互联网无疑一直是“主角”，在这20年中，以消费为主线，互联网迅速渗透进人们生活的各个领域，极大的影响了人们生活和消费的习惯，然而要想全面落实“互联网+”，我们仍面临挑战。
首先是共性不同。
邬贺铨表示，消费互联网尽管面向十多亿网民，但消费互联网是共性的，而互联网+实体经济特别是制造业，不同行业甚至同一行业的不同企业都是个性的。
此外，消费互联网终端品种简单，使用门槛低，易普及。互联网+传统产业涉及设备类型多，业务链条长、服务模型复杂。
其次是对人才的要求更高。
邬贺铨表示，互联网+传统产业对基础设施和技术的要求较高对资本的需求也更大，对安全性要求高，对既了解信息技术又熟悉企业流程的人才有迫切需求。
最后是互联网+传统产业对产业组织的变革有很高要求。
邬贺铨表示，消费互联网的应用基本上是从无到有，互联网+传统产业是对现有生产方式的改造，实现流程再造，与消费互联网赢家通吃的格局不同，互联网+传统产业需要有更多细分领域的龙头企业。
因企施策完善“互联网+”创新环境
“全球500强的中国企业有超过100家，其中小微企业占7成，我国企业大小规模、装备与技术方面均相差悬殊。”邬贺铨谈到。
邬贺铨认为，这一原因的形成是我国很多大企业的生产装备甚至生产线全套进口，生产装备和技术与国外同行没有什么差距，但在标准、规范、工艺、检测、流程、供应链等方面差距很大，在研发、设计、工程、营销、售后服务等附加值高的环节缺乏竞争力，没有形成代表质量信誉的国际品牌。
此外，国外西门子、GE等自身已经转型为生产性服务业公司，而我国传统产业的大企业还缺乏这样的能力，大量的中小企业缺乏足够的经费，或者也没有现代信息技术的专业技术人员，企业没有能力靠自身力量进行数字化转型。
对此，邬贺铨建议，单靠买设备买软件实现不了‘互联网+’，需要有一批解决方案服务商，需要有第三方非盈利性服务平台，为企业和广大创新创业者提供技术支撑，政府考核他们提供中介服务的成效，政府以购买服务的方式补偿该平台的运营支出。
“不仅要为进入孵化器的企业提供物理设施和初创资金的支持，更重要的是要有导师团队，提供投资经验和创业经验的专家辅导。”邬贺铨强调。
值得关注的是，邬贺铨认为，随着“互联网+”的发展，新业态将层出不穷，需要改革不适应的行业管理规定，完善法制为“互联网+”发展保驾护航，“互联网+”的出现将倒逼深化改革。
閱讀更多 通信產業報 的文章
