圖片編輯工具 VSCO 近日一紙訴狀將同業 PicsArt 告上法庭。VSCO 指控 PicsArt 產品中有 19 款濾鏡都是「對其濾鏡進行逆向工程」開發出來的，對此前者將以虛假宣傳和破壞使用條款為由對後者進行控告。
「VSCO 耗費足夠多的時間和人力對他們的預設（即濾鏡）進行調查，結果顯示那是屬於 VSCO 的高價值知識產權。」
PicsArt 否認了所有控訴，併發布一條聲明：
我方並不是 VSCO 直接的競爭對手，但他們顯然認為 PicsArt 的崛起是對他們的威脅。VSCO 針對我方提出的指控毫無根據，令人失望。PicsArt 將積極應對，避免無罪之罪。因此，我們不排除任何措施進行自我保護。
具體而言，VSCO 表示至少有 17 名 PicsArt 員工創建了 VSCO 賬戶（不過，這是相當常見的競爭行為），但訴訟聲稱他們使用這些賬戶對 VSCO 濾鏡進行逆向工程，違反了用戶條例中「同意不出售、授權、出租、修改、分發、拷貝、複製、傳播、公開展示、公開表演、出版、改編、編輯或創建任何 VSCO 內容的衍生作品。」
此外，VSCO 認為 PicsArt 將這些侵權濾鏡以「獨家」和「僅適用於 PicsArt Gold 用戶」等宣傳語用於產品訂閱服務 PicsArt Gold，涉嫌虛假宣傳。
為什麼 VSCO 如此確定 PicsArt 濾鏡侵權呢？訴訟稱：
VSCO 的色彩科學家已經確定 PicsArt 發佈的至少 19 個預設與只能通過 VSCO 賬戶獲得的 VSCO 預設等效相同。具體來說，VSCO 確定，與 VSCO 對應物相比，那些 PicsArt 濾鏡的平均色差（“MCD”）小於兩個 CIEDE2000 單元（在某些情況下遠遠少於兩個單元）。平均色差區別少於兩個 CIEDE2000 單元的濾鏡是人眼不可區分的，而且無法通過視覺或人工設置達成。根據我們獲取的信息和認知，只有 PicsArt 通過使用其員工的 VSCO 用戶帳戶訪問 VSCO 應用並對 VSCO 的預設進行逆向工程，才能讓其濾鏡實現如此程度的相似性。
訴訟還寫道，VSCO 的律師在二月份向 PicsArt 發去律師函，要求後者檢查並刪除任何從 VSCO 預設逆向或抄襲的濾鏡。律師還要求「對這些濾鏡產生的所有利潤和收入進行核算」，並敦促 PicsArt 指出所有擁有 VSCO 賬戶的員工。
PicsArt 對此回覆說，他們「正在對某些表現不佳的濾鏡進行修改和替換」，包括 VSCO 提出質疑的 19 個濾鏡。不過最後他們總共只刪除了 17 個，有兩個是不在 VSCO 指出的範圍內，不過「同樣是逆向了 VSCO 的專有預設」。該訴訟還說 PicsArt 未能提供 VSCO 所要求的信息。
VSCO 在這次訴訟中並沒有要求特定數額的現金賠償，但要求「PicsArt 上繳使用 VSCO 濾鏡獲得的所有收益」，發佈使用禁令，損害補償和「非法廣告的收入」。
閱讀更多 騏機碼頭 的文章
