teloon
題主應該指的是鄭和下西洋的那支艦隊吧。關於這個，大約有以下因素：
其一，鄭和下西洋的政治意味更濃，關於鄭和艦隊的使命：一說是因為尋找朱允炆，一說是為了宣揚明王朝國威。不管是因為哪一種，均不能夠長期持久的保存下去。
其二，在當時人的觀念中，鄭和下西洋是勞民傷財之舉，帶回來的是來自於東南亞乃至非洲的獅子、長頸鹿等所謂的祥瑞，花掉的是白花花的銀子，後來，劉大夏在擔任戶部尚書時，以保存不善為由將鄭和下西洋的路線圖燒燬。
實際上，鄭和下西洋時期，反而是明代貿易最為繁盛的時期，明王朝的國力相對繁榮，商品經濟的發展較快，有利於擺脫原本的農耕思維。
說白了，這一切都是觀念在作祟，其後，倭寇之亂頻發，中央王朝的損失更大。
旅遊看開封
這個得從這支艦隊建立的目的來說了。在永樂三年（1405年）明成祖朱棣第一次派鄭和下西洋，自明成祖朱棣起兵靖難以來，天下大局已定。
第一:當時明朝的邊患主要由北邊的蒙元殘餘和東南沿海的倭寇，建立艦隊有利於清剿倭寇。其次為了彰顯自己的文治武功，向自己的父親和天下的百姓表明自己比建文帝朱允炆更適合當皇帝，為了出現萬國來朝的盛況，明成祖朱棣遂派鄭和第一次下西洋，從南京起航，由太倉出海。向南洋諸國宣揚國威。
第二個目的:明惠帝朱允炆下落成謎。朱棣派胡濙[yíng]喬裝打扮，明察暗訪在國內尋找建文帝未果，懷疑建文帝逃到了南洋一帶的小國家中。派鄭和下西洋沿途尋找建文帝的線索。
因此基於這兩個政治目的朱棣在位期間前前後後派鄭和六次下西洋，最後一次鄭和是宣德五年出海，宣德八年逝於途中。
自明宣宗後朝廷再也沒有派出船隊下西洋。為什麼？因為這支艦隊的存在的意義已經完成了。通過宣揚國威的目的來證明自己統治的合法性已經達到了。朱棣五徵漠北，橫掃北元殘餘已經證明了自己的武功，表明自己不亞於其父朱元璋，大大增加了明朝百姓的民族自豪感；而倭寇自施行海禁政策後也得到了遏制。文治方面讓謝縉主持編著《永樂大典》。到了他的孫子明宣宗時期這個時候宣不宣揚國威已經沒那麼重要了，畢竟已經萬邦來朝了嘛，自己的爺爺朱棣可比建文帝強多了。
其次找不找到建文帝現在看來也沒那麼重要了，每年開支這麼多的銀兩去找他，實在是得不償失。就算沒找到他，建文帝在民間也翻不起什麼大浪了。因為考慮到建文帝登基的這四年所施行的仁政的確得到了江南士大夫的一致好評。還把南京做首都的話，影響自己統治的穩定性，所以決定遷都北京。從朱棣登基到宣德年間都過去多少年了，支持建文帝的遺臣大多老的老死的死，天下的民心已經漸漸地認可朱棣他們一家的統治了。此時就算建文帝跳出來謀反，又有幾人會響應，老百姓要的生活很簡單，吃飽飯，不打仗，日子過得安穩就好，至於誰當皇帝過了幾代人他們是不會在意的。
第三:也是最重要的既然當時建立這支艦隊政治的目的在現在看來已經沒有任何意義了，並且支持下西洋的錢開始讓國庫負擔不起了，那麼咱就停了唄，畢竟裡子都過不好，還在乎面子嗎？要知道雖然鄭和下西洋和各國交易的象牙、香料、寶石，但其產生的經濟價值是遠遠不夠維持船隊的開支的，後來的劉大夏就說是“費錢糧數十萬，軍民死且萬計”。並且船隊的開支由國庫負擔，可是船隊交易賺的錢卻是歸皇帝的內帑阿，文臣們當然不幹了，三次四次還好，七次我們也忍了，萬一以後還這樣呢？所以遭到了文官集團的強烈反對。在明憲宗時兵部侍郎劉大夏就以“三保下西洋，費錢幾十萬，軍民死者萬計，就算取得珍寶有什麼益處？”為由，私自燒燬寶船數據的資料以及航海的海圖。
第四:為什麼明朝不像前宋時期國土偏居一隅還不能每年動輒歲入一億多啊。明朝不一樣啊，明朝一開始的國策是重農抑商，明太祖朱元璋認為農業是國家的根本，因此把明朝的稅基定為田賦，而每年工商業年收入低於四十兩的可以免稅，且明太祖開國為了休養生息，鼓勵工商業發展，把稅率調到了三十稅一啊，當時民生凋敝一年收入的總和更是少的可憐，所以明朝一年的歲入只有四百萬兩。在加上宗室的開支也是歸國庫負擔，這樣的情況下還要去維持一支開支龐大的艦隊，更何況他的政治意義已經完成，朝廷當然是不願意了。
總結:鄭和下西洋的政治目的遠遠大於經濟目的，可當明成祖朱棣一系的帝王的政治目的已經達成，那麼這支開支巨大的艦隊繼續存在就自然遭到明仁宗和後來宣宗朝的文臣的強烈反對。
墨韻清苑
為什麼不養艦隊了，因為沒錢。
在財政方面，明朝是歷史上最窮的朝代。它的財政收入不過600萬兩一年，而且逐年降低，後期只有400萬兩不到。
這個數字和富庶的宋朝當然沒法比，甚至和清朝也沒法比。滿清前期少的時候收入也在2000萬兩以上，康雍乾可多到4000萬兩，清末突破1億兩。
明朝為什麼那麼窮呢？一是重農抑商經濟落後。二是大封宗室，把大量的田地劃撥給藩王供其揮霍了。三是皇帝徵收內帑和朝廷搶奪稅源。所以明朝沒錢打仗，沒錢養兵，更沒錢養大艦隊。
至於為什麼弄一個大艦隊，明朝政府把它作為明成祖的“弊政”之一加以廢除，這已經很說明問題了。那是揮霍無度的務虛舉措，根本不需要討論。
名利不如閒86380201
不管鄭和下西洋意圖什麼對於後世壓根不重要。只看結果。結果是什麼呢？鄭和攜如此龐大艦隊從西太平洋穿越印度洋。海盜，沿途諸國無不俯首。如果續位的仁宗，宣宗直接大膽點，氣魄雄偉點，直接開了海禁，自由海上貿易。那大明王朝還怕沒錢？看看17-18世紀清朝只靠一個廣東十三行一年流入白銀就多少。崇禎靠海外貿易掙了多少？3.5億西元（銀幣）。1637年英國第一次來就帶了62000銀元。所以沒錢養艦隊這個命題壓根就偽命題。如果鄭和艦隊一直稱霸，壟斷從亞洲到非洲，甚至到美洲的貿易，就算全中國都鬧饑荒也搞不起來什麼農民起義。
青瓷雅居
明初鑑於倭寇的猖獗，明初曾實施海禁政策，永樂年間，明成祖派遣航海家三寶太監鄭和率遠洋船隊七下西洋，最遠到達非洲東海岸，又派遣吏部驗封司員外郎陳子魯出使撒馬兒罕、吐魯番、火州等西域十八國，加強明王朝同世界各國的經濟政治上的往來，為中國走向世界做出貢獻，體現永樂王朝的鼎盛和開放，也能表現出明朝海洋政策具有外向型海權意識。後來明仁宗聽從朝中一些大臣的意見，認為下西洋過於浪費，收效不大，宣佈停止下西洋的活動。不到一年，仁宗病逝，宣宗朱瞻基繼位，改年號宣德。宣德五年閏十二月初六（1431年1月19日），派鄭和第七次也是最後一次下西洋。明憲宗年間，曾有太監向憲宗提議再次下西洋，於是皇帝下詔到兵部索要鄭和出使的海圖等資料。但由於劉大夏等官員認為下西洋為一大弊政，有害無益，因此將當年鄭和出海地圖等資料藏匿起來（一說銷燬），兵部尚書項忠命吏入庫搜索無果，再次下西洋一事於是作罷。
而相當長時段內領先於世界的明朝海軍，隨著保守海洋政策的施行，海軍實力迅速衰落。自唐宋以來中國的大航海事業，在明代出現衰退。儘管也有“鄭和下西洋”的驚世盛舉，但總的來說，海外貿易在整個明代的經濟體系中所佔比重不大。明代海禁約持續了兩百年的時間，其結果是關閉了民間對外貿易的通道。私人下海販易被視為違法，海外商船來華貿易也受到嚴格的控制。朝貢貿易則是唯一留下的貿易孔道，由官方壟斷專營海外貿易，並與朝貢制度嚴密掛鉤，從而形成朝貢與貿易合二為一的“貢市一體化”格局。明代學者王圻在《續文獻通考》中記述：“凡外夷貢者，我朝皆設市舶司以領之⋯⋯其來也，許帶方物，官設牙行與民貿易，謂之互市。是有貢舶即有互市，非入貢即不許其互市明矣。”日本學者內田直作認為：“明代之朝貢貿易，不論從貿易政策上或財政政策上講，都沒有重大的價值，只是舉揚所謂朝貢禮的服從關係而已。”由於朝貢貿易無視經濟法則，幾乎全靠國力的強盛來維持，因此在明初明太祖和明成祖之後，由於國力漸衰以及時勢發生變化，朝貢貿易也走向衰落，代之而起的是走私貿易。
SeaArm
跟海外貿易一毛錢關係沒有，要是為了貿易就不會鎖關閉國了，只是耀武揚威而已，因為當時蒙古帝國的影響還在，所以利用耀武揚威達到消除蒙古帝國的影響，鞏固明朝的聲威
明天更美好MGLHUN
再強大的國家，也經不起鼠目寸光的昏君的糟蹋
溪之榕257
有錢，能掙錢才是大爺，才能持續，耀武揚威，只能嚇人一時。另宋朝沒錢，從開國至亡國。
