梅姨，找到她，才可能找到被“搶”走的申聰……
2018年12月28日上午，廣州市中級人民法院對被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案進行一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣三千元。此案震驚警方，轟動全國!
“差幾天，就是我兒子申聰被人販子入室搶走14年了。”這是被害人申聰的父親申軍良最不願意回憶，但又刻骨銘心的事情。
2004 年，河南人申軍良就住在廣州增城市沙莊江龍大道的一棟4 層民宅內。夫妻倆同是河南周口人，2004年11月，妻子帶著不滿一歲的兒子申聰從老家過來，一家人搬進了出租屋305房內。每天，申軍良外出上班，妻子獨自在家帶孩子。“簡單、幸福。”回憶當年自己在廣州增城的打工歲月，申軍良如是形容。那時，這個從農村走出的大男孩28歲，剛剛結婚生子，並在增城沙莊一家塑料玩具廠任中層領導。“不下一線，每月能拿薪水五千。”申軍良成為很多同鄉羨慕的人物。
然而，這一切都在兒子丟失那天戛然而止。2005年1月4日上午，申軍良在工廠上班時，鄰居周容平等人闖進他家，把申聰搶走，坐上事先準備好的摩托車逃走。兒子在光天化日之下被人搶走，申軍良夫婦的天塌了。孩子丟失後，申軍良辭掉工作，拿出所有積蓄，追逐與申聰有關的各種線索。從此，他的體面、志向、自尊和申聰一起沒了蹤影。妻子整日以淚洗面。“誰能想到，人販子就在我們身邊，離我們那麼近!”他至今認為，是自己年輕時的無知毀掉了兒子一生的幸福。
申軍良尋找兒子用的是“最笨”的方法。有人說他兒子被拐到了珠海，他就打印幾萬份尋人啟事，挨個街道(工廠)去發。三年中，他白天抱著一隻塑料袋，裡面裝著一摞厚厚的尋人啟事和一瓶膠水，在大街小巷貼傳單；晚上困了，就靠在路邊睡一會兒。後來他接到線索，說兒子還在增城，他又挨個街道、村莊再發幾萬份尋人啟事。在此後10 餘年，他走遍廣州、東莞、珠海、深圳的大街小巷，心力交瘁。而申軍良的妻子，因精神受到嚴重打擊，一直在接受治療。申軍良也想過討巧的法子——懸賞。2008年，他在尋人啟事中將賞金喊到了10萬元，遺憾的是收效甚微。
為了找孩子，申軍良欠了不少外債。為了生計，每年，他會在現在的居住地濟南打一段時間零工，但只要一有新的線索，申軍良就往廣東跑，卻屢屢受挫而歸。
2016 年3 月至6 月，涉案嫌疑人張維平、周容平等人先後落網。通過關係，申軍良得知張維平把申聰賣到了廣東河源市紫金縣。雖然線索的範圍是一個縣城，但申軍良覺得，這是十幾年他離孩子最近的一次，他彷彿看到了希望的曙光。申軍良在媒體的幫助下，求助山東省公安廳國內頂級模擬畫像專家林宇輝。林宇輝向申軍良伸出援手，根據夫婦倆的照片，以及申聰出生至 1 歲的照片，模擬畫出了申聰 13 週歲的畫像。
申軍良帶著上萬份印有兒子模擬畫像的尋人啟事開始“瘋狂”地在廣東紫金縣尋找申聰，有一次他覺得一個孩子應該就是自己兒子了，在那人家門口蹲了幾天，偷偷看孩子進進出出。“真像!”申軍良趕緊讓家人整理出一個房間，還給申聰買了書包、椅子、被子和一大堆學習用品，還想買幾件衣服。他跟家裡的孩子說：“你的哥哥要回來了!”然而，就在最後一刻，DNA比對結果沒成功，這個四十來歲的男人，在大街上號啕大哭。
張維平、周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧5名被告人，均來自貴州省遵義市綏陽縣黃楊鎮清溪村。因為此案5名被告人均羈押於增城區看守所，廣州市中院將庭審地點定在增城區人民法院。2016年3月，上述5人因涉嫌2005年拐賣申聰一案，被增城警方先後抓獲。後經審訊，張維平交代了由他作案的另外8起拐賣兒童案。13年來，申軍良是9個家庭中唯一堅持尋找孩子的人。他充當了家長們和警方的聯絡人，成了“隊長”。他詳細詢問了每個孩子的出生日期、被拐賣日期、體貌特徵等，並印成彩色宣傳單。申軍良組織大家進法庭旁聽，設計尋人啟事並組織家長們一起找孩子。
租房“做鄰居”伺機下手
據張維平供述，2003年9月到2005年12月，他經常更換租房地點。每到一個地方，就開始物色目標。他喜歡尋找那些由女人、老人照管的小男孩，不怎麼會說話的嬰幼兒最佳。從鎖定目標到誘拐得手，一般不超過一個月。
貴州人趙麗至今記得14年前的那個冬天。那時，她和丈夫、兒子、婆婆住在廣東省惠州市博羅縣的一間出租房裡。兒子“小前進”剛滿兩歲，白白胖胖，生得可愛。白天，她和丈夫在外打工，婆婆在家照料孩子。一天早上，趙麗的婆婆正在做家務，住在隔壁的一名老鄉說可以幫忙看孩子。婆婆還和人家開玩笑：“你是不是要把我家孩子抱走啊?”老鄉笑了：“怎麼可能?我才不是那樣的人。”一個小時後，老鄉和小前進一起消失了。那個老鄉兼鄰居正是張維平，趙麗只見過他一兩次，叫不上他的名字。
2003年10月，張維平就住在趙麗家附近巷道的一間出租屋裡，兩家相隔不過百米。平日裡，他不怎麼出門工作，也不在家生火做飯，每天都在外面吃快餐。但他會主動與趙麗家人搭訕，逗趙麗的兒子小前進玩兒，還給孩子買吃的，熱情得有些過分。趙麗也曾提醒孩子的奶奶對陌生人多加註意。但老人認為張維平長相樸實，不像壞人。
在鄰居式的日常交往中，張維平漸漸摸清了趙麗家的情況。“他表現得很喜歡孩子，哄孩子玩。”直到小前進丟了，趙麗才想明白張維平的套路，哄孩子是為了讓孩子和他熟悉，抱走時不哭不鬧。利用類似手法，張維平多次得手。小前進失蹤後，趙麗跟著警察闖進了張維平的出租屋。“他的屋子裡連牙膏牙刷都沒有，床板就用報紙包著人睡在上面，根本不像有人住過。”起初，趙麗辭掉工作，瘋了似的尋找孩子。但兩三個月後，她感到大海撈針式地搜尋希望渺茫，生活還要繼續，只能放棄。
2005年7月，張維平在廣東惠州市博羅縣龍溪鎮，結識了湖南人李樹全。在旭日村裡，兩家的房子相隔不到20米。張維平不上班，經常幫著李奶奶帶孫子“小成青”。後來，李樹全一家搬到了龍華鎮，沒過幾天，張維平跟了過去。他對李樹全謊稱“租不到合適的房子”，在李家的客廳裡和李樹全一起睡了三四天。“我們每天同吃同住，我給他介紹工作，騎單車載他上下班。”想起這些，李樹全心裡窩火。張維平落網前，他始終認為拐走自家兒子的是個王姓的四川人。張維平從來不是他的懷疑對象。
獲得孩子的信任後，張便尋找時機下手，其實只需要一次和孩子獨處的機會，便能成功。2005年8月5日，張維平抱走小成青的那天，李樹全不在家，李的妻子正在為家人和張維平準備晚餐。張稱要帶小成青到附近買包子。走到鎮上後，他直接坐上了開往增城的公交車。一個多小時後，他和小成青消失得無影無蹤。
湖南郴州人鄧自和哭訴說，2004年農曆8月23日上午，在增城區沙莊的出租屋內，他愛人在廚房做飯，不到兩歲的兒子鄧雲峰坐在門外，當時張維平悄悄進來，抱起兒子就走。“我們租在一樓，他租在二樓，老是叫我兒子去超市買零食吃。我還提醒過我老婆，要小心這個人，又不上班，鬼鬼祟祟。”鄧自和一直後悔，當時沒有足夠的警惕性。
靠拐賣孩子為生的人販子
出生於1971年10月的張維平，是貴州省遵義市綏陽縣人。在村裡，張家經濟條件不好。張維平讀到初二便輟了學，在家務農。沒幾年，便外出打工掙錢。張維平身高一米六八左右，皮膚較黑，面容削瘦，嘴邊留兩抹淡淡的八字鬍。當年，他穿著樸素，笑起來一臉憨厚。“和一般的打工族沒兩樣。”李樹全說。
上世紀90年代，廣東成為中國大陸最開放、發展最快的省份。張維平也隨著這股熱潮，跑到鄰省打工。起初，他在東莞市厚街鎮的一家廠子裡做鞋，那是全中國最著名的鞋業生產地之一。1996年後，他輾轉來到增城，在荔城區(現增城區荔城鎮)的一家化纖廠裡找到了工作。到增城打工前後，張維平聽老鄉說起過一些拐賣孩子的事：與張維平同縣的胡某、同為遵義人的曹某做的就是這種營生。曹某甚至賣掉了自己不到一歲的兒子。張維平還認識一個吳某，對於此間的門道略知一二。可能從那時起，張維平心裡就埋下了拐賣孩子的“毒種子”。1998年，張維平在石灘鎮認識了打工妹“陳英”，相處了一段日子。兩人一起住在張維平在化纖廠的宿舍裡。一天，“陳英”把張維平拉到東莞的石碣鎮，指著馬路邊的一個小男孩問他：“能不能幫我把這個孩子賣掉?”小男孩被一個女人抱著。“陳英”說，那個女人是孩子的媽媽，是自己的四川老鄉。
兩三天後，“陳英”抱著小男孩來到張維平的宿舍。張維平找吳某幫忙，尋到了買主。那一次，張維平、“陳英”見到了男男女女共4名買家。買家也沒問孩子的來源。事後，“陳英”從買家手裡拿到了9000元左右的“撫養費”。“陳英”分了張維平500元。不料，半個多月後，張維平便被警方抓獲。1999年7月，他因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。
2003年10月，在獄中獲得減刑的張維平，刑滿釋放。無處可去之際，他來到了廣東惠州市博羅縣石灣鎮。在石灣車站附近，他租了一間臨時房，每晚只要10塊錢左右。沒事時，他就到附近村口的一家小店閒坐。店裡兩名七八十歲的老人聽說張維平因拐賣兒童坐過牢，便介紹他結識了另一個行里人——“梅姨”。初次與梅姨合作，張維平十分謹慎。偷孩子前，他在電話中告訴梅姨，自己和女朋友生了個孩子。因為家中還有妻兒，這個一歲左右的男孩無法帶回家撫養。他希望梅姨介紹一個人家收養孩子，收養的人家只需付一筆“撫養費”。在張維平的供述中，那是他第一次親手偷走別人的孩子。收養孩子的夫婦給了他12000元。其中的1000元，他給了梅姨當做介紹費。
僅僅兩個月後，張維平便與梅姨有了第二次合作。他開始熟悉帶孩子與買主見面，買主帶孩子體檢等流程。他還得到了梅姨的承諾：無論男女，只要有小孩，她都要。從那時起，張維平的良知已經泯滅，他不再想著到工廠做工，每隔數月就偷個孩子經梅姨之手賣掉。每個男孩12000元，除去給梅姨的部分，張維平能拿到11000元。二人之間還有一種默契。張維平不說孩子是從哪裡來的，梅姨也從不過問。據張維平交代，僅2004年，他就拐走並賣掉三個孩子。2005年，他又得手四次。通過梅姨，張維平還幫表弟周容平聯繫過買家。被賣的是周容平鄰居家剛滿1歲的男孩，由周等4人入室搶走的申聰。孩子賣了13000元，張維平卻告訴周只賣了10000元，事後還收了1000元中介費。張維平在貴州落網後，警方曾問他，是什麼心態讓他多次拐賣兒童。張維平稱，究竟是什麼心態，自己也說不清。他能說清的一點是，賣孩子得來的收入，都在賭博時輸光了。
九名幼兒至今下落不明
2017年11月2日，廣州市中院在增城區人民法院對張維平等5人涉嫌拐賣兒童案進行一審公開開庭審理。廣州市檢察院指控，2005年1月4日，周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧4人在增城一出租屋將申聰搶走後，交由張維平賣至河源市紫金縣。起訴書顯示，另外8起拐賣兒童案發生在2003年至2005年。張維平將作案地點選在廣州增城以及惠州一帶的出租屋，被他拐走的8名男童，當時年齡在1歲至3歲之間，孩子父母為湖南、江西、四川等地的南下務工人員。庭審中，張維平等4名被告對自己拐賣兒童的行為供認不諱。但被告人陳壽碧表示自己沒有參與拐賣兒童。她說2005年那起拐賣兒童案件發生時，“自己一直在樓下，沒有參與搶孩子，只留他在家裡住了一晚。”她因此認為自己無罪。
張維平等5人涉嫌拐賣兒童案於2018年10月26日，在增城法院一審第二次公開開庭審理。審判長說，第一次庭審後，法院認為相關證據需進一步補齊，經警方進一步偵查、檢方進一步補充了相關證據。在第二次庭審中，由於9名被拐孩子尚未找到，孩子販賣地也成為此次庭審的關注點。張維平當庭供述，除了一名男童販賣到惠東縣大嶺鎮，其他男童都販賣到河源市紫金縣——因為重男輕女的封建思想，一些生育能力受限的夫婦將外地男童視為非法收養的目標。除了個別孩子的販賣地能精確到鄉鎮外，張維平對大部分孩子販賣地的具體信息都“不記得”。不過他供稱，9名兒童他都是通過一名中間人完成交易的，這名拐賣環節的關鍵人物就是梅姨。張維平說，他和梅姨最後一次聯絡是2005年底。當時電視裡多次報道東莞警方的打拐行動，張維平被嚇到了，想金盆洗手。他換掉手機卡，主動切斷了與梅姨的聯繫。
梅姨一時成為難解之謎。2017年6月中旬，廣州市公安局增城區分局向社會發布徵集線索的通報，公開了梅姨的模擬畫像。該通報稱，綽號梅姨的女子可能涉及多起拐賣案件，“真實姓名不詳，現年約65歲左右，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在增城、韶關新豐地區活動。”增城警方辦案人員披露，公佈梅姨模擬畫像後，公安機關收到了不少線索，“我們一直沒有放棄，一點線索都沒放過，但是還沒有達到預期的效果。”目前梅姨仍未歸案，廣東警方決定舉全省之力，正在全力偵破之中。
經二次公開開庭審理，廣州中院於2018年12月28日，對民眾與媒體高度關注的張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案作出一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣三千元。
聽到宣判結果後，坐在被害人席上的案涉兒童家屬淚流滿面，情緒難以平復。
法院經審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結識被拐賣兒童的家人，趁其不備抱走小孩，並販賣牟利，累計作案八宗。案涉九名幼兒至今下落不明。法院認為，被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童，其行為均已構成拐賣兒童罪，依法應予懲處。其中張維平、周容平、楊朝平、劉正洪起主要作用，是主犯，依法應當分別按照其所參與的全部犯罪處罰；陳壽碧起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。且張維平曾因拐賣兒童被判處有期徒刑，繫累犯，依法應當從重處罰。法院遂作出上述判決。
（文中趙麗為化名）
閱讀更多 法制與新聞 的文章
