實際上，即使在愛因斯坦有生之年，黑洞，引力波都被發現了，他也不會拿到獎的。

要弄清楚這件事就得先搞清楚，愛因斯坦為什麼一生只能拿了一次獎？

要知道愛因斯坦的主要成就有很多，狹義相對論，廣義相對論，光量子假說，光電效應，布朗運動，波色-愛因斯坦凝聚態。

如果諾獎是有多少成就就能拿多少獎的話，那愛因斯坦至少能拿4-6個。可是他偏偏就在1921年拿了個物理學獎，獲獎理由是光電效應。剩下的那些成就，都沒有獲獎。黑洞和引力波的發現證明了愛因斯坦的廣義相對論是多麼正確，但廣義相對論可是沒有拿到獎的。

這是因為諾獎委員會有一條不成文的規矩，同一種獎一個人最多拿一次。舉個例子，我們熟悉的居里夫人拿了兩次將，準確來說是拿到了1.25個獎。第一次是3個人同時拿到的，居里夫人只佔了1/4的物理獎，第二次是她自己一個人拿到的，完整的化學獎。所以她沒有打破規則。縱觀整個諾獎歷史，也僅僅只有1,2個人打破了規則。

而愛因斯坦的研究不可能給化學獎，所以他很難有機會再拿一次物理學獎了。

和愛因斯坦情況有點類似的就是楊振寧，楊振寧因為宇稱不守恆拿到一個，但這並不是他最大的成就，他的成就至少也能讓他再拿幾次，可你看他現在都快百歲了都沒給。

所以，愛因斯坦能不能再拿其實和黑洞引力波被發現有關係，而是跟諾獎的潛規則有關係。

鍾銘聊科學

黑洞是什麼？

約五百年前，伽利略發明了天文望遠鏡，人類開啟了宇宙探索時代，先發現地球原來是個球，又發現地球是繞著太陽轉的無數行之一，再既爾就發現銀河系。

二三百年前，F.W.赫歇爾第一個研究了銀河系結構。

當時，科學家注意到了一個問題，萬有引力真的適用於星體嗎？太陽真的可以吸引著地球轉嗎？愛氏也發現不行！

1915年愛在牛頓的萬有引力基礎上，提出了廣義相對論，認為星體之間的吸力並不是來自於自身萬力的吸引，而是因為具有一定質量和半徑（合起來就是密度）的物質會在充滿場粒子（類似以太）的空間中發出振波，從而使周圍的物質處於波動的場中（被稱為時空彎曲）。

幾個月後，德國科學家卡爾施瓦茲希爾德（Karl Schwarzschild）對場方程求解發現，如果一個物體密度足夠大，它最終將在時空中形成一個被稱作奇點的“無底洞”，但不一定黑。

1918年，H.沙普利研究球狀星團的空間分佈，建立了銀河系透鏡形模型，知道了所有星球都，聚向了中心一個看不到點，形成了中心結構。

後來，哈勃又發明了宇宙探索方法，才看清銀河系的渦旋結構，人們想當然地認為，能把所有星球吸得團團轉的中心，想必就是個高密度洞。愛氏提出光會在大質量物質吸引而彎曲，人們推斷光在黑洞上也會被吸了進去，所以必然是個黑色洞。

人們早已觀測想像出了黑洞的樣子，這張照片來得並不那麼神奇。

億香帥

諾獎從來只發給實驗實證科學家。

不可能犧牲科學頒給理論科學家。

除非是理論派當權。

縱然在全世界十多億信徒壓力下，諾獎團隊還是不願意犧牲科學而給相對論頒獎，以解釋光電效應名義給他撿個獎。

事實上光電效應是實驗物理家密立根發現的，密立根後也因此得獎。然而愛因斯坦相對於密立根的偉大貢獻根本微不足道，只因理論可以隨便蒙，蒙對了就只管大肆行銷吹捧！

日落雄鴞嘯

諾貝爾委員會不想給他發獎，活再久也沒用！相對論是在量子力學之前提出的理論，而且是相對完整的理論體系，並且經歷了一次又一次越來越精密的實驗驗證，當時許多物理學家呼籲給他發獎，但最後愛因斯坦都沒有因為相對論獲得諾貝爾獎。反觀量子力學領域，因為一次又一次的新現象的發現、猜測性新理論的提出，頒發了許許多多的諾獎，甚至愛因斯坦都是在量子力學領域的研究而獲獎。