愛網人
無論奔馳女車主是王女士還是薛女士都不要緊，我們得看圍繞女車主的相應信息來判斷，基本要素如下：
1、合理維權
女車主在“情緒化”的狀況下依舊能夠保持理性邏輯，把事情的前因後果擺的清清楚楚，而不是撒潑，這就先得分了。
2、與女高管的溝通
在錄音中聽到女高管的發言太扯了，各種官方語言和藉口，這與女車主高下立判。女車主的訴求明確，直接抓到了要點。再次得分。
3、投射性認同
普通老百姓真的不好維權，在聽錄音時那個局長也是太掉價了，說話就是不痛不癢，當有人維權成功時大家心理解恨不？我覺得挺好的，再次得分。
4、關於欠債的人肉曝光
這個事兒具體如何還得看官方報道，事實尚不清楚。目前得到的信息就是經濟、民事糾紛，減分也減不了多少。並且，這個事兒是曝光人設的問題，女車主從頭到尾都沒說自己是清純玉女、道德楷模，她就是消費者。
5、關聯性對比
維權是人人可能遇到的，參與度和互動更高。而女車主的人設沒多少人關心吧，畢竟與我們沒關係。
深度心理
風水輪流轉，有時候瞬息萬變，完全出手人們所預料。前些天還因為漏油奔馳維權，而顯示了不凡的口才和八項邏輯關係嚴密的要求，以及取得了比較圓滿結果，受到了關心支持的大多數人們，對於女車主的一片讚揚聲。
雖然關鍵的質量鑑定結果並未形成，卻戞然而止的簽定了一紙協議，看來人們的不理解，背後的原因只有女車主自己心知肚明。
心裡沒冷病，不怕吃西瓜。起初坐引擎蓋時，人在事中迷的只顧了自己的利益最大化，卻未曾想到被承受討債之苦的眼尖者，發現了蛛絲螞跡，並且已經證實負債後，由上海躲避西安是既定事實。
當然並非維權事件告一段落，發生節外生枝的變故，女車主形象天上地上的巨大變化，就可以掩飾奔馳的質量問題。也並非是在給女車主落井下石。
做人要有起碼的標準要求，如果利慾薰心的放縱自己，常在河邊走，怎能不溼鞋？假如女車主沒有遇到那輛漏油車，奔馳的問題沒有在她身上暴露，如同負債躲避於西安的問題也不會被發現一個道理。
躲過初一，躲不過十五，網絡信息非常發達的今天，只是在不同的其他時空露出馬腳罷了。要讓人不知，除非己莫為。問題奔馳可以發現瑕疵，躲債老賴怎麼可以例外呢？
莫忘初心242650426
奔馳女車主被爆欠薪事件，有部分人群最常見的回覆是“一碼歸一碼”。我始終不明白提出這“一碼歸一碼”人群的心態，是無以言表還是不想面對?我不 知道說這一碼歸一碼的人是否都能買的起奔馳？但是我自己是買不起的，我能感受做點小生意被坑是什麼樣的一種體驗。奔馳女能在上海買房，開奔馳，還 可以開個皮包公司，是一個名副其實的中產階級。被他坑騙的餐飲小老闆我想大多數和我們普通人一樣，在底層勤勤懇懇兢兢業業的創業 .因為我身邊有些 朋友做個人餐飲店，很多都是東拼西湊的錢或者貸款在做的失業者。有錢又有工作的誰又會去開一家麵館或黃燜雞米飯？而奔馳女這樣的裝修款都要去騙取 ，可見其人是多麼的冷血和無恥。我為什麼說騙呢？因為普通“一個人”註冊的公司一般註冊資金都是50-100W,這樣談生意和找合夥人讓人覺得更可靠。而 他們“幾個人”註冊的公司註冊資金才10W有限責任。感覺是註冊公司一開始就是一場精心策劃，蓄謀已久準備捲款逃走的陰謀。而他男友還說“企業與個 人要分開”這完全是一種耍流氓的說法嘛，潛在的意思“一個人用公司名義去坑騙，則那個人不是騙子，公司是騙子公司？”這肯定是說不過去的。奔馳女維權大店，大店跑不了，只要鬧，總有個結果。但是大家想沒有想到，底層人去天涯海角找一個騙子維權是多麼的困難，或許奔馳女家族就是利用這點在行坑騙之事。要不是這次奔馳女維權影響大並且照片曝光，普通小老闆根本沒有精力，信心還有金錢找奔馳女維權。因為她可以開車全中國跑，找到她已經很 不容易，她還可以把這個事情拋給像三包法一樣的法律，因為她的公司有限責任才10W.我相信，網絡上和我一樣的普通人更多，至少比上海買的起房開的起 奔馳的人多的多。但是現在網絡上給我的感覺是大多數普通人熱衷關注“ 大資本家奔馳”對一箇中產階級的侵權欺詐，而不關心每天發生在身邊離自己很近的商業坑騙。個人認為關注奔馳女坑騙底層小商販比關注奔馳如何服務他的“上帝粉絲”更具有實際意義。除非那些談一碼歸一碼的人士內心都隱藏著準備對別人欺詐，在生活中不守信，缺乏契約精神，藉機推到巨無霸的心態而不想面對自己內心的陰暗，那種懦弱，自卑的心靈。這不禁讓我想到馬雲在剝離支付寶事件上很多人 沒有看到他是如何不遵守契約精神，反而誇他聰明，愛國還去粉飾他的過失。而996後大家又開始被他獠牙的一面所憤慨，我想這應該是一個道理。我們可不可以對一個能量大影響大的人，我們在點贊他做出正面影響的同時，不要對他存在“問題”假裝視而不見，更不要情感用事，失去理性，不是也是。在不影響對 奔馳的譴責的同時，如果今天我們對這個品行低劣的女子所做所為企圖放在另一碼事情上視而不見，她的所作所為將會影響那些腦子發育不太好的價值觀， 譬如：自私~欺詐~冷漠，貪婪，逃避。我想我們的社會需要的不是這樣的結果，這將會輸掉整個社會....
COCO笑笑姐姐
2017立公司，母親法人薛徐實際控制，註冊10萬，2018承包愛琴海，招商裝修押金22.5-29.5萬，6.15營業，兩月後失聯被迫停業，11.16派出所協調還款協議再次蒸發，2019.3引擎蓋維權，4.15商戶認出網絡發聲，4.16夜突然和解，當天有商戶去帶記者，4.18，媒體跟進派出所證實，4.20商戶接待媒體出示更多材料，當晚薛徐失聯
權利鬥爭
我想那些入駐美食城的商戶，面對他的時候，應該是比他面對奔馳的時候更加絕望的多。因為幸福是拼出來的，這些商家入駐的時候，都想通過自己的勤勞來改善生活。但是，現在突然發現他們的夢，被這個人，騙走了。這比攔路搶劫，惡劣100倍，攔路搶劫的話，最多也就身上的錢被搶個精光，他們現在有的是身家被搶個精光。大部分的中國人以及自己的家人，其實都還是處在勤勞致富的一個階段。雖然我不認識這些商家，但是，其實他們活生生就是一個個生活在我們身邊的親友的縮影
成江
可以打官司起訴薛春豔！以有限責任公司的名義拖欠供應商款項。
中央智囊團直男
至少我沒挺她，有錢不給商戶結款，拿著別人的錢還大言不慚:我有能力全款買下這奔馳，他們非要我貸款買。那些被她拖欠的人也要開支也要生活，也會上有老下有小，你不給應付款還玩失蹤從上海躲到西安，讓那些商戶心急如焚，你卻悠哉悠哉去買奔馳！奔馳女，你的良心會痛嗎？
2元富翁
挺她嗎？否！輿論站在無辜被賴的弱勢群體，有良知有道德的人怎會站在老賴一邊？同樣是維權後者更值得同情，女事主成立公司己作了手腳找人頂鍋實防幕後由她操控，出事一推六二五，厲害啊！一群苦主面對江湖高手，她現在大談法律可當初撒潑維權法律哪兒去了？空手道高手一切事先計劃好的，對已有利大借輿論對已不利借用法律，心計太重了。
手機用戶6681974225
一哭成名還算值得，但如果借了好多債買奔馳，那就有問題了。追求現代高雅生活一定需要經濟基礎的支撐，超前消費會使家庭生活壓力增大，有時也會喪失人格和尊嚴，這種生活方式是不可取的。
如果實在愛車，可以先買個便宜點的先用著，以後條件好了再換唄。
現在大街上駕馳自家車的不都是有錢人，駕馳名牌車的也不一定是有錢人，有一些有錢人還並不買車，遇到必須用車時打個車也並不顯得掉價。
人與人之間消費觀念差異太大了。
踏雪124369245
奔馳開始收拾人了，找人挖黑材料了，畢竟她讓奔馳損失慘重，奔馳是不會放過她的，可見之前的和解只是奔馳的緩兵之計，女車主上當了。
