鐫刻時光my
俗話說手心手背都是肉，可俗話又說五個手指不一邊齊。所以俗話不能全信。家裡幾個孩子的，父母可能從小對不同的孩子就有遠近親疏，這種事是天然的。等孩子們都成家立業後，這種想法不會改變，反而更加明顯，而且會變本加厲。父母喜歡的孩子，永遠有恃無恐，好的東西永遠是他的，小時候的零食，長大後的家產，在父母眼裡，這種孩子永遠有優先所有權。而對於不受父母待見的孩子，即使在怎麼努力，取得多麼大的成就，也永遠不如父母喜歡的孩子得寵，反而會成為家裡的提款機（參考樊勝美）。
對於這種原生家庭，我只能說，只盡到贍養義務即可，你的財產給誰，你就讓誰養老，誰是你的心頭肉，你就讓誰照顧你，法律範圍內的義務我會盡，因為你養我是有恩於我，但是你的愛都給了別人，也就別指望我會把我的愛給你們，義務之外的責任我是不會承擔的。
叫我尼克大人
如果是我岳父岳母已經把所有錢全部給了妻弟或者哥哥的話，行，我沒意見，你所謂嫁出去女兒潑出去水。 但是我必須跟媳婦把話說明明白白，必須得遵守，你爸媽來咱家看外孫串門吃頓飯，咱們好吃好喝伺候，走了說句爸媽哪天再來，來咱家住一晚兩晚也行，我啥也不說。但是。。。但是。。。想在咱家常駐伺候他，不可能。 有病住院咱們該買水果買水果，營養品咱們拿著去看，你在醫院伺候肯定不行，到醫院坐一會該回家接孩子接孩子，醫藥費住院費一分沒有，不用想。 既然水都潑出去了，咱們就按潑出去的做，我可以簡單照顧照顧你，但是你如果想粘吧我點不行！
司徒癲癇
大實話：這種人就是坑女兒，女婿完全可以拒絕其來家裡住，沒毛病。
關於重男輕女這個事其實很多人可以說是已經默認，並且也已經是默默接受了這個事實。畢竟，女兒嫁人後確實也和孃家人聯繫得少，所以，有時候就算是分家產沒有被分到也就無所謂了。不過，要是遇到了那種“寵兒欺女”的父母，那就很難說了。
最近，就在某論壇看到這麼個事情，故事說的是小李家裡有一兒一女，小李是姐姐，幾年前已經嫁人。但是，最近小李孃家趕上拆遷，也拿到了將近五百萬的賠償款。但是，小李的父親卻把這裡面大多數錢都給了小李的弟弟，用於其結婚和生活，而在拆遷以後，父親卻表示沒地方住了，要來小李家跟女兒一起生活，讓女兒照顧他。
首先，客觀來說，父親要女兒為其養老，這件事無可厚非，畢竟，子女給父母養老不單單是道德的要求，同時也是法律規定的責任與義務。但是，小李父親這種好處全給兒子，責任留給女兒的做法真的是不敢苟同。
說難聽一點，這就是跟女兒耍無賴，讓女兒擔責任的時候把女兒當一家人看待，而該跟女兒分好處的時候，女兒就是會潑出去的水了。誠然，我們也應該接受，這拆遷補償款確實也沒有理由說必須給女兒，畢竟，女兒嫁人後戶口就遷到婆家了，拆遷補償肯定是沒有女兒的份兒的。
但是，像小李父親這種，就算是兒子的那一份拆遷補償給兒子，但是，自己的這一份總得兩個孩子分吧。這樣一股腦都給兒子的做法，顯然對女兒來說都太不公平了。
然後，就小李父親提出要和女兒女婿一起住，讓女兒女婿為其養老的做法其實女婿也是可以拒絕的。畢竟，從現實角度來說，女兒是他的子女，但是，作為女婿就基本上沒有什麼責任和義務了。
因為，給老李養老完全就是老李女兒和他兒子兩個人的事情，而現在老李這種選擇只讓閨女一人承擔也是不可行的。父親不讓兒子養，並不意味著兒子就可以不用養，小李也是完全可以要求弟弟承擔父親的養老責任的，並且其弟弟也應該承擔養老責任。
當然，還有一種解決方案就是女兒和女婿離婚，然後老李讓女兒給他養老，這就隨便了。但是，這樣欺負人顯然是不合適的，早晚會出事。
那麼，大家對這種事有什麼看法呢？歡迎留言評論。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
前兩天才寫了一個，父親給兒子買了套房，買了輛車，家產都給兒子了。結果癱瘓了就要住到女兒家來療養，關鍵是女兒的條件也不太好，父親不但不出錢，反而要女兒掏養病的錢，這個老人覺得自己把女兒生出來了，女兒應該給自己養老。
這件事情跟上次寫的如出一轍。為什麼天底下會有如此蠻不講理的父親呢？孩子盡孝心這是沒問題的，但是你是不是也不能太過分了？作為一個父親，你重男輕女，把所有的家產給了兒子，這就算了。那你生病了之後，你應該讓兒子主動養你啊，畢竟錢都給了兒子，最關鍵的是女兒家庭條件也不好。你要說養病住在兒女家，那是不是可以掏點錢？是不是讓兒子也掏點錢？
這樣的父親真的是非常的愚昧。很多人從小就被灌輸或者影響重男輕女的思想，覺得兒子一定比女兒重要，所以很多家產要給兒子，女兒運氣好可以分點，運氣不好一毛錢沒有，還要承擔為老人養老送終的責任。
這是在逼好人變壞啊。姑娘家連自己的吃飯都成問題，難道做父母的就不能體諒一下。雖說是你們給了孩子生命，但是是不是你們沒有公平對待？那為什麼還要一個勁兒的偏呢？還是及時回頭吧，不要越走越遠了。
大家說呢？
老王偵查記
我們老家就有一個不成文的規矩，兒子就是繼承人，女兒分文不得，但是大家都是非常孝順的伺候著老人，大家都習慣了，總認為就該這樣，我們從來沒有因為遺產爭吵過，因為大家都明白，財產都是兒子的。
岳父家拆遷，錢都給了兒子，這是正確的，難道給你嗎？這根本不是你不盡孝的理由，他給誰是他的自由，你盡孝是你的義務，你認為你沒有繼承遺產，就沒有義務孝敬老人，這是不對的，孝敬老人天經地義，沒有理由，更沒有附加條件。
按法律上說每個子女都有繼承老人財產的權利，但是還有傳統呢？老的傳統也是一個大問題，兒子是合法繼承人，女兒就是潑出去的水，好像和父母關係不大了，但是有困難肯定還會找你，遺產肯定與你無緣了，這就是風俗和傳統。
作為子女大家還是要看開一點，不要老盯著父母的財產打主意，父母也沒有什麼值錢的東西，如果不是城裡的主房真的沒有意義，特別是農村難道幾個兄弟去分那幾間舊房子嗎？所以我們這邊的農村都是兒子繼承遺產，房子有最小的兒子繼承。
父母真要是生病了，還是兒子伺候的多，女兒只是稍微去看看，真正床前床後伺候的還是兒子，雖然女兒很細心也很孝順，但是兒子付出的是最多的。
大家不要老盯著父母的財產了，老人也沒有什麼值錢的東西，不管什麼情況，作為子女咱們必須孝敬父母，不要說那麼多理由，孝敬父母沒有理由，這是我們的責任和義務。
大海傳媒
又一個不會辦事的長輩出現，岳父將拆遷款都給了兒子，沒地方住了，要搬到女兒家一起住。但是，女婿不同意。
咱先禮後兵，先從法律的角度來說說。
從岳父的角度講，拆遷款是他個人的私有財產，自己有自由支配權，他想全部給兒子，也是他的權利。
但是，從兒女的角度講，對於父親的財產，兒子和女兒享有同等繼承權。岳父將拆遷款全部給了兒子，是擅自剝奪了女兒的繼承權。
不過，父親在世前，兒女只是享有這個繼承的權利，父親去世後才可以得到所要繼承的財產。
因此，父親如果執意不給女兒拆遷款，女兒也沒轍，因為此時只享有個空權利。決定權在父親手裡。
對於贍養老人，法律規定，兒女應盡同等贍養義務，但是對女婿並沒有硬性的要求。對於岳父，女婿盡的是自覺、自願的贍養義務。
從情理的角度來講，此事完全是岳父沒有考慮周全。只想著，即使將拆遷款都給兒子，沒地方住還有女兒，卻沒考慮過女婿願不願意。畢竟，家是人家小兩口的，雙方都有發言權。將事情做到這個地步，是自斷後路。
按照民間習俗，岳父的拆遷款都給其兒子，也是大多數父母的做法。但還有一個前提條件，誰享受的權利多，便同樣需要盡更多的義務。既然兒子拿了全部拆遷款，就應該盡贍養父親的主要義務，女兒只盡協助贍養的義務。如果從這個角度講，岳父住女婿家便有些說不過去，其兒子應該主動將父親接過去住才合理。
這件事也不能怪女婿，是小舅子做的過分了，只收錢不管人。如果姐姐是個聰明人，應該能想通一些道理。
不過，對於此事，女婿也不可做的過於偏激，畢竟那是自己妻子的父親，總不能讓岳父露宿街頭。可以與妻子商量，暫時住下。讓妻子去做小舅子的思想工作，勸說小舅子將岳父接過去。或者兩家分期贍養。只讓女婿贍養確實不太合適，拋開拆遷款不談，父親是兒女共同的，都有贍養義務。
這種情況，女婿完全不想贍養也不太可能，該盡的義務還得盡。否則，關係弄僵了對誰都不好，尤其讓自己的妻子難做。
家家有本難唸的經，要儘量調和，少製造矛盾。
大家覺得女婿錯了還是小舅子錯了呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
拆遷款給了兒子，岳父岳母要搬到女兒家住，題主問怎麼辦？
這事跟我朋友大哥遇到的一模一樣。不過，他的答案已經揭曉了……
朋友大哥丈人拆遷，他們老夫妻沒要房，要的錢，而後把拆遷款分給了兩個兒子，然後要到女兒家住。女婿出於義憤，決不同意！連兒子也沒能阻止住這位“奴性”的母親！
岳父母來到後，或許知道了女婿不歡迎，人家根本不跟女婿說話。女婿下班回家，他們就進“自己”的房間聽收音機，並且聲音開的很大。
好歹女婿上班，見得少，煩得也少。可是這位大哥兩年後退休了，這下壞事了。兒子結婚已經出去，在家形成了3對一。妻子和她爸媽一夥，雀占鳳巢，他在自己家成了外人。
大哥鬱悶，就找了個看傳達室的活，搬出去不回家了。
雖然人搬走了，可他退了休不能在自己家，心情哪能好的了?
一年後，大哥得了癌，兩個月就死了。
兒子把父親的死，死死地摁在了母親身上，認為若是母親不把外公外婆接回家，爸爸不會死！
那邊看女婿死了，家中經濟支柱沒了，只有女兒1000多元的退休金，自己還不夠用，還得肯他老夫妻。乾脆收拾收拾走了。
這回房子大了，這位奴性的女人，老公死了，兒子記仇不回來了。花著自己1000多的退休金，一天到晚除了買菜，也不下樓了。
我建議題主，讓老婆看看這個例子，決不讓偏心的岳父母進門！
傾情相隨
這樣的糊塗老人確實讓人可氣，總以為女兒是外人。既然你把拆遷款都給了兒子，為啥還要上女兒家住？你不同意就對了，這樣的老人不值得同情。因為我有親身體驗，我岳父在世時，是高教退休老師，退休金每月四.五千元。岳母去世後，兩個兒子誰也不讓他到自己家去。倆個兒子都有不錯門工作，一個是電廠工程師，一個是大廠的車間主任，都有不菲的收入，說白了就是不差錢。後來老人在我家住了四、五年，其間除去拿幾個生活費，看病都是我拿錢。其間我維修房子，花了幾萬，老頭一分錢都沒表示。老頭走時幾十萬，全都給了兒子，女兒一分都沒見著。這樣的老糊塗蟲不管就對了，不管不氣的上，誰管誰傷心。反過來他兒子還以為，管他的得了不少錢。真是好人難做呀！
側身天地我蹉跎
老人的做法的確欠妥，但女婿沒拿到拆遷款不應該成為拒絕養老的理由
拆遷款一般都不是小數目，把這樣一筆鉅款都留給兒子，卻連一分錢都沒給女兒，按理說老人這是鐵了心要靠兒子來養老。可是轉眼間又提出要搬到女兒女婿家裡住，這就讓人看不懂了。
錢財給兒子，養老靠女兒？這種明顯偏頗的做法顯然是不正確的。
退一步講，老人把拆遷款都給兒子其實沒啥大問題，畢竟女兒嫁出去之後就連戶口都遷出去了，從某種意義上講，拆遷款和女兒也就沒啥大關係了。作為房主，老人有權力處置自己的財產。
話說回來，雖然我們常說男女平等，手心手背都是肉，不過有些老人打心眼裡認為“嫁出去的女兒潑出去的水”，女兒嫁出去就是“外人”了。在傳統觀念裡，家產一般都是留給兒子的。可是，老人把錢都給了兒子之後卻選擇讓女兒女婿來養老，這就有點太偏心了，好處都留給兒子，負擔都留給女兒，拋開錢不說，單單是情理上也很難讓人接受。老人這樣做無疑是在給女兒的家庭製造矛盾，除非女婿的胸襟寬闊，要不然只會鬧得雞犬不寧。
沒拿錢就不養老？女婿的做法也不對。
理解女婿心裡的不滿，但不認同他的做法。無論怎麼說人家把女兒養大成人嫁給了你，女兒贍養父母天經地義。這是老人家拆遷分到了錢，如果老人身無分文，女兒女婿難道就不該贍養他們嗎？
說實話，我一直看不起那些自己不努力卻總盯著老人家產的人。作為女婿，真的不應該有貪圖老丈人家拆遷款的念頭。這些錢老丈人願意給你是情分，不願意給你是本分。作為男人，因此和老婆吵架更顯出氣量和格局有點小。難不成，你還得逼著老婆去向她的父母要錢？拿回錢就讓他們住，不拿錢就離婚嗎？這是在逼自己的老婆，也是在把家庭矛盾往大里整。最終一個家庭因為金錢鬧得分崩離析，不怕讓別人看笑話。
當然，這件事主要是老人做的不妥才帶來了後續的問題。如果老人開明一點兒，哪怕把大部分拆遷款都留給兒子，拿出一小部分給女兒，也算是照顧到了兒女雙方，而且也為自己今後養老做好了鋪墊。
總的來說，老人的做法有問題，女婿的做法不可取。家和萬事興，還是應該多換位思考，多替對方考慮。
夜雨如書
只能無語！老家的六間瓦房，（南北近一百米）當初是媳婦出錢十萬蓋的，面臨拆遷！說女兒沒繼承權。大舅子，吝嗇鬼。春節時候，丈母孃病，送我這來了，看完病還得負責送回去。老丈人癌症。去北京給丈人看病，吃住醫院，都是媳婦出。後來來我這看中醫，又給我送來不管了，還要負責每個月的中藥費。又負責送回去。（來回一千二百公里，不包括去中醫那160公里）過幾個月又把老丈人送來了😁全家六口人都來了（一個是親戚）住下不走了😁關鍵都是幾天不洗澡那種，脫了鞋特臭，水杯毛巾拖鞋都要給他們準備，家裡所有被子都不夠！唉，最最氣人的是。在北京看醫生，他都不進去聽聽醫囑，只是門外坐著等，好像不是他爹！再補充一句，開店用的蘋果筆記本他閨女說拿就拿走了。他自己買樓買車，借了幾萬，一句話說不還了，也不還了！關鍵是現在我們是借貸三十萬開的店！
