雙向思維
有關這個問題早在若干年前就已經被科學家假定過，如果科技、文明、智慧高於人類的高等物種來到地球，那麼極有可能出現白人大航海時期接觸土著後的場面，除了屠殺之外，就只有奴役。這是不可更改的自然法則。霍金生前曾極力反對人類過度探索宇宙，也不贊成人類企圖找尋外星生物的計劃。
他認為一旦接觸到新的文明和物種，或許對於地球人來說是一場災難。對於一個擁有超級文明的物種來說，他們具有摧毀整個星球的能力。這也就是為何有些星球會莫名其妙消失的原因之一，也許正是這些擁有超級文明的生物摧毀了它們。
其實這個問題很好理解，就拿地球本身舉例，人類將自己視為地球上最具智慧的生物，因此除了人類之外，其餘的生物全部為低等生物，就算是最聰明的靈長類生物也不例外，同樣被視為具有一定智慧的低等生物。自然法則告訴我們，高等生物有控制、奴役、屠戮低等生物的權利，就如人類馬戲團大量訓練這些生物，讓其為人類服務。而如果一旦這些動物有所反抗，那麼下場是可想而知的，等待它們的命運就是被殺。而人類的寵物，如貓狗，亦是如此。對於野外生物，就更別提了，人類將其視為動物的同時，還將其視為獵物。自然法則告訴我們，獵物就應該被獵捕或獵殺，就連靈長類也不例外。有人或許認為有動物保護法的存在，它們就可以生活的安逸些。但事實上，這只不過是一張紙而已，捅破之後，什麼也不是。
換言之，如果外星球高等生物進入地球，跟低於他們文明的人類生存在一起，所出現的畫面，或許正如人類對待動物一樣。你不要奢望兩者之間會和平共處，會以朋友的方式對待對方。請問，你會將老鼠和野豬作為朋友嗎？你會將青蛙和蜥蜴作為朋友嗎？同樣的道理，你不會這樣做，高等文明的生物也不會。
再換言之，自15世紀興起的大航海運動，擁有文明和科技的白人找尋到新大陸，當他們看到那些從未見過的人種之時，並不是將其作為朋友和主人來對待，而是將他們列為劣等生物，甚至不將對方視為人類，將其視為野蠻的動物和奴隸。猩猩和猴子尚且能躲過一劫，而這些土著卻躲不過數百年的奴隸身份。請問，人類會如此，外太空高等生物難道就不會這也做嗎？
這個問題在霍金的作品中曾反覆提到過，他認為外太空文明接觸地球文明後，很大可能出現大航海時期的畫面。再者，科學界從上世紀60年代就已經提出了“動物園理論”，既人類所生存的環境被外星文明視為“動物世界”。亦如人類的“動物保護組織”一樣，宇宙中也同樣存在一個這樣的組織，他們的責任是負責保護地球以及其它星球的安全，不讓一些有野心的傢伙來侵犯或捕獵這些星球上的“動物”。雙方為此曾展開過數次大戰，只不過人類的科技無法看到這些罷了。或許這一刻那些“宇宙動物保護組織”的工作人員正在品茗著香茶在外太空看著我們！
大獅
會不會把人奴役為寵物呢？這個問題有點意思。
我首先說一件事，就是有個新聞記者採訪俄羅斯總理梅德韋傑夫時問他，是否有外星人。他回答是的。據說每個國家都有些外星人。
大家如果質疑可以去在頭條上查一下。我想一個大國的總理還不至於當著媒體面前騙人吧？也就是說。外星人已經存在，而為什麼沒有侵略我們呢？首先我分析以下幾點。
1.每個國家幾乎都有外星人話，那麼敵對國家的外星人是不是也意味著相互敵對？也就是外星人多方勢力平衡對峙。
2.人的生活開始，掙扎於物質上的滿足，當物質無憂時，一部分人必然追求精神文明的建設，這是發展的必然。而高度文明的外星人，是否已經是更高層次的生命體呢？它們可能追求的跟我們完全不是一個層次。
3.外星人會不會因為自己強大而把我們當寵物呢？我覺得不會，如果俄羅斯總理說的是真實話，那麼已經存在的外星人怎麼不奴役地球人？是否當成寵物，可能只是人類的幼稚思維。正如同，兩個小孩為了一顆糖大打出手，而大人只會無動於衷不屑一顧。
總之，我也只是說出自己的看法，當然大家也可以評論你們的見解。各抒己見，不同思想和想法的碰撞，才能更精彩。😊😊😊
發三張我的寵物倉鼠。對寵物沒興趣的，千萬別關注我，寧缺毋濫。
聰明的大黃狗
人類不可能成為外星人的寵物。
人類沒有漂亮的顏色，鸚鵡、金魚之類的比人類漂亮多了。
人類沒有可愛的外形，各種萌萌的小動物，人類比不了。
人類也沒有兇惡屬性，那些喜歡養比特犬、獵豹之類不會養人類。
在寵物屆，人類沒有競爭力。
人類只能當奴隸。
又開始踢球的老廣
目前的情況，一切皆有可能。
緣來往生
電影看多了吧兄弟
