阿佩呀

當朴槿惠彈劾案通過之後，韓國總統下臺的方式又多了一種。儘管任期只有5年，但還是向民主制國家推進了一步。這就意味著，文在寅下臺將有兩種方式，一個是被彈劾；一個是到期卸任。

朴槿惠開了先河，就有繼任者，這就是韓國的政治。就像韓國的青瓦臺魔咒，卸任總統一個接一個的或入獄、或流放、或被刺殺。

韓國總統的支持率在25%左右，就說明總統已經失控了，也就是說，總統已經沒有資格再當總統了，這時在野黨議員會站出來要求彈劾總統，於是國會便啟動彈劾程序。像法國“黃背心”事件，導致馬克龍支持率下降到20%，這要是韓國早被彈劾了。文在寅目前支持率41%，雖然對東部大火行動略博民眾好感，但也是小幅上漲到47%，這與25%的距離差距並不是很大，這就說明文在寅漸漸有被彈劾的風險。從目前文在寅採取諸多手段比如張紫妍案想極力阻止支持率下降但收效不大來看，在3年卸任前被彈劾是極有可能的。至於到任下臺那就是正常的事了。

或許人們還會認為文在寅下臺，像李明博下臺朴槿惠上臺那樣，共同民主黨出來一個人當總統，文在寅就不會被送進監獄了。理是這麼個理，可是一旦文在寅被彈劾下臺，李洛淵像當時黃教安那樣還敢競選嗎？從目前文在寅的支持率，即使勉強堅持到卸任，也是草草收場，民眾不會再信任和支持共同民主黨。

所以，文在寅下臺，自由韓國黨必然會上臺，那麼文在寅被逮捕入獄便成為了定局。

適情雅趣

文在寅會不會進監獄，更他在任期間的所作所為有很大的關係，其中最重要的就是要搞好與美國人的關係，只要美國人對文在寅滿意，那麼他在下臺之後就會得到美國人的“保護”。

但如果因為文在寅的工作而導致美國人對其不滿的話，那麼不用等到下臺，美國人就會讓文在寅嚐嚐什麼是牢獄之災，這就是他的前任朴槿惠用親身經歷給他做出的示範。

朴槿惠下臺實際上並不完全是韓國政壇的期望，而是美國人希望得到的結果。

2016年在韓國突然爆發的“閨蜜門”事件，震驚了整個韓國政壇，時任韓國總統朴槿惠也因此受到牽連而下臺，並在隨後的時間裡陸續牽扯出其他案件，並最終被韓國最高法院判處30年以上的刑法。

從表面上看，韓國法院對朴槿惠立案的主要原因，是由於她的閨蜜崔順實，參與了相關的政治活動而導致的一系列後果。但事實上這種事情，在西方的政治生態中，是一個非常常見的現象，即總統身邊的非官員接觸並參與國家政治活動，在西方是有慣例的。

比如美國總統特朗普的女兒和女婿，在特朗普擔任總統之後，就開始充當特朗普的重要幕僚，但是很顯然特朗普的女兒和女婿並沒有在美國政府機構中任職，而崔順實在朴槿惠身邊所扮演的，實際上就是特朗普女兒和女婿的角色。

因此對於民眾來說十分難以接受的事實，在西方政壇中卻屬於一個十分普遍的現象，而朴槿惠最終會因此下馬，事實上也是美國在背後操縱的結果。據說美國情報機構，早在朴槿惠任期中，就已經開始了對其相關的情報蒐集，而朴槿惠案最終的爆發，美國情報機構在其中也很是下了一番苦功夫的。

美國人突然要打倒樸景惠，是因為朴槿惠在上臺之後，積極參與東亞自貿區的建設，並積極與東方大國展開溝通的政策，與美國“亞洲再平衡戰略”目標嚴重相悖，這才是她真正倒臺的原因。

朴槿惠是一個具有較高政治眼觀的領導人，因此對於韓國目前所處的國際環境，以及在今後會走上什麼樣的道路上，朴槿惠與他的父親朴正熙一樣，心裡都有著十分清晰的路線圖。

因此朴槿惠在2012年上臺之後，所做的主要工作就是拓展與周邊國家的關係，並積極與周邊國家建立高度融合的經濟聯繫和貿易往來，其中貫穿了朴槿惠執政期間的主要活動，就是積極參與和推進，由中、日、韓聯合主導的東亞自貿區的建設。

很顯然，在2004年中韓兩國領導人就建設自貿區項目達成的共識，到2012年才開始正視談判，朴槿惠以及其所屬的大國家黨，在其中是出了很大的力氣的，因為僅僅時隔一年之後，自貿區談判就取得了初步突破，中韓就廢除關稅的產品比例(90%)和進口額比例(85%)達成共識。

此外在政治進程上，韓國與東方大國的關係也隨著經濟活動的頻繁，而開始不斷走進，特別是在2015年，朴槿惠出席東方大國的閱兵式上時，似乎將韓國與東方大國的關係推到了頂點。

而美國對於韓國不斷向東方大國靠攏的情況，美國人是相當不滿的，因為從2011年開始，美國的全球戰略重心就開始向亞洲轉移，其中主要的防禦對象就是東方大國和俄羅斯，而這個時候韓國卻開始向自己的打壓對象考慮，這一下子就激怒了美國人，迫使他們要對朴槿惠下手。

結果大家很快就看到了美國人的動作，先是放出消息爆炒崔順實“干政時間”，然後在總統選舉中將敵對黨派的文在寅推上總統寶座，並藉機在韓國國內部署薩德導彈系統，最終強迫韓國與東方大國徹底決裂，從而實現了美國的戰略目標。

所以很顯然文在寅在上臺之後，也面臨了與樸景惠類似的情況，一邊是與周邊大國搞好政治和經濟關係，因為只有這樣，韓國的經濟才能發展，自己對民眾的競選承諾才能夠得到實現。

而另一邊文在寅的所作所為，又要符合美國製定的“亞洲再平衡戰略”的要求，這就意味著韓國政府不僅要主動與周邊強國交惡，而且還要努力擔負起美國“戰略橋頭堡”的重任，這就等於是讓文在寅在美國與亞洲大國之間維持著脆弱的平衡，而一旦文在寅在“鋼絲繩”上堅持不住的時候，就是他僅監獄與樸景惠一起作伴的時候了。

落下m

文在寅下臺以後朴槿惠得到特赦的可能性非常大，即使文在寅被捕入獄，兩個人恐怕也難以作伴。韓國曆屆總統難得以善終，卻分為兩種情況，即保守派與進步派總統的下場有卻別。在韓國第三任總統朴正熙被槍殺以後，韓國一共出現了8位總統，4位保守派與4位進步派。保守派的4位總統分別是全斗煥、盧泰愚、李明博與朴槿惠，都因為本人貪腐被不捕入獄，當然，朴槿惠是否貪腐是一個“莫須有”的問題；進步派的4位總統分別是金泳三、金大中、盧武鉉與文在寅，前三位進步派總統本人都沒有貪腐，卻都被兒子實力“坑爹”，也都沒有好下場。文在寅已經將女兒一家送往了國外，就是為了能夠不被“坑爹”。可以集中精力打壓朴槿惠等保守派與韓國財閥。

朴槿惠與文在寅

韓國政壇分為保守派與進步派，鬥爭十分激烈。韓國第三任總統朴正熙就是保守派的神主牌，一手締造了“漢江奇蹟”，將韓國從貧窮國度治理成了亞洲四小龍。但是，朴正熙任內還伴隨了韓國財閥的崛起，韓國三星、現代等大財閥，都是在朴正熙任內真正發展壯大。所以，韓國保守派的與財閥關係密切，非常容易產生金錢交易，最終陷入貪腐的深淵，全斗煥、盧泰愚、李明博無不是如此。

朴正熙

而韓國的進步派起源於韓國獨裁時期的民間民主勢力，以盧武鉉和文在寅為例，就曾經在全斗煥與盧泰愚時代，開設律師事務所，為韓國底層民眾奔走。所以，進步派的韓國總統一般都傾向於改革，打壓財閥，卸任以後，也非常容易遭到財閥的報復。韓國前總統金大中經常嘲笑金泳三自身清廉而兒子貪腐，結果，金大中的三個兒子都涉嫌受賄、逃稅！盧武鉉的下場更悲涼，不能夠忍受被司法調查，為了證明自己清白，跳崖身亡。盧武鉉自殺之前，文在寅並不是十分熱衷於政治；盧武鉉自殺以後，文在寅化身“韓國梅長蘇”，披掛上陣，準備與韓國保守派與財閥算賬。

所以，從某種程度上，朴槿惠、李明博兩位韓國前總統接連成為階下囚，背後或多或少都有文在寅發揮影響力。至少，文在寅為韓國檢方調查朴槿惠與李明博提供了不少便利，在朴槿惠被彈劾的過程中，文在寅也發生了重要作用。

文在寅與盧武鉉

觀察室可以肯定，文在寅下臺以後，肯定也難以逃脫“青瓦臺詛咒”。人無完人，文在寅曾經被稱為“盧武鉉之影”。盧武鉉本尊尚且沒有得到善終，文在寅註定還是悲劇結局。但是，文在寅不會與朴槿惠作伴。第一，朴槿惠已經申請停止監禁，後續還會申請保外就醫等等，有可能在文在寅任期內重獲自由。即使在文在寅任期內得不到保釋，文在寅下臺以後，朴槿惠也有可能被特赦。第二，前文已經提過，韓國進步派的總統，本人都非常清廉，文在寅又提前將女兒一家送往國內，被保守派與財閥抓住小辮子的可能性不大。更有可能的是，文在寅下臺以後，被財閥與保守派在名聲上搞臭！

文在寅夫婦

歡迎大家討論，您認為朴槿惠會不會在文在寅卸任以後被特赦？

美國觀察室

根據韓國憲法規定，文在寅在這個總統位置上，幹好幹賴就是五年。前提條件是別被國會彈劾，提前下臺。

至於說文在寅下臺後，能不能進拘留所和朴槿惠作伴，那得看他是否有貪汙受賄問題；有沒有出賣民族尊嚴和出賣國家利益問題。

文在寅執政期間，敢腐敗嗎？敢不敢和財閥大佬們合作，巧取豪奪？

實事求是的講，文在寅不是財閥大佬們那個圈子裡的人。根據文在寅的“黑歷史”，不難看出，文在寅一生從事的民權律師工作，就是和財閥大佬，就是和官商勾結，專門過不去的人。

文在寅作為律師出身，法律水平和口才，應該是韓國頂級的。曾經為自己的朋友盧武鉉總統，打贏了韓國憲法法院的“被彈劾”官司。

如果說文在寅愛錢，他完全可以給財閥大佬做專職律師，一生會有享不盡的榮華富貴。在韓國社會，一名優秀律師，收入和地位，完全可以進入上流社會的圈子。

如果說文在寅愛權，在他好友盧武鉉當選總統後，他手中的權力，幾乎就是一人之下，萬人之上；盧武鉉總統對他幾乎是言聽計從。可是，文在寅在青瓦臺只幹了不到一年，就辭職回家。繼續從事替平民百姓維權，奔走呼號。

文在寅青年時期，冒著殺頭，冒著蹲監坐牢的危險，反對美軍駐軍韓國，反對朴正熙獨裁統治，反對朴正熙和日本右翼政府勾結。可以說，文在寅用自己的全部心血，投入到韓國爭取民主自由活動中。他被稱之為韓國民主運動的先行者，應該不是過譽。

文在寅是個理想主義者，也是一個民族主義者。畢生追求民族獨立尊嚴，渴望南北兄弟民族和解，相互之間，不再爆發戰爭。他對韓國政壇傳統的官商勾結，深惡痛絕。對於財閥參與國家政治政策制訂活動，也非常反感。對於韓國貧富收入懸殊太大的現實，非常不滿。

文在寅的民意支持率，一直有下降趨勢，就是因為他把治理國家出臺的政策，過於理想主義色彩。導致國民收入下降，貧富差距擴大，失業率上升。韓國民眾百姓，對韓國經濟發展趨勢的擔憂不滿加深。

文在寅政府，出臺給工薪族增加最低工資，本意是為了增加下層民眾的收入。現實中，卻導致企業減少僱傭工人人數，以減少工資開銷。直接導致失業率上升。

文在寅政府，出臺的另一個政策，政府強制限制工人勞動時間。這個政策的本意是為了減少工人的勞動時間，避免工人出現“過勞死”現象。但是，底層工人按照計件工資工作，不讓工人加班。反而減少工人的月薪收入。

文在寅政府，出臺的一系列政策，不得人心，甚至出現負面效果。其根本原因就是。文在寅的理想主義政策，脫離韓國社會現實需要。從而讓文在寅政府，在企業主和工人之間，兩邊不討好。走上街頭遊行示威，抗議文在寅政府的勞工政策的人群，恰恰是廣大的勞工階層人員。這就是對文在寅的最大諷刺。

朴槿惠上臺執政，費了九牛二虎之力，終於讓《金英蘭法案》，在國會通過。這是一部針對韓國官員腐敗盛行問題，專門制訂的法案。這個法案的出臺，“讓韓國官員，教師，媒體記者，想腐敗，都不敢腐敗”。但是，因為這個法案出臺後，由於打擊面太廣。讓韓國官和商兩家都受傷很深，來自社會的牴觸情緒很大。也是理想脫離現實的典型。

文在寅能不能擺脫“青瓦臺魔咒”，能不能下臺，就去和朴槿惠在監獄裡相逢。去掉了貪汙受賄，去掉了出賣國家利益。就剩下二個可能。

第一，文在寅自己不貪腐。可是，存在他的家人，部下涉及貪腐的問題。

文在寅作為總統，自己黨內同志，自己的家人和親朋好友，自己提拔重用的官員，很有可能涉及到貪腐行為。文在寅為此可能會受到影響，受到指責。但是，即使把那些涉及貪腐的人，全部抓進監獄，跟文在寅能否進監獄，沒有一點任何關係。韓國絕不會實行“連坐”，更不可能實行“株連九族”。

韓國至1987年，實行“民主憲政”以來。金泳三，金大中，盧武鉉三任總統，都存在家人和部下涉及貪腐問題；都接受過韓檢調查。結果怎麼樣？

金泳三一氣之下，離家出走，安享晚年；金大中安度晚年，最後，把自己全部家產交給政府，不給子女留下一分錢，以示對子女的懲罰。盧武鉉跳崖自殺，只是他對家人接受賄賂，對反對黨糾纏不休的羞辱，咽不下這口氣。為了自證清白，才產生輕生念頭。盧武鉉不死，絕不會蹲監坐牢；絕不會和李明博，朴槿惠相逢在韓國監獄。

第二，文在寅下臺後，會不會被成為執政黨的敵對勢力清算？被韓檢送進監獄。

韓國政黨之間，互相監督，甚至出現故意抹黑給對方的情況。盧武鉉就是受害者。正因為如此，韓國司法從中扮演的角色，就是以法律居中平衡。

韓檢能夠把韓國下臺總統，送進拘留所，能夠對在職總統進行調查，就說明韓檢基本上能夠做到，不畏強權，秉公執法。韓檢面對下臺的文在寅，也不敢給他捏造有罪證據，更不敢接受什麼新總統的指揮，對文在寅進行所謂的“政治追殺”。

“欲加之罪，何患無辭”。不過是“皇帝是天下老子”時代的名詞；不過是朴正熙實行獨裁統治時期的霸道話語權。

假設一下，如果真的出現強加給文在寅罪名問題。文在寅不是朴槿惠，絕不會躲在拘留所裡聽之任之，束手就擒。更不會像盧武鉉總統那樣，選擇自殺。文在寅的性格，及其支持者們，絕不會允許被“嫁禍於己”。法庭一定會成為文在寅的戰場。韓國實行軍人獨裁統治時期，統治者可以顛倒黑白的時代，一去不復返了！

文在寅下臺後，只要是個人沒有貪腐問題，就不會和朴槿惠相逢在韓國監獄。文在寅能不能進監獄，和朴槿惠能不能離開監獄，沒有什麼關係。

即使文在寅進了監獄，朴槿惠也絕不可能無罪釋放，回家過年。

李明博前總統被大法院判決，“保外就醫”回家去了。文在寅在監獄，一定會感覺自己孤單，能不拉上朴槿惠給自己作伴嗎？或許真的會出現文樸二總統，在監獄裡“相逢一笑泯恩仇”。續寫韓國總統傳奇故事。

阿佩呀，看世界

原創不易，感謝鼓勵；有你關注，精彩繼續。

阿佩呀

首先我們要搞清楚，朴槿惠和李明博入獲問刑並不是文再寅能決定的。韓國是實行三權分治制度的國家，除了行政權，文再寅不能干涉立法和司法。有許多人認為韓國總統的“青瓦臺魔咒”是屬於政治清算，暗箱操作所至，這是大錯特錯的理解。韓國民主法治制度已經實行幾十年，已經比較成熟，韓國總統犯事只所以能被查出，從側面上已經說明韓國總統根本控制不了國會、司法、軍事等權力機關。實際上韓國總統只享有有限的行政大權，不能左右立法和司法，要是能左右國會和司法就不會被法辦了。想一想那些獨裁國家的政治權貴們，那一個不比韓國犯法總統貪得更多，更壞呢。獨裁國家所有的生殺予奪的大權都集中於獨裁者手中，請問誰敢去調查他們？除非被反對派推翻，不然他們就永遠沒事，正因為享用帝王般的權力，所以獨裁者不論如何也要維護獨裁統治。

韓國是民主法治國家，這點勿庸置疑，如果不是法治國，誰敢抓總統？不要命了嗎？韓國軍隊是吃素的嗎？青瓦臺魔咒的魔是人的貪心，也是韓國總統行政權力過大所致。韓國總統犯罪入獄與陰謀論清算論無關，只與權力過大有關。其實，韓國總統是不能干涉民間經濟活動的，但韓國總統有權制定國家層面的經濟政策，大企業們為了擺脫不利政策，只好行賄。崔順實為什麼會左右朴槿惠，修改總統演講稿，干涉人事，窺探絕密文件等目的就是為影響朴槿惠的經濟政策，制定一些讓三星等大企業屈服於行政權力，向崔樸行賄。崔順實被查實擁有10萬億韓的財富（摺合人民幣600億左右），而查實朴槿惠受賄差不多1萬億韓元（摺合人民幣3.6億）。

所以，朴槿惠下臺是因為犯下了“親信干政”，“貪汙腐敗”等大案。文在寅面對韓國鐵的執法，自然也會心存畏懼，不敢心生貪念。明知山有虎，偏向虎山行，沒有幾個人會這樣傻。有些人認為朴槿惠的門生黃教安如果上臺會清算文，這種想當然的認識是對韓國政治的誤解。韓國法律規定，定罪一個總統，不管下臺與否都需經過國會的認同，即必須通過多數票。這條法律就是為了避免發生政治清算。

文在寅執政這麼久，他做得最出色的就是不得罪美國，也不得罪韓國財閥勢力。他沒有像朴槿惠和崔順實一樣膽大包天、得意忘形地向大企業索賄幾百億韓元。他也沒有給美國帶來麻煩，沒有造成南北緊張局面，他甚至還和北方領導人成功地舉行會談。

朴槿惠之所以如此膽大包天，是因為她知道前總統李明博也不乾淨但也能“安全著陸”（朴槿惠被彈劾後，韓國檢方立刻調查李明博），退休享清福。但是她太低估韓國的法治，也低估了韓國財閥的能量，低估了韓國國會立法權和司法獨立大權，更是低估了韓國民眾。

崔一次又一次地向企業伸手，而朴忠一次又一次地被崔順實操縱。她原以為她的黨派佔據了國會多數就沒有人會彈劾她，但她想錯，韓國國會議員們是韓國人民選出來的，當幾百萬人大遊行要求彈劾她時，她才知道什麼叫民意難違，但可惜太遲了。

文再寅當然會充分吸取所有前任及朴槿惠案的深刻教訓。他執政三年，遵紀守法，始終如履薄冰，硬是不給在野黨任何藉口。在臺上的文再寅沒有貪腐醜聞，下臺後的文再寅也不會有牢獄之災，因為韓國畢竟是民主法治國家，只有人治國家才可能會發生政治清算。

神碼人生

還有三年才到期，現在已經開始討論文在寅下臺之後的歸宿了，實在有點兒太過了！先看看下面的圖片，就知道：如果文在寅下臺了，要想找到貪汙受賄，實在太容易了！

（本來是在印度的場子裡面，文在寅卻跟嫌疑犯李在鎔交談，希望三星能夠為韓國經濟做出更大的貢獻......）

1.文在寅上臺是利用朴槿惠的“閨蜜門”事件，然後讓更多的人在首爾集會才實現的，當時本來還有前聯合國秘書長參選，後來就退出了（詳細可查看英武之前分析）。文在寅上臺後，外交除了緊跟美國，就是被北邊兒牽著鼻子轉圈，實在沒有什麼新意。要說文在寅在臺上有何成果，就是“積弊清算”在國內搞運動迫害了，而且將後排的小人物直接火箭提拔為司法檢察部門頭頭，為自己的政治運動保駕護航......大家說，要想找到文在寅的問題，難嗎？

2.遠的不說，就說與三星——一個富可敵國的商業帝國的關係，文在寅就有很多地方有問題。先說去年的冬奧會，為每名參加奧運會的隊員，贈送韓國三星專門訂製的冬奧版本的三星手機（當然有些國家被美國視為邪惡國，就沒有了。比如伊朗等）。試想，當時李在鎔屬於嫌疑犯，但三星集團依然為政府買單！難道，中間不會有問題？

去年文在寅訪問印度（見題圖），與李在鎔握手，還在說：希望三星能夠為韓國的經濟發展多做貢獻......要知道，李在鎔不是無罪，而是處於緩刑犯啊！

3.政商結合的體制，是韓國總統不能善終的根本原因，而面對美國的“軟骨頭”是韓國總統總能夠有“把柄”被抓在美國手裡的原因。

當然，韓國總統不能連任，也讓每名韓國韓國總統在執政的後期（距離下臺兩年左右的時候），總是會週期性爆發“醜聞”，這個已經是一個規律性現象了，原因就是：在當總統前期，有些事務中的不檢點，甚至有違規的地方，總是被商業、大公司悄悄“記在本上”，到了後期這些公司希望能夠“提前”與下任總統建立聯繫，自然會“及時”爆出“醜聞”的！

英武

肯定不會呀，文在寅進監獄之時，正是朴槿惠獲自由之日。

朴槿惠為什麼會獲罪？她當然是犯了不小的錯誤，不過細究起來，並沒有犯下十惡不赦的大罪，而是因為她用人不察，太過於相信閨蜜崔順實，讓這個貪婪的女人把她帶到了溝裡。所以，很多韓國人認為朴槿惠本質是不壞的，她一個把全部身心都獻給自己國家的女人，並未為她本人撈取什麼巨大利益。正是因為如此，才有110萬韓國人聯名要求釋放朴槿惠，更有數以千計的韓國民眾走上街頭，抗議文在寅對她的司法迫害，希望讓她立刻獲得自由。

很顯然，朴槿惠的入獄和被判刑，文在寅總統不僅僅是推波助瀾，而是起到了很關鍵的主要作用。他正是藉助打擊抹黑朴槿惠，才讓自己順利當上總統。在韓國政壇，朴槿惠所在的保守派政治勢力和文在寅所在的進步派政治勢力，矛盾一直不可調和，為了獲得執政地位，兩個派別總是互相攻訐，互揭其短，所謂木秀於林風必摧之，身處最高位的總統就成了政治鬥爭的犧牲品。所以，韓國總統是世界上最高危的職業，世人皆知，卸任後被叛幾年刑都是輕的，遭暗殺甚至被逼自殺也時有發生。不過，作為韓國有史以來唯一的女總統，遭受這麼大的打擊和挫折，更顯示出她的柔弱和無助，這讓也抱有同情弱者的韓國民眾對她憐憫之情油然而生。

可以肯定的是，隨著韓國政壇的新舊更替，一旦朴槿惠所處陣營的黃教安當選下屆韓國總統，朴槿惠被釋放將是必然的，而文在寅則難逃被起訴甚至判刑的厄運。所以，文在寅也深知這一點，他現在就已經開始實施自救措施了。當然，他的手段無外乎繼續嚴厲打擊朴槿惠，在深挖她所謂罪行的同時，將其置之死地自己就很安全了。為了更加萬無一失，文在寅又發動“世越號”沉船世故中遇難者的家屬，起來要求對這次事故中相關的政府官員追責，這裡面就包括時任法務部長的黃教安。如果文在寅的陰謀得逞，黃教安不僅當不了總統，恐怕朴槿惠也會老死獄中，永無出頭之日了。那樣的話，文在寅也將會免於牢獄之災。

不過，人算不如天算，機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命，一直對朴槿惠窮追猛打的文在寅，是否會得到他想要的善終，這個現在確實還不好說，畢竟在風雲變幻的韓國政壇，什麼意想不到的事都可能發生！

高山流水116820061

從韓國的歷屆總統下場來看，幾乎是非死即涉官司，獨善其身者很少。現任韓國總統文在寅會重蹈其前任的覆轍嗎？這要看以下幾個問題：

第一，文在寅在職期間會涉及腐敗嗎？從其自身經歷來看，可能性不大。作為律師的文在寅，其前的生涯基本是在與官商的腐敗作鬥爭，其與大型企業的關係也不是太密切，同時他也親眼目睹了幾屆總統的下場，朴槿惠正在他親手送進監獄的。相信文在寅在這方面會非常謹慎。但是，文在寅個人的清廉未必能保證其身邊人的乾淨，其執政成員、親人朋友是否會有貪腐事件，很難斷定。既使有這類事件發生，文在寅自己只要沒參與，也不會有牢牢獄之災；

第二，下屆總統是誰？因為韓國總統只有一屆任期，文在寅只有這一屆或短或長的任期（被彈劾則任不滿期）。他下臺之後，哪個政黨，哪個人執政，可能會影響文在寅的命運。從目前來看，朴槿惠時期的總理黃教安的下屆呼聲較高。如果黃教安上臺，能否找到把文在寅送進監獄的證據還不好說，但他赦免朴槿惠的可能性較大。在這種情況下，文在寅也不可能與朴槿惠在監獄作伴；

第三，美國是否對文在寅滿意？朴槿惠的下臺原因表面是閨蜜干政，但美國對其不滿是重要原因之一。從實質上講，韓國政壇深受美國的影響。但是，如果文在寅緊隨美國的話，其經濟就會受到巨大影響，美國讓其承受鉅額安全費用，還要把韓變成軍事橋頭堡，這必然會影響韓與中俄的關係，尤其是經貿關係。如果文在寅想突破美國的限制，其政治前景就會暗淡，甚至影響其個人的命運。

當然文在寅的前景與自己的表現密切相關，如果他能使韓國實現經濟上的突破，就有了走出惡境的資本。另外，文在寅本人就是著名律師，遇到困境也不會輕易束手就擒的。

姜運倉

韓國總統是一個高危職業，從韓國經濟開始起飛至今，鮮有韓國總統能夠在卸任後得到善終！鋃鐺入獄或者被政變刺殺而身死的比比皆是，相對於那些離任後含冤而死的韓國前總統，像李明博和朴槿惠這類遭受牢獄之災的還算是幸運！那麼韓國現總統文在寅離任後會不會也難以善終呢？

答案几乎是肯定的，文在寅幾乎無法擺脫韓國的總統魔咒和結局，何以見得呢？文在寅離任後，新的韓國總統不管是誰上臺，即便不是呼聲極高的黃教安，他上臺以後面臨的核心問題是穩定自己的執政基礎，如何穩定執政基礎呢？或者安撫朴槿惠的支持勢力呢？那就是將朴槿惠鋃鐺入獄的政治勢力中的核心代表也同樣的送入監獄！

朴槿惠雖然因閨蜜干政事件被警方逮捕和調查，但朴槿惠在獄中還是拒絕承認任何罪名，而朴槿惠的支持者更是頻繁的掀起聲援朴槿惠的遊行示威活動，而朴槿惠的支持者將朴槿惠遭受的不公待遇的責任，不可避免的全部記在現總統文在寅的身上！

很明顯，離任後的文在寅最大的價值就是新總統用於安撫，將朴槿惠鋃鐺入獄的罪名記在文在寅身上的支持者，同時只需要將文在寅送入監獄，也不至於動搖自己的政治派別的執政基礎，也會讓朴槿惠的支持者不再耿耿於懷的進行聲援和遊行，何樂而不為呢？

雖然文在寅的總統任期還有三年，也有可能謀求連任，他也會吸取前任總統普遍下場不好的教訓，繼續謹慎施政，但正如朴槿惠堅定的不認罪一樣，那些指控也難以有效的證明朴槿惠違法，但就是將她羈押不釋放！難道文在寅離任後不會有同樣的遭遇嗎？還記得金大中嗎？離任後被調查，為了清白選擇自殺，這說明政治人物有些時候是難以用常規是非邏輯評判的，有些時候政治人物作為政治博弈的犧牲品是在所難免的！

涇水書生

假如文在寅下臺後進監獄，只有一個可能，那就是黃教安執掌韓國政壇，這樣的話朴槿惠必然是獲得自由，所以說，文在寅進監獄之時，就是朴槿惠的出頭之日，他們在監獄並不會“做伴”。

關鍵字: 下臺 國際 文在寅