用戶954575333893
這一件事，由於魯能的失敗而引發了眾多關於李霄鵬是否應該下課的話題，以及由於20日、21日接連兩天都有中超賽事而幾乎不被人關注。但是，聯想到此前保利尼奧因抬腳過高踢傷了人和球員，主裁判先是出示黃牌，聽從視頻裁判的提示後改判為紅牌一事，我認為這次視頻裁判是選擇性提示。
從犯規的性質來說，費萊尼的動作非常惡劣。首先，何超上搶的時候，確實先有一個犯規動作，雖然由於視線被費萊尼的身體阻檔，但明顯看出來是何超的右手肘部有一個推搡費萊尼的動作。而由於何超身材比較矮，胳膊肘只是推搡到費萊尼的左肋部。並且費萊尼是原地等球，何超是衝向費萊尼，身體有一個衝撞的動能。或許正是這個原因，費萊尼瞬間被激怒，順勢抬起左手就是一個肘，正好掄在何超的右臉頰。而一擊未了，因為皮球下落後掉到何超身前，就在何超用身體護住球的瞬間，費萊尼搶前一步，再掄一把左肘。再連擊之下，何超終於像一名拳擊運動員被對手接連重擊一樣捂著腦袋倒了下去。
如果視頻裁判有良心，有正義感，有著保證比賽公平公正的原則的話，這個時候應該立馬提醒主裁判：這是個紅牌的動作。雖然費萊尼不是左撇子，掄那兩下可能不是太重，但動作非常誇張，故意肘擊的主觀非常強，並且周圍只有他一個人是穿著白色的長袖球衣，看的非常清晰、真切。
之所以沒提示主裁判，我認為這其中應該有些背景。從上一輪保利尼奧吃紅牌，觀眾就應該意識到，某協與恆大之間可能發生了一些事情。這些事情可能不一定是某些球迷認為的那樣，意味著“某協與恆大的蜜月期滿了”，而很可能是某協認為有些虧恆大吃了就算了，不要再囔囔了，因為某協也有壓力。比如批發年輕國腳、多拉多斷腿、中國杯斷腿、魯能申訴、拉斐爾悶人、草皮事件、球童事件……等等。某協為此已是焦頭爛額，這點小事，你恆大忍一忍就行了，別再添亂了。這種話，可能已經以某種形式告知了恆大，當然裁判很可能也得到了某種暗示。中超這江湖，哪個地方有水坑，哪個地方是平地，大家都知道，心照不宣而已。
有人說，視頻裁判主要是判罰紅牌或者點球時才會啟用。但費萊尼這種明明就是肘擊打人的動作，並且一擊接著一擊，大有不擊倒你誓不罷休之勢不判紅牌，是不是一定得掄拳頭才是紅牌啊？費萊尼這個動作，與柏佳駿肘擊奧斯卡的動作幾乎沒有任何區別，只不過後者在空曠人少的地方，更為人所觀望、看的更清楚罷了。但柏佳駿只是肘擊一次，而費萊尼是連擊！跟泰森當年打拳差不多了。
退一萬步，即便主裁判、視頻裁判當時沒判，視而不見，可足協有關方面的工作人員不應該也視而不見啊！即便是週末不上班，也要加班加點把處罰通報及時發佈出來。否則，這既是對恆大的不公，也是對費萊尼惡意犯規的縱容，更是對公平競賽規則的褻瀆！
以人情代替規則，以一種不公平代替另一種不公平，是庸俗的遊戲規則，更是對社會公平正義的一種極大不尊重。它所反映出來的，恰是最大的不公平。
久古gg
提這問題的人是在為保利尼奧的紅牌找藉口，以說明那紅牌的錯誤是視頻裁判專門對恆大的保利尼奧。在找後賬。明顯的表示出對裁判判罰紅牌的反對小人心裡，小肚雞腸。其實這種辦法把自己暴露給了廣大球迷。要說就堂堂正正的弄這後找補沒意思，一直以來裁判都是激勵幫扶恆大的，給你個紅牌就跟受氣包那樣，至於嗎？
正一品1
魯能還沒有完全發揮出費萊尼的威力，還有待磨合，畢竟剛來到球隊，魯能的新外援進入球隊第一年很難有出彩的發揮
達爾文abc
費萊尼表現平平，毫無亮點，不知道魯能引進他是不是為了在蒿俊閔周圍幹髒活累活的。
足球雜貨鋪掌櫃
新任足協副主席是上港的，上港和恆大最不對路，裁判心照，明白乾活而已
臧否者
這個是嚴重的故意肘擊何超，應該追加處罰！
會飛的魚141699298
看看張琳芃和李學鵬的飛鏟吧
冰雨的傘
何超，楊立瑜你都分不清楚，裁判出示黃牌了
用戶9911371422385
是不是肘擊再說
Jessy184830031
可能是視頻裁判不認為是紅牌犯規（視頻裁判的介入主要是紅牌和進球，點球的判罰），所以不予以提示，畢竟由於VAR技術在中超運用的不不成熟，所以難免會有漏洞。
