曼城三年淨投入4億,傳控足球很“貴”嗎?與防反相比又孰強孰弱

之前看英超曼城主場對陣熱刺的比賽,著名足球評論員詹俊在解說過程中談到了一個很有趣的數據:瓜迪奧拉入主曼城三年,淨投入高達4億英鎊,而波切蒂諾入主熱刺5年,淨投入僅為5000萬英鎊。

由此筆者的腦海中不禁浮現一個疑問:踢傳控足球,真的這麼“貴”嗎?

曼城三年淨投入4億,傳控足球很“貴”嗎?與防反相比又孰強孰弱

瓜式曼城花了不少錢

以曼城為例,想當初瓜迪奧拉為了貫徹自己的足球哲學,揮舞著阿布扎比財團的支票,引進了熱蘇斯、埃摩森、薩內、馬赫雷斯、門迪、沃克、斯通斯、京多安,拉波爾特等足壇悍將,總花費達到了5億英鎊。而在擁有足夠強大陣容的前提下,西班牙人也兌現了“征服英超”的豪言:上賽季曼城以破紀錄的100分贏得巴克萊杯,而本賽季他們有很大的希望實現衛冕。

看來瘋狂燒錢確實能夠踢好傳控,那麼少花錢能辦到嗎?在這裡筆者又不禁想到了瓜帥初來乍到時的曼城以及本賽季的切爾西。瓜迪奧拉剛來英超時,藍月亮也不是沒花錢買人,但引援投入確實是無法和第二個賽季相提並論。而在那個賽季,曼城四大皆空,球迷眼神落寞。而切爾西這邊,薩里本賽季也踢起了傳控足球,但他顯然無法像瓜帥那樣任性引援,意大利老頭得到了自己心儀的若日尼奧與伊瓜因,但也僅限於此。於是乎我們看到如今藍軍高開低走,正要為歐冠資格背水一戰。

曼城三年淨投入4億,傳控足球很“貴”嗎?與防反相比又孰強孰弱

薩里的傳控因沒錢而失敗?

然而,即便成功舉出一正一反的兩個例子,我們似乎也不能妄下結論說“傳控足球很貴”,因為本賽季在歐冠賽場異軍突起的阿賈克斯,還有當年名震歐洲的巴薩“夢三”,似乎都沒有花太多錢。

瞭解一些足球歷史的球迷朋友們或許會知道,阿賈克斯與巴薩在全攻全守理念的關係猶如師徒。荷蘭足球全攻全守時代的序幕由阿賈克斯與米歇爾斯開啟,並由此逐漸複製到荷蘭國家隊。而當克魯伊夫以教練的身份再赴伊利比亞半島,將他的理念灌輸到巴薩的血液裡時,這兩家原本並無瓜葛的俱樂部從此有了千絲萬縷的聯繫。

曼城三年淨投入4億,傳控足球很“貴”嗎?與防反相比又孰強孰弱

米歇爾斯與克魯伊夫

從某種程度上來看,阿賈克斯是“全攻全守”的創造者,而巴薩則是承襲與發揚者,而無論是如今的“兵工廠”還是昔日的加泰羅尼亞豪門,對這一足球理念的執行都離不開“傳控”二字。克魯伊夫說:“皮球只有一個,誰控球,誰控制比賽”,瓜迪奧拉說:“假如沒有球權,那我們的球隊就是垃圾,所以我們必須擁有控球權”。

阿賈克斯與巴薩對控球的執著並不在於“控球率”,而是球員在傳跑中對皮球的把握。這種把握,並不是隨便拉幾個優秀的球員聚在一起踢幾場比賽就能夠擁有的,它需要球員對共同足球理念的理解,需要的是年復一年的訓練與配合。因此我們看到如今的阿賈克斯青年軍以及當初的夢三王朝,其主力陣容的構架都是以青訓球員為主,而外援更多是起到填補的作用。既然大多是青訓,自然也就不“貴”了。

曼城三年淨投入4億,傳控足球很“貴”嗎?與防反相比又孰強孰弱

阿賈克斯青年風暴

說到這裡,我們或許可以得出結論了:並不存在某種風格的足球“貴”這一說法,但毫無疑問的是,傳控比其他風格對球員的要求更高。

巴薩與阿賈克斯一直以來的風格就是全攻全守,而夢三王朝與阿賈克斯青年軍則在此基礎上增添了傳控的元素。因此當我們看到這兩支球隊的的青訓可以無縫對接一線隊的足球風格時,大可不必奇怪。而對於瓜迪奧拉來說,當他離開了巴薩的土壤,想要在英超踐行傳控風格,所要面臨的第一個問題就是重新構建體系。正如筆者在前兩段中所提到的,並不是優秀的球員就能踢好傳控足球,是否能做到這點取決於這名球員從小接受的足球教育以及對新的足球理念的理解程度。瓜帥嘗試過在原有班底上進行改造,並寄希望於“前朝遺老”們能夠融入這種嶄新的風格,遺憾的是他失敗了。於是乎西班牙人痛定思痛,乾脆推倒重建,雖然背上了揮金如土的罪名,但至少也取得了切切實實的成績。從某種程度上來說,如今切爾西主帥薩里的處境與瓜迪奧拉是極其相似的:藍軍踢了十幾年的防反足球,而這批球員也是為原來的體系引進的,如今突然改頭換面,有人不適應也很正常。但薩里與瓜帥最大的區別在於,他所在的這傢俱樂部,並不會在引援上對他報以無限信任。

曼城三年淨投入4億,傳控足球很“貴”嗎?與防反相比又孰強孰弱

瓜迪奧拉改造曼城

解決了傳控“貴不貴”的問題,我們再來看下它與防反足球的比較。在筆者印象中,近十幾年的世界足壇,基本上處於“傳控”與“防反”兩虎相爭,誰都不甘示弱的局面。

曾經西班牙王朝狂攬各項榮譽時,傳控足球大行其道;而當俄羅斯世界盃德國國家隊折戟小組賽時時,防反似乎又成為了主流。

曼城三年淨投入4億,傳控足球很“貴”嗎?與防反相比又孰強孰弱

巴薩夢三是傳控巔峰

人們在評判一項事物時,總是喜歡一刀切的將其歸在好或者不好兩個籃子裡,但卻沒看到凡事皆有兩面性。傳控與防反孰強孰弱,這本身就是個偽命題,因為二者皆是足球戰術層面的結晶,只有對症下藥時是否合適,何來好與壞之分呢?傳控之美在於球員之間心有靈犀,在於三傳兩遞之間撕開對手的防線,在於皮球在球員腳下高速運轉卻又不零亂的美感;而防反之美在於傳跑配合過程中的默契,在於由守轉攻那一瞬的速度與力量,在於跑位球員四散開來缺又分洪明確的團結。

曼城三年淨投入4億,傳控足球很“貴”嗎?與防反相比又孰強孰弱

12切爾西是防反之巔

足球歷史上,曾有巔峰傳控造就巴薩夢三王朝,也有鼎盛防反助藍軍登頂歐冠;曾有德國隊偽傳控世界盃小組出線,也有國足假防反一敗塗地。倘若只憑兩種足球風格的任何一面就片面肯定或詆譭,無疑都是缺乏理智的判斷。

寫在最後:廢話俺也不多說了,喜歡就點個關注!點贊沒有關注來的更直接更暴力!


分享到:


相關文章: