春風化雨雨過無痕
首先我是堅決反對老師穿短裙上課！
中國還是比較保守的國家，而且對性啟蒙機會是0教育。女老師穿的太性感去給學生上課，請問家長能同意嗎？學生尤其是男同學如何議論呢？為人師表就應該有個端莊的樣子，有點個性完全沒問題，但是突破底線那就不好了。
畢竟短裙顯得比較輕浮，老師如果穿上如何教育學生呢？會不會女學生也紛紛效仿呢？
目前看到評論的人很多都在起鬨，女老師穿的性感多好啊，我要回去上學的衝動。但是他們有沒有想過作為家長，面對這樣的老師能會同意嗎？
中國社會就是保守，不是誰就可能改變的！男女之間的性是非常朦朧的，更何況在讀的學生青春期，突然來了這麼一位女老師，請問？誰不放心誰呢？
在我小的時候老師穿個帶洞的牛仔褲都被校長批評一頓，老師也不能濃妝豔抹，反正進了學校就必須有老師樣子。
我們現在雖然社會開放了，但是我們的基本觀念與傳統不能丟啊！一個行業就要受一個行業的道，老師就是老師，不是陪酒女！
中國對皮裙與短裙的理解真的可笑，在西方穿這樣衣服的人是特殊職業者。但是到了中國成了一種時尚。更何況女老師穿這樣的衣服了。
空倉觀景
嗯
碰到一個這麼尖銳的問題很不容易
我覺得小學中學女教室不適合穿超短裙
小學的就不說了
就說初中的
至今依然記得我們初中的生物老師，全校最漂亮的老師，當時剛畢業，還好那個時候不流行超短裙，她每次上課都是穿長裙子，可是這位老師喜歡講完課就在那裡一坐看書，不坐在講桌裡面，坐在講桌邊兒上，面對這下面的同學
這後半節課我都不知道掉多少次筆！整個教室都是掉筆的聲音！
因此鄙人的生物考試就沒及格過！
強烈建議中小學女教室儘量少穿超短裙！誤人啊！
請關注心地單純的怪獸仙僧！
怪獸仙僧
記得在我上初中時，我們的語文老師基本每天都穿不一樣的衣服。有一次她穿的是一件黑色透明網狀的外衣，裡面可以很清楚的看到內衣，那節課感覺很多同學都是埋這頭上課的，估計一天的臉都是紅的。九幾年那時的我們現在回想起來很單純，當然肯定有一些另類。
說說現在，我也是一名初中老師了（註明：我是男的），我所在的學校在鄉鎮上，離市區較遠，學生大多是山裡的孩子。很多人都認為山裡的孩子很質樸，那是對於小學生而言的。對於初中生，現在網絡很發達，接觸的東西多了，他們的世界觀在慢慢的變化，回到主題，舉個列子（我看見的），有一次一個女老師穿的裙子上樓梯（我們的樓梯是獨立的，一眼都可以看到四樓），有一群男生就在樓下看，一邊看還一邊評論，當然具體談論內容我也不知道。這種現象或者類似的事情我想很多人以前做過或者看到別人做過的。我也聽到學生反映其他同學在穿裙子的女老師走過的時候把鏡子掏出來。這些事例說明了有一部分的學生心理問題。
這到底是學生的問題還是老師的問題呢？其實都有問題，學生出於好奇，這是心理問題，心理不健康。當然有的人就會說關我什麼事，她自己要穿成這樣的。我在教育學生的時候都往往在嚮導他們心理健康。好奇但不能成為理由，別人的穿著更不能成為偷看的理由，道德底線在那，不可輕易觸碰。還要讓他們有羞恥心。
說說老師能不能穿超短裙，我覺得這是為人師表，應該是絕對不能穿的。可能有人覺得我很傳統，穿衣是一個人的自由，憑什麼不讓別人穿。我想說的是就這穿衣對學生都有很大的影響。青春期的學生往往更多的是關注外在，受老師的影響也是最大的。如果老師這樣穿，學生就會想為什麼我不能這樣穿。舉個列子，學生喜歡穿破洞褲（就是流仔褲上很多洞的那種），學校是不允許的，如果看到老師打扮穿著也很隨便，學生心裡肯定不服氣，久而久之就會叛逆。這也是叛逆來由的原因之一。
而小學老師更不應該穿，小學生髮育心智都不完全，這樣有可能給他們造成更大的心裡誤差，對他們的身心健康影響更嚴重。
以上只是一些個人的見解，不代表大家觀點。
80後農村教師
女教師能不能穿超短裙上課？那我想請問，這是招搖過市啊還是認真給學生上課啊！
如果學校不再教書育人，那建立學校的意義是什麼？我不知道為什麼有人提出這個問題，我覺得如果真有女教師穿超短裙上課，那是在勾引男老師。
記得高中時，其他班有個同學跟我說他的女班主任，教英語的，這女的真是很那個，噴著香水在教室裡晃盪，三米之外都能聞到那香水。
後來學生們尋思這老班為啥上課總打扮地很性感，還抹香水呢？於是就有好事者去跟蹤，木有想到的是，她在上完課以後上了別的男老師的車。
有學生去校外跟蹤，發現倆人去了賓館，後來學生們也聰明瞭，老班又打扮地漂亮了，準是又和哪個男老師出去了，而且她真還上不同的男老師的車。
我同學跟我講的時候，我還不信呢！後來他們班上好幾個同學都這樣說，我信了。那只是那個女老師的活法，我們不受影響就好，該學學，該玩玩，為了自己的前途和未來著想，去屏蔽那些不好的東西就行了。
但是學生時代女老師穿著不雅確實是常事，有一次我們生物老師有事來不了，請的是別的班的老師代我們上課，等她一站在講臺上，男生們眼睛都直了，這麼年輕漂亮啊！那些班級的男生得享受多少福利啊！
接下來發生了刺激的事情，這個女老師上身穿得比較松，她趴在講臺上的時候，我們都看到了胸，她講完課以後就在講臺上看我們上自習，結果男生都坐的筆直看她。
女生們也覺得奇怪，這是怎麼了？班裡這麼安靜？一抬頭髮現了真相，心想男生真的好色啊！第一排有個男生為班裡廣大男性同胞謀得了更多的福利，他拿出練習冊問了女老師一個問題。
那她肯定得向前傾啊，露的就更多，前排男生看的也會更清楚，後來還是有女生看不下去了，提示了一下女老師，她一低頭也發現了真相，捂嘴偷笑了一下。
男生們又震驚了，這怎麼被看到還偷笑啊！
我真是覺得老師群體啥人都有，有大冬天女老師穿黑色緊身打底褲，為了愛美，吸引眾多男性的注意，後來有很多男老師也覺得她穿著實在是不雅，但那女老師就是我行我素，每天都換不重樣的衣服，不知道她是選美還是來講課的。
學生時代，不要給學生更多的荷爾蒙刺激，學校就是學習的地方，把那些不乾不淨的在學校裡剔除掉，還給學子一片乾淨學習的空間吧！
心靈之音的空間
我對這個問題有著與主流觀點不同的看法。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "93a8214adcd7098e780ebc9e5d6ff49a\
差不多先生
老師把自己的打扮的漂亮一點，特別是女教師穿一件漂亮衣服上課本沒什麼大不了。
但問題來了，所謂的漂亮衣服適不適合出現在課堂？如果是一件大方簡單的長裙哪有未嘗不可？但是超短裙那就不太合適了吧！
教師有職業特殊性限制，這就猶如醫生，如果醫院派一個光著頭，紋著身的醫生手持手術刀給你做手術，你敢要嗎？
作為教師，著裝大方，舉止端莊是最基本，最基礎的要求。這是教師職業的本身要求。
試想一下，一位教師穿著邋遢，隨隨便便，就這樣給孩子去上課合適嗎？一位老師穿著暴露，拉著拖鞋給孩子上課也不合適。
著裝大方，簡單樸素，就是要求教師既要穿著得體，又要潔淨整齊，只有這樣才符合職業要求，才能給孩子做好榜樣。
為什麼很多行業，很多公司，很多單位都有穿職業裝的要求？這不僅僅是穿衣服的問題，也是一種職業態度，一種職業文化。這種文化不僅是對自己的要求，更是對顧客和服務對象的尊重。這就好比我們觀看一場演講比賽，上場選手一般都是禮服或西裝，總之，選手的穿著是大方得體，有符合舞臺要求。假如某一位選手穿得隨隨便便就上場，這不僅是對自己的不負責任，更是對評委、觀眾的不尊重。
我們一般在校要求學生穿校服，穿校服也是對學生著裝禮儀的基本要求，是對學生行為舉止的無形約束，也是一種學校文化需求。假如學生在校園之中穿高跟鞋、超短裙、戴耳環、戒指，塗口紅，合適不合適？當然不合適，不合適的原因是打扮不符合身份。老師的打扮也是一樣的道理，必須要符合教師這個身份。
規模大一點，條件好一點的學校一般大型活動都要求老師著正裝，這實際上就是儀式感、莊重感和一種態度。
為人師表是多方面的，教師是學生的楷模和榜樣，端莊得體的著裝，溫文爾雅的言談，高尚的德行修為，淵博的學識本身就是最好的教育資源和示範榜樣。
教師職業不同於其他職業，有其職業屬性特有的限定，有職業標準要求。
孩子在小的時候有很強的向師性，教師的言談舉止，著裝打扮，會無形中影響學生，很多小孩也會有一會無意的去模仿老師。
我們都有一種經歷和體驗，哪位老師的粉筆字寫得特別好，很多孩子就會去模仿，結果帶出來很多字寫的好的學生。哪位老師擅長畫畫，很多小孩就會模仿老師，結果帶出來不少在畫畫方面有特長的學生。
人總有工作的一面，也有生活的一面，作為老師在工作中，在學生面前，永遠都要樹立師表形象。師表形象是多維的，穿衣打扮，言談舉止，敬業精神，學習態度等等，任何時候都不要忘自己師者的身份，任何時候都要給學生做出榜樣，因為，你的一言一行都在孩子們的眼裡。
老師愛美沒有錯，但要愛得合適，愛得得體，愛得落落大方。簡單樸素的美，符合身份的美，才是真正的美。
趙廣宇教育漫談
從教師的角度而言
師道尊嚴，不僅僅是言談舉止上，也包括穿著打扮，一個穿著樸素大方的老師雖然沒有一個穿著性感的老師吸引人，但是前者更能在學生面前樹立威嚴，更能讓人覺得凌然不可侵犯。
上圖是在網上找的，很明顯，這位穿超短裙的老師被學生偷拍了，這樣的老師在學生眼中還有什麼尊嚴可說呢？
從學生的角度而言
學生去學校就是為了學習，他們不是為了給教師的漂亮性感打分。教師不是為了選美，學生也不是選美比賽的評委。現在的學生都早熟，因為女老師穿著超短裙，作為學生，難免會有邪惡的想法，特別是懵懂好奇的青春期學生。面對這樣的老師，學生怎麼能安心的學習呢？
鑫鼎賽亞
大家都知道最近有一個抖音的女主播很火，並且被稱為“最萌女老師”，這位老師在課堂上身穿一件白色二次元短袖和一個牛仔超短裙，站在課堂上給學生們上課。從這件事裡出發，引發了我們的討論，女教師可不可以穿超短裙？
其實愛美之心人皆有之，女教師穿的漂漂亮亮的，自己心情也舒暢，而且自己長的也漂亮，出發點是讓人賞心悅目，但是老師上課不能衣著奇裝異服，也不能過於暴露，這樣的穿著影響學生的心理的成長，也有損教師形象。
從小我們就在中小學生守則中寫到，不準身著奇裝異服，如果老師都這樣辦了，怎麼給學生們起帶頭作用呢？
但是我們也不能對老師進行道德綁架，老師也是人，都有自己喜歡的事和空間，我們不能因為教師的工作就使他們完全放棄自己的審美。漂亮的衣服當然可以穿，但是你要在規定的範圍之內穿。
其實要說女教師可不可以穿超短裙就是在說教室們可不可以穿自己喜歡的衣服，這就要對可以穿的衣服有一個規定了。什麼樣的衣服屬於奇裝異服，這些都要做一個明確的規定。超短裙短到什麼程度就不能穿了？衣服的規格是怎樣的？
作為老師，我覺得，必須穿著得體、簡單大方、樸素淡雅，這才體現一名人民教師的形象，也才能以自己的形象去教育孩子。
實在不行我覺得可以設計一款老師們的職業裝，老師們在上班的時間穿著職業裝，在下班的時間可以穿自己的衣服。這樣就不會產生帶壞學生的討論，或者引發一些老師該穿什麼樣的衣服的討論，也避免了因此而造成的對老師們的道德綁架。
老師最高還是衣著樸素淡雅一些，如果連老師們都衣著奇裝異服，上課的時間露個大腿，亮個“胸”。如此當老師，怎麼能夠啟迪學生們正確的價值觀？怎麼引導孩子們正確的人生走向？
不論如何，我想教師上課身著奇裝異服的行為應該被叫停。只有衣著得體大方，才能體現出一名教師應有的氣質，俗話說“相由心生”。只有有一個端莊的外表，得體的著裝。我們才能覺得這是一個負責任的老師，我們才能放心的把孩子交給你們。
大三老學長
不能。別說超短裙不能穿，就是短裙也得思量思量。具體情況分析如下:
一、小學階段分情況對待。學生的年紀偏小一點的時候，女教師可以適當選擇合體的短裙，漂漂亮亮上課，孩子也會喜歡。但是五六年級開始，學生也已經有了性別意識，如果女教師穿短裙或者超短裙就會引起學生過多的注意。本人89年生人，現在都記得小學五年級的時候，學校來了一批年輕靚麗的女教師，那時候我們很多女生在背誦課文的時候都偷偷討論今天老師穿的這個衣服鞋子怎麼樣了。更何況現在社會迅速發展，孩子們的審美意識逐步提高，各種早熟的觀點看法層出不窮了。
二、初高中階段情況。更加不允許女教師穿超短裙。本人所任教的高中學校更是明令禁止。初高中的學生已經是小大人了。本人擔任班主任工作期間，對學生關心的更多，曾經就逮住過男學生上課或者自習課穿紙條，上面寫著哪個老師的內衣顏色透出來了或者老師的裙子太短，一彎腰漏出內褲等等話題。學生對老師的喜愛會讓學生更加關注老師。這時候如若老師不在自己的言行舉止穿衣打扮上做好表率，又怎能教育出三觀正確的學生呢？初高中階段的學生，正處於性好奇性朦朧的時期，或者對老師的一切進行有意識或者無意識的崇拜模仿時期。學高為師，身正為範。這時候老師就應該自己做好表率，穿著要得體。何況除了超短裙還有很多別的衣服可以穿呀！
在我們剛剛入職的時候，年輕又活潑，有一次領導專門叫了我們去辦公室，領導特地指出來，不能塗指甲油不能穿短裙，夏天衣服不能太透，下裝要在膝蓋以下，不能穿拖鞋進班等等。不然我們作為教師無法要求學生的著裝樸素大方。我確實親眼見過學生嘟囔，憑什麼你們可以，我不能？那我們該如何回答，讓學生心服口服呢？
鑫鑫實驗室
在校期間，由於你是老師的身份，所以對於著裝還是有一定要求的。
根據我們新出臺的《教師禮儀規範》中指出：
1、教師每天必須面對學生，著裝對學生有著直接和潛移默化的影響，故穿著應端莊、親切、大方、溫合、利落、充滿書卷氣，以適合傳道授業解惑的身份;著裝色彩偏重一點，多用同色系和近似色系的配合，款式於穩重中求變化，顯得和諧統一，正規，有序。
2、穿著不可過於新潮，不穿很鮮豔的服裝，因這樣在課堂上會不自覺的分散學生的注意力，學生會下意識的去注意、評判、欣賞著裝而影響聽課。
3、女教師穿著不可過於性感、嬌柔、奇異，因這樣對學生的刺激較大，尤其是在高中或大學裡，其授課質量會大大減低，也容易降低學生對教師的威信感。
4、也不可穿著過於陳舊和不修邊幅的服裝，因這樣在課堂上也會分散學生的注意力，又會使學生產生距離感，削弱教師的威信感，對教師本人自信心建立極為不利。
但實際上對於上述著裝要求在地方學校當中，並沒有那麼嚴苛的條款，規定老師必須要遵守
正如上面的《規範》之中指出，老師的衣著過於性感暴露，會直接或間接地影響一節課的知識傳輸效率。
況且女老師穿超短裙上課，也是真的不方便——最少，你沒辦法合理利用黑板，沒辦法蹲下來寫字。
天氣熱的時候，還是建議女老師穿不超過膝蓋以上的裙子或紗裙更好一些；一方面能夠高效地利用每一個45分鐘，另一方面也能切實地維護師道尊嚴。
都說愛美之心人皆有之，但是請切勿將工作和生活混為一談。生活當中愛怎麼穿沒人有權利管你，但是千萬不要忘了，站在講臺上，你的身份是名老師。
