OAtiger69668235
取消私立幼兒園沒有任何現實可行性，也不符合發展普惠學前教育的方向。這種聲音除了製造焦慮外，對解決“入園難、入園貴”毫無意義。
有一些人認為要取消私立幼兒園，才能保證學前教育的普惠性，這種想法，是完全脫離實際的，根本不瞭解當前學前教育的現狀，也沒搞清楚發展普惠性學前教育的正確路徑是什麼。在未來相當長時間中，我國都將通過鼓勵、扶持非營利性私立幼兒園發展來提高普惠園比例，同時，考慮到不同家庭的差異化選擇，也會允許設立營利性民辦幼兒園。私立幼兒園不可能被取消。
根據2017年全國教育事業發展統計公報，我國有56％幼兒在民辦幼兒園，也就是說，恰恰是民辦幼兒園，是提高學前教育入園率的重要力量。但由於公辦園比例低，我國存在入公辦園難、入民辦園貴的現實問題。解決這一問題，不是取消私立幼兒園，而是加大投入發展公辦園，以及把大部分民辦園建設為普惠民辦園。
如果取消所有私立園，那意味著要保持現在的學前教育毛入園率，國家要增加至少一倍經費來接盤私立園，這筆錢從何而來?我國各地公辦園比例低，就是由於國家對學前教育投入太少所致，要讓佔學前教育體量50％民辦園退出，都建為公辦園，除了部分自媒體的幻想外，沒有任何現實可行性。
務實的選擇是，一方面增加投入，增加公辦園供給，使公辦園的比例達到50％以上，我國很多地方的公辦園比例還不到50％。另一方面，加大對非營利民辦幼兒園扶持力度，建設普惠民辦園。前不久，國務院辦公廳下發《關於開展城鎮小區配套幼兒園治理工作的通知》 ，要求小區配套幼兒園必須建設為普惠園，有人就把這理解為私立幼兒園退出，這是對普惠園的錯誤理解，普惠園包括公辦園，事業單位、街道等舉辦的公辦性質幼兒園以及得到政府扶持的民辦普惠園。
而就是發展普惠學前教育，也不能排除營利性民辦幼兒園，以滿足受教育者的差異化選擇。我國《民辦教育促進法》明確規定非義務教育階段可設立營利性的民辦學校，也就是說，學前教育階段是允許設立營利性的民辦幼兒園的。去年國家出臺的《關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》也明確允許民辦幼兒園可選擇設立為營利性幼兒園，只是為遏制其過度逐利，而禁止營利性民辦幼兒園上市。
因此，我國幼兒園將會有公辦園、普惠民辦幼兒園、非營利非普惠民辦幼兒園、營利性民辦幼兒園，只要整體普惠園比例提高，就會緩解入園難、入園貴問題。這不是要私立幼兒園退出，而是要讓私立幼兒園發揮重要的促進學前教育普惠發展，以及滿足不同家庭差異化選擇的重要作用。
熊丙奇看教育
要取消私立收費幼兒園有點不太可能，為什麼要取消私立幼兒園呢？公立幼兒園也收費呀？所以說這裡所說的是不是應該取消一些天價的或者三無的私立幼兒園呢？
近期大家對私立幼兒園的印象越來越不好，不是說取消天價私立幼兒園，就是取消一些無證的私立幼兒園，那麼為什麼現在出現了這樣一種情況呢？
原來的時候私立幼兒園在家長心目中的影響是非常大的，很多家長會直接選擇讓孩子上私立幼兒園，首先一是公立幼兒園班額太大，老師照顧不周到，那麼私立幼兒園孩子比較少，老師照顧起來會照顧的比較仔細認真，所以很多家長會直接給孩子選擇私立幼兒園。
其二私立幼兒園雖然交費高，但是私立幼兒園會提前教授孩子一部分小學化知識，很多家長怕孩子輸在起跑線上，就想讓孩子在幼兒園的時候學習很多小學化知識，怕孩子到時候上一年級的時候跟不上，所以這也是家長直接選擇私立幼兒園的根本原因之一。
綜合所述，私立幼兒園除了收費教高，其他都是家長能接受的，並且這部分家長說：收費高我們願意啊，我們承受的起，你要承受不起可以不用上這樣的幼兒園啊！那麼聲望過高的私立幼兒園為什麼現在成了人人想取消的幼兒園呢？到底是什麼原因造成了私立幼兒園的這種現狀呢？
歸根結底就是因為現在的私立幼兒園出現了太多幼兒安全事故，比如校車事件、虐童事件、天價幼兒園等事件，都是在私立幼兒園發生的，隨著私立幼兒園的越來越多，私立幼兒園越來越不規範，不管在建設方面，還是在師資方面，都出現了問題。
導致很多的家長對私立幼兒園產生了質疑，產生了不信任，因為有的無證幼兒園確實危害了孩子的人身安全，對於家長，對於家庭都是不願意看到的，並且私立幼兒園的收費確實高，並且會亂收很多費用，有的幼兒園三年上下來花費比大學還高，一般的普通家庭根本承受不住，所以才會有那麼多的人想要取消這部分私立幼兒園。
那麼我覺得全部取消私立幼兒園有點不太現實，如果全部取消私立幼兒園，就會有很多孩子沒有學上，畢竟公立幼兒園太少了，即使公立幼兒園及時構建也來不及了。
所以私立幼兒園全部取消不太現實，國家不會允許這種情況發生的，有可能會取消一些無證的私立幼兒園，限制天價幼兒園的收費，把一些條件比較好的私立幼兒園轉換為公立幼兒園，成為公立幼兒園的一所附屬園。
最美幼兒教師
不應該取消私立幼兒園。私立幼兒園可以滿足人們的不同教育需求，並且可以使得教育機構展開良性競爭。看到許多人希望取消私立幼兒園的原因是因為私立教育機構是為了盈利。這可能是對市場經濟機制還不夠了解。市場經濟簡單地說就是政府制定規則，市場參與者以盈利為動力或獎勵，展開良性競爭，提高行業水平，來滿足人們的需求。目前好多人對私立幼兒園的詬病其實正是市場開放不完全，規則制定不健全的表現。政府需要所做的就是制定標準，加強監管。增加公立幼兒園的數量佈局, 明確私立幼兒園的辦學條件，降低不必要的辦學門檻，鼓勵私立辦學，對於符合條件的機構予以補貼。這樣人們有充分的選擇餘地，條件不好，管理不善的幼兒園，就會被淘汰。另一方面，經濟狀況不好的家庭也能享受到政府支持。
sixi652
對於硬件軟件比較正規比較到位的私立幼兒園不應該取消。
說說我的經歷，老大3歲到6歲都是在公立幼兒園，班上54名小朋友，2個老師1個保育員。小孩太多，老師顧及不會很到位。只要小孩不哭不鬧，小孩學多少東西，有沒有學老師不會關注。每天佈置的作業大多是這手工那手工，家長有時在放學後才知道手工作業，材料沒準備好得跑出去買材料。整個三年，與在私立幼兒園同齡的小孩相比，不會10以內計算，不會拼音，識字也少。這種情況上小學根本跟不上。
後來轉到私立幼兒園，班上20個小朋友，2位老師，由於我小孩是後來插進來的，在知識方面與同班同學有很大差距，老師經常抽時間獨立輔導，同時家長也努力配合老師跟進小孩學習。整整一個學期時間，已經能很好完成語文拼音識字作業以及10以內的數學計算。
育兒路上的媽媽
全面推廣，大家都一樣的話我覺得是一件特別好的事情。中國人做什麼事情都有個從眾心理，大家都去上私立幼兒園都去上這個培訓班那個培訓班我不去感覺孩子就落後了，而對於為什麼這麼小要學這個那個學這些真的有什麼好處大部分人是不懂的，我覺得孩子的生活習慣為人處事性格培養父母的影響才是最大的，學校就應該是學知識結交朋友學會與人相處的團體活動的地方，現在感覺學校和父母角色互換了，監督孩子學習的是父母教會孩子好的習慣為人處事性格藝術培養的扔給了所謂的幼兒園培訓機構和學校。沒有聽說過真正有出息、讀書好的學霸學神是通過進出培訓班補習、高價幼兒園學校培養出來的，真正有能力的人不管身處什麼環境都能通過努力奮鬥來改變自身，我覺得孩子缺少的是積極向上努力奮鬥的那股勁兒而不是這個那個的培訓班，他們知道自己想做什麼想成為一個什麼樣的人比逼著他們砸重金學這個學那個好過萬倍！
木木家藍莓
市場經濟條件下，不同體制條件下的幼兒園，滿足不同層次需求，鼓勵社會資本投資，促進社會發展！打工子弟、高收入階層的孩子，都是民營幼兒園的主要服務對象！國家可以努力加大對幼兒園的投入，提高辦學水平！作好自己該做的事，切不可以蠻橫霸道地禁止民營幼兒院！自己又不能承擔起差異化的需求！如果這樣也行，推廣開來，民營小學、中學、大學還辦不辦？國際學校，出國留學還允不允許？民營教育不能辦，民營企業可不可以辦？民營經濟要退場嗎？提這樣想法的人，其實暗藏著極端的左傾思想，是與中央大政方針對著幹，是高級黑！
用戶7476187205971
應該全面取消私立幼兒園;支持政府公辦。
幻境煙塵
關鍵問題是公辦幼兒園能否象民營幼兒園一樣從各方面都能照顧好孩子，當然啦也有個別民營幼兒園在虐待孩子的現象；如果國家有能力讓全國的廣大幼兒免費入園並且各方面條件都高於民營幼兒園，我想民營幼兒園也就無法生存了，這樣也有利於我國現在放開二胎政策的落實，現在主要是很多育齡婦女生二胎確實無能力撫養；如果幼兒園能與小學、初中高中、甚至大學實行義務教育我想全國人民無不歡欣鼓舞。
海大2
幸虧有民辦私立幼兒園，否則我們進城務工子弟都無處上學，公立的基本不收，或者安排的非常偏遠，集中到農民工子弟學校！有了收費盈利的私立幼兒園方便多了，雖說是收費貴了一倍，但是教學質量、安全保育都有保障，甚至優於絕大多數公立普惠制幼兒園！如果取消所有的民辦幼兒園，那就是在開歷史的倒車，下一步難道又要把進城務工的農民工當作盲流處理趕回老家，或者將小孩送回老家？老家有老人還可以做留守兒童，沒有老人的只能輟學了？！
獨行客8804
取消私立幼兒園暫時是不可能的，因為公立幼兒園滿足不了市場需求！而且，中國大部分城市呈現的都是私立收費太貴，公立基本進不去的現象。而且，農村地方路途較遠。有勞動力的父母基本都外出務工。剩下的都是年老的爺爺奶奶沒有行動力，如果取消私立幼兒園，這些留守兒童又該何去何從？有的孩子是被父母帶出去的，這些農民工的孩子在城裡的公立幼兒園是沒有名額的。如果沒有私立幼兒園，這些孩子又該怎麼辦？
