誰才是真正的畫家？
在我看來，「畫家」這個代號並不是只指代某一個人。畫家有可能是發哥演的那個角色，也可能是影片後半段反轉之後郭富城扮演的李問，我甚至覺得畫家有可能是阮文或者將軍手下的假鈔專家秀清。
在李問的陳述中畫家家族三代都是印製假鈔的，那麼照理來說應當賺得盆滿缽滿，就算後來他父親被將軍殺害以後也不至於會什麼遺產都沒有留下。但是真實情況是，李問是阮文還沒出名前的老鄰居，並且他們住的不是什麼很體面的地方，顯然在財力方面與人設不吻合。
再來我想說的，就是「畫家」這個稱呼。影片中的李問與其說是個畫家，不如說是個擅長模仿畫作的復刻者，而這裡面真正掌握了高超畫技的人則是阮文。因此，網上有不少觀眾都推測阮文才是真正的畫家。
在電影中，發哥扮演的畫家吳復生曾經說過一句很值得玩味的話：「你既要做主角，也要做阮小姐的主角。」在李問被警察抓捕以後，秀清帶著各種政界大佬去警局保釋他，但顯然只是復刻水平了得的李問其實並不值得這些大佬去搭救。
所以我推測，這些大佬是賣了阮文的面子，而秀清則是利用了和阮文一模一樣的臉來挾天子以令諸侯罷了。
秀清作為我第二個懷疑是真正畫家的原因，則是尖沙咀酒店事件中的一個小細節。
李問的團隊當時有三個人在場，分別是Bobby（張松枝 飾）、四仔（張建聲 飾）和華女（孫佳君 飾）。秀清因為吃醋發狂把阮文及華商綁架到酒店，李問就此與秀清發難的時候，Bobby和四仔的槍都對準了李問而只有華女的槍對著秀清。
作為最後一個加入團隊並且還是敵方陣營的人，居然可以讓團隊的元老級成員倒戈相向，大家難道不覺得這點很蹊蹺麼？如果大家回憶一下秀清的背景就不難想起，她曾經是將軍手下的假幣專家。家中世代都和製造假幣生意打交道，這顯然和畫家的背景極為相似。
在劇情介紹的時候我曾經提過，當時李問沒有順勢把秀清拿下，而是用刀捅死了唯一站在他這邊的得力副手華女。當時我覺得這點很費解，但是在二刷的時候我想明白了。李問把阮文當作女神，但真的產生感情的也許只有朝夕相處下的秀清。
當然，我在網上見到更多的說法則是認為李問就是畫家。
根據電影中給出的背景信息，李問是家族中的繼承人但卻離經叛道地非要去搞藝術。十年間他都在加拿大追尋他的藝術生涯，但在父親被將軍殺害後不得不回到家族繼承生意。這也就解釋了為什麼他在加拿大的時候生活困窘，但卻手握大量造假、售假的資源。
尖沙咀酒店的這場戲中，Bobby和四仔返水也有另外一種解釋。
鑫叔因為使用假鈔買古董鬧鐘，被李問發現以後開槍殺死，並且為保萬無一失他還殺了鑫叔的妻兒。對於輔佐了他們家三代的老臣尚且如此下得去手，這樣Bobby他們對李問產生了罅隙。
再者，在殺死將軍為父報仇之後李問明顯有了隱退之心。在試探李哲龍的時候，李問曾經說過要連著電版一起賣給對方，說自己累了不想再繼續製造超級美金。這句半真半假的話，結合李問和發哥初次接觸時對製造假鈔的態度，就不難發現其實李問一直不贊同這項生意。
這些合作多年的成員太瞭解李問這個人了，如果他要隱退勢必會把他們這些知情人全都殺死。他們在酒店內的背叛，與其說是幫助秀清不如說是逼迫李問表態的一種自保行為。
關於畫家究竟是誰的討論，至今依然火爆在該電影豆瓣的討論區中。似乎每一種說法都有些看頭，但無論哪一種都存在著無法自圓其說的漏洞。你覺得真正的畫家是誰呢？希望在評論區中能看到大家的答案以及如此推斷的理由。
李問和秀清最後死了嗎？
按照影片的發展來看，李問本來和秀清都是可以逃脫的，但是在影片的最後卻是以兩人雙雙葬身火海作為結局。有些朋友說，這樣設置是因為影片要過審不得不為之，但我覺得事情並沒有那麼簡單。
秀清對李問的愛是偏執的，兩人在泰國避風頭的時候她甚至不讓其看報紙，不想讓對方知道阮文在酒店事件後的近況。李問得知阮文要給駱先生辦追悼會，一心想回國的陪在對方身邊，勸導無果後秀清甚至不惜用假幣陷害對方被捕。
在秀清假扮阮文利用她的身份保釋李問出來之後，對方清楚地說希望一起換一張臉，然後找個地方真正開始新的生活。上面我們講過，按照李問的性格選擇重新開始就一定會把身邊的人清洗乾淨，但他唯獨留下了秀清這個知情人。
從這個方面來看，我覺得秀清在李問心裡是有很重的地位的，即便他心裡同樣有一個阮文。多年默契之下的秀清沒理由不明白這一點，是不可能拒絕李問這個私奔計劃的。
影片的最後，在警察包圍他們之後秀清鬆開了手上的引爆器，兩人雙雙被包圍在烈火之中。這很難不讓人去想，這是特地死在警察面前，為了造成他倆已經死掉了的假象。畢竟只要他們沒有死，無論換多少張臉都會繼續被警方通緝。
（未完待續）
喜歡影視劇、美食和旅行的天秤座80後妹紙，喜歡一切新奇溫暖的事物
如果你喜歡我的文章，歡迎留言與我交流
閱讀更多 冰冰的小城堡 的文章
