所謂經典，必是能被大多數觀眾所接受、所讚譽、所傳頌，若是小說改編，那就必須得遵循原著，若是前作翻拍，那就必須得故事結構不變、人物性格不變、結局走向不變，否則，背離觀眾心中所想、所憶，便會被視作離譜，難成經典。

社會在發展，技術在進步，我向來不反對將以前的一些經典影視作品拿來翻拍，而且翻拍作品中也有很多優秀之作，比如當年黃曉明、孫儷主演的《新上海灘》，新人李一桐、楊旭文主演的2017版《射鵰英雄傳》，但最近看了一些翻拍劇，卻是大失所望，演員演技問題不大，主要是改編得過於離譜。

就拿開頭所提三部劇來說，目前豆瓣評分分別為5.6、3.6、4.2，沒有一部及格，評論區裡觀眾更是吐槽一片，而吐槽最集中的地方正是內容改編部分。

那麼問題來了，為什麼會這樣呢？

原因不外有三：

一、編導錯會觀眾意圖，一味地想標新立異，顯示自己的與眾不同。

翻拍經典，如果一點都不做改動，難免也會遭到吐槽，那不就成了複印機了嘛，所以，不改動是不現實的。但有些編導認為觀眾有審美疲勞，講和前作一模一樣的故事他們沒有新鮮感，也沒有興趣觀看，所以必須大手筆進行改動，最好是在原故事框架之上再講述一個幾乎全新的故事，殊不知正是這樣才激起觀眾反感，人都是有記憶的，對美好事物容不得有半點破壞，這就叫聰明反被聰明誤。

二、編劇任性，放飛自我，對前作百般挑剔，認為這不合理，那不合情。

部分編劇夜郎自大，過於高估自己的創作水平，認為前作寫得一般，很多地方非常膚淺，既不合規也不合情，必須要按照自己的邏輯思維來發展故事情節，因而他們便會將原作大卸八塊進行拆分，為充分展示自己的創作水平和想象力，必須要與前作不同，否則不就是吃別人嚼過的饃了嘛，那多沒面子。

三、出品方或投資方出於私利，為自己想捧的演員加戲。

這一點恐怕有不少劇組都會遇到，個別投資方之所以投資一部劇，有時是為了捧紅自己的親近之人或旗下藝人，但他（她）們又不足以擔當主角，只能演配角。配角戲份自然不能與主角相比，那怎麼辦？加戲！

要加戲勢必就要增加一些情節，而增加的情節還不能與主角戲份所表現的情節脫節，那就只能是對主線情節進行改動了，這樣的話，與原作相比，故事情節自然就顯得離譜。

紅楓文史娛

有一部分經典是不如以前，但我覺得很多翻拍並不一定不如從前了。

比如我看的倚天屠龍記中的趙敏是賈靜雯，我覺得這是我認為的經典，但是在我之前看的人可能認為01年黎姿那版的倚天屠龍記才是經典。

其實經典代表著各自的回憶，每個人看的時期是不同的，所以他們認為的經典也就不一樣了。就比如現在才看過倚天屠龍記的人可能根本沒看過之前的版本，若干年以後你問他心中倚天屠龍記的經典他認為是這一版。

所以我認為不要先入為主，各花入各眼，每個人都有自己的喜好，不必糾結，拍的好就看，拍不好就不看，也許這些劇給小年輕看他們很對胃口，我們和他們有代溝了呢。

最熱劇集介紹

因為在這個多樣文化多元素的環境下，人們對經典流行都有了不同的理解。更多的年輕人對經典表現的不熱愛，覺得經典已經過時了。但在數字時代裡，銷售量觀看量都成了企業最看中的地方，為了能夠讓更多的觀看者喜歡，經典也就失去了原屬於自己的韻味兒。但凡事都有兩面性，正因為有些經典的適當改編，也使更多的年輕人想要去了解經典，這點也是不可小視的。