提問達人魔力俠
我對楊振寧比較瞭解，可以先談談他。
楊振寧教授是建國以來，國內爭議最大的科學家，沒有之一，近些年被很多負面新聞纏身，其實主要是兩件事：
一是在82歲時與28歲女研究生翁帆結婚撒狗糧，顛覆了傳統科學家一心鑽研學術、不近女色的形象，一躍成為網紅，相差54歲的“爺孫戀”被網友詬病。
二是解放後，和他同時代的物理學家很多都歸國報答祖國，特別是兩彈一星之父鄧稼先，因核輻射早逝，與楊振寧貪戀美國的優越生活不肯回家，晚年又回國泡妞、開派對……形成鮮明的對比，也被網友翻出來痛罵。
這兩件事是我不願意多談，畢竟人各有志，加上戀愛是私事，應該多包容一些，科學家畢竟也是人。
在物理學貢獻上，我想說的是楊振寧的學術成就被過分的誇大了。
楊振寧是一個優秀的理學家，但絕對不是諾貝爾獎級別的，更談不上可以跟愛因斯坦相提並論。
為什麼這麼說？我們可以從他的成果上來談，楊振寧之所以能從眾多物理學家中脫穎而出，成為頂級物理大伽，主要就是三個成就：
一、諾貝爾物理學獎。
1956年僅35歲的楊振寧和31歲的李政道合作提出“弱相互作用中宇稱不守恆定律”，次年便一起獲得諾貝爾物理學獎，成為一代宗師。
需要說明的是，儘管諾貝爾物理學獎每年都有，但這個諾貝爾物理學獎跟一般的諾獎不一樣，它打破了那個時代物理學家對基礎定理的認知，具有劃時代的意義，其地位完全可以與1953年沃森和克里克提出著名的DNA雙螺旋結構模型媲美。
楊振寧後來獲得的很多榮譽，什麼美國院士、俄羅斯院士，英國皇家獎等……都是拜這個“宇稱不守恆定律”所賜。
但是正是這個重大的發現楊振寧到底發揮了多大作用呢？我們可以從獲獎的過程說起……
“宇稱不守恆定律”先是由李政道想出的，當李政道興奮的找來楊振寧提出他的觀點時，楊振寧剛開始並不認同， 經過李政道反覆的講解，楊振寧才慢慢接受了，然後兩人一起合作把成果發表出來了。
可以說，沒有李政道，楊振寧永遠也不可能跟“宇稱不守恆定律”沾邊，但是沒有楊振寧，李政道最多晚一個月發表論文，他們二人的對這個定理貢獻大小比是9：1，甚至嚴格來說，楊振寧根本就不配得這個獎!
然而，楊振寧獲獎後出自傳和麵對媒體採訪時，把兩人發現的過程互換過來了。
這就引起李政道的不滿，兩個超級CP開始互撕……。
從這件事就可以看出楊振寧比一般科學家更看中名利、地位。
幸虧李政道當時提出這個定理的思想過程的手稿，被當時普林斯頓研究室的一個管理員從垃圾簍裡細心的保留下來，加上當時美國實驗室的科研人員都能作證，楊振寧就啞口無言了。
實際上，李政道在國際物理學上的地位和名氣是遠高於楊振寧的。
但楊振寧編故事和做宣傳的能力比李政道強得多，他忽悠一下國內的媒體還可以，卻瞞不過國際物理屆的權威。
2007年的諾貝爾獎的頒獎大會上邀請了李政道參加，以紀念1957年他與楊振寧獲獎50週年。但是沒有邀請楊振寧，這就說明了國際學術界對楊振寧的看法。
二、楊—米爾斯方程
有人認為楊振寧就算沒有“宇稱不守恆定律”，依據這個方程，也可以拿諾貝爾獎拿到手軟，甚至有媒體評價，他是“全世界幾十年來可以算為全才的三個理論物理學家之一”，可以肩比愛因斯坦。
所以我們來看看，楊振寧和斯爾斯當初發表這篇楊—密爾方程論文，到底是個什麼樣子呢？
上圖就是1954年楊振寧和米爾斯發表的《同位旋守恆和同位旋規範不變性》，也就是提出楊—米爾斯方程的論文。
這篇論文只有短短6頁，並沒有什麼有物理意義結果，文章中用的思路也很簡單，就是類比電磁場的規範理論，甚至他預言了粒子壓根不存在這個結論是錯的，只是數學框架是對的。
為了便於大家理解，我們可以打個簡單的比喻，把楊—米爾斯方程比作是一種感冒藥，論文提出，這種感冒藥對治療感冒有效。
但是楊振寧和米爾斯後來做實驗發現這藥對感冒根本沒有效果，也就是說當初論文結論是錯誤的，所以很尷尬的又把這篇論文撤掉了。
讓人意向不到的是，後來的幾十年，有六位科學家把這種感冒藥，進行改進，分別攻克了肺癌、乳腺癌、鼻癌……等六種癌症，都獲得了諾貝爾獎。
那麼如果評價，楊—米爾斯方程在這中間的作用呢？會不會比相對論還牛逼，楊振寧能不能再次獲得諾貝爾獎呢？
答案是：不會! 諾爾獎評委會現在不會因為楊—米爾斯方程給楊振寧頒獎，以後永遠也不會。
諾貝爾獎評委會並不傻，楊—米爾斯方程是個歪打正著得出的結論，這與諾貝爾物理獎上對物理學家要求的洞察性沒有絲毫關聯。
事實上，自從上次得過諾貝爾獎後，這麼多年楊振寧連諾貝爾物理獎候選人名單都沒進……。
三、楊－巴克斯特方程
楊－巴克斯特方程，開闢了量子可積系統和多體問題研究的新方向等 。
這個才是楊振寧最重要的成就，但是最多是一個優秀物理學家的水平，遠遠達不到諾爾獎級別。
總體來講，在物理學屆中，楊振寧是一個一流的數學家，楊振寧最擅長的地方是把物理公式進行數學總結、推理。但是在物理研究能力上，他只能算二流水平，在最能體現諾貝爾獎天賦的洞察能力上，他要弱於李政道，也弱於利用楊—密爾斯方程獲獎的幾位物理學家。
至於袁隆平的成就，也非常高，主要體現在糧食產量貢獻上，二者沒有可比性。
如果非要比較，在雜交水稻貢獻上，袁隆平在國內沒有第二個人能超過他。
但是楊振寧絕對不是國內一流的物理學家。起碼李政道、吳健雄……都比楊振寧要強。
鵬程健康
我今年六十多歲了，生活在農村。上世紀七十年代前，風調雨順的年成一畝田也只能收成兩三百斤水稻，生產隊交完公糧，糧食就所剩無幾了。農民起早貪黑也不能填飽肚子。自從在農村推廣了雜交水稻以後，畝產翻了幾倍，農民終於能吃飽了！這是幾千年來中國農民第一次擺脫飢餓！茬口由雙季生產改為單季生產。勞動力由繁忙的農業生產中解放出來，廣大農村才有了工業化商業化革命，剩餘勞動力才有了去城裡務工的機會，是袁隆平院士創造了中國農民進城打工的神話傳說！可以說袁隆平院士對推進中國現代化進程功不可沒！
Mz木之
不管是袁隆平，還是楊振寧，都沒有用。注意了，他們都是沒用的人。科學家又如何？大科學家又如何？享譽世界馳名中外的大科學家又如何？這一切統統都沒用！！！是的！他們確實沒用！！
在這個世界上，除了光明和美好，還有黑暗和卑鄙。在崔教授眼中，管你什麼袁隆平侯隆平牛隆平，說的話如果不合意，你就是我的敵人。袁隆平是“中國雜交水稻之父”又怎麼樣？你是“雜交水稻之父”，我是王牌主持人，我隨隨便便給你扣一頂帽子，就讓你身敗名裂！比如，“為了兒子”，“晚節不保”，“人一輩子有良心難啊”……身為“現代海瑞”的他這三角眼一轉，一張嘴，立即秒殺老袁，把科學家打入陰山背後。
楊振寧為中國建立了4個高等學術中心，60多個實驗室，為中國捐獻了740萬美金，建言獻策……這些有用嗎？有用嗎？也沒用！根本沒有用！打遍宇宙無敵的噴子們會搬出鄧稼先出來。敲啊，人家鄧稼先是聖人，你比不上聖人，你就是罪該萬死！
……
懷疑探索者
首先，雜交水稻是我國第一個轉讓給美國的農業技術專利。所以袁隆平的貢獻在世界範圍內並不小。完全可以稱之為世界級農業領域科學家。
就純科學領域取得的成績，楊振寧應該略高於袁隆平。楊振寧大概是在世的成績最卓越的物理學家，在歷史上能夠穩穩勝過楊振寧的，可以說只有四個物理學家。牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，波爾。其他人包括居里夫人啊，普朗克啊，基本和楊振寧一個級別。牛頓定義了萬有引力，麥克斯韋定義了電磁力，楊振寧基本算是定義了相互作用力。這成績已經是非常卓絕了。
楊振寧是理論物理學家，經常有人說楊振寧不報效祖國什麼的。我就有點看不明白。一個搞理論物理的，回到一窮二白實驗室都沒有的新中國，不是明珠暗投嘛？照這個意思，那麼些愛國華僑，身在國外為中國捐款捐物，反倒不是愛國者了？更何況楊振寧以他的個人影響力和財力，為中國物理學的發展做出了很大貢獻。
袁隆平對於中國解決溫飽問題，為經濟發展打下基礎做出了極為突出的貢獻。我們國家以世界7%的耕地養活22%的人口，先不說奇蹟不奇蹟了。看看孟加拉國，水土豐茂，地緣位置優越，但是由於人口過多導致經濟沒法發展。
我國如果不能實現溫飽，糧食就得依賴進口。再加上我國天然面對日本群島海洋封鎖線，如果糧食不能自給自足，中國的國際話語權永遠受制於人。可以說有了袁隆平，才有了中國發展富強的基礎。在政治領域的貢獻肯定是楊振寧拍馬不及的，包括國內和國際方面。
而且袁隆平的個人品格也是非常值得讓人欽佩的。網上經常有人說袁隆平搞轉基因食品研究。我覺得如果中國有人需要去研究轉基因，那麼我最放心的人就是袁隆平。袁隆平為中國的貢獻是不可磨滅的，是每個人中國人都應該銘記的。
袁隆平是實踐領域的科學家，他的成果體現在解決實際問題上。但是以對全人類的進步來講，楊振寧的貢獻更大。只是大部分人的知識儲備達不到接觸楊振寧科學成果的層次罷了。並且雜交水稻其實也不能完全算是袁隆平的個人成果，袁隆平的理論提出是最早的，研究成果也被廣泛採用，但是考慮到屠呦呦，如果當時用酒精是別的研究員呢？所以綜合來說可能楊振寧貢獻略高一些，畢竟是物理學一個領域的開創者，推動作用比單一研究成果更高。
李震一
這個問題，我覺得問的不太合適，畢竟兩個人都是很偉大，很偉大的科學家，我們也不能去簡單的做出一個對比，說誰的貢獻大，誰的貢獻小。楊振寧是傑出偉大的物理學家，袁隆平作為雜交水稻之父，其貢獻更是不言而喻了，兩個人都在自己的學術研究領域做出了卓越的，不可磨滅的貢獻，都是我們應該尊敬的人。
先來說說尊敬的袁隆平院士。
袁隆平院士是全人類的福音。
可以說袁隆平院士就是當代的神農，沒有袁隆平研製的雜交水稻，我想中國多山地丘陵的地形，沒有那麼多的耕地的條件之下，根本就無法面對中國那野蠻生長的人口，可以說，是袁隆平養活了大部分中國人
作為世界雜交水稻之父的他，其實，養活的不僅僅是中國人，還有無數地球人。
他靠一己之力，讓全球十幾億人解決飢餓問題，一輩子專注著扮演一個角色：做好一個“農民”。
作為中國研究雜交水稻領域的開創者。中國科學技術委員會評價他：袁隆平是一位真正的耕耘者。當他還是一個鄉村教師的時候，已經具有顛覆世界權威的膽識；當他名滿天下的時候，卻仍然只是專注于田疇。淡泊名利，一介農夫，播撒智慧，收穫富足。他畢生的夢想，就是讓所有人遠離飢餓。
毫不誇張的說，他的研究是全人類的福音。淡泊名利的他一直過著極為簡單樸素的生活。他先後獲得國際國內多項大獎，身兼十多個學術和社會服務。1988年，國家國資局對“袁隆平”品牌進行無形資產評估時，認定其價格是1000億人民幣；社會上有人稱“袁隆平一夜之間變成了億萬富翁”。
而他就是一笑置之，幾十年如一日的奔波在試驗田裡，他一直過著一個農民一樣的生活。他住的是普通的民居房，日常吃的是素食；每天生活有規律，堅持體育鍛煉，堅持每月都下水田觀察水稻。
袁隆平院士說，他做過一個美好的夢。他夢見雜交水稻的莖稈像高粱一樣高，穗子像掃帚一樣大，稻穀像葡萄一樣結得一串串，我和我的助手們一塊在稻田裡散步，在水稻下面乘涼 。”
袁老的夢想如今也在一步步實現，2018年5月，袁隆平帶領的青島海水稻研發中心團隊對在迪拜熱帶沙漠實驗種植的水稻進行測產，最高畝產超過500公斤。
再來說說全球偉大物理學家楊振寧先生。
其實，我們很多人不瞭解楊振寧先生，是因為相比較於袁隆平院士的雜交水稻研究，直接有效的造福人類，楊振寧的研究更加的學術化，高端化，很多人面對那些高深的理論和物理學知識，難以理解。
也因為楊老的一些個人問題和歷史問題，使得我們對他有詬病。現在很多人對他的不好評價主要有兩個原因，其一，他的感情問題，他娶了一個與他年齡差距太大的女子為妻；2、當年鄧稼先先生回國的時候他沒有跟著回來——換言之，他“不愛國”。
其實就事論事，實話實說的話，楊振寧先生真的是一個偉大的物理學家，對中國的學術貢獻也十分巨大，不能因為一些原因，就十分苛求人家做個完人，換位思考一下，如果你是他，你會怎樣選擇，怎樣取捨。
其一，楊振寧在全球的學術界的科學地位十分高。
暫且不說，他在中國物理界的學術地位，說其在全球物理界的學術地位。
美國物理學界對他權威評價是。楊振寧是繼【愛因斯坦】和【費米】之後，第三位物理學全才。也就是說，在美國人眼裡，在今天，他是當今物理學界的第一人。他的“宇稱不守恆”觀念顛覆了物理學的一般認識，就連著名的霍金先生，地位可能都比上他…
在這裡提一句，他是在1957年獲得的諾貝爾物理學獎，第一個獲得諾貝獎的華人。在當時的那個時代環境之下，他用自己的行動告訴全世界，中國人也能獲得諾貝爾獎，幫助很多中國人克服了畏難情緒。
他給出了清華很多學術上的建議，資助了很多前往美國學習 的中國人才，為中國培養了很多人才，院士。他以自己的面子，為中國科學界請回來了多少學者，促進了中國科學的進步，很多人並不知道。
其二，他真的不愛國嗎？
很多國人，因為他沒有和鄧稼先先生一樣在祖國最為需要的時候，回來報效國家而狹隘的認為其不愛國。而在2017年楊振寧先生選擇放棄外國國籍回到中國的時候，很多人都說，他是回來享福的，這本來對中國物理學界來說是一件極好的事情，卻被很多人如此黑，實在是難以理解。
他在美國待不下去了，還是美國人驅逐他,他要放棄美國國籍回來？有些問題要自己動腦子想想。
1971年春中美關係解凍後不久，楊振寧馬上就決定回國看一看，是美籍知名學者中訪問新中國的第一人——而且，他也曾經遭到美國官方的阻攔，但被他頂了回去！
即便身處美國時，楊振寧也會在美國到處演講，介紹新中國的情形，許多美國人恰恰是受他影響，開始願意同中國親近；一些美籍華人學者紛紛回國探訪。
楊振寧和鄧稼先是一生的摯友，每次楊振寧回國，他點名第一要見的 就是鄧稼先，知道鄧稼先得病了，他在美國數次奔走，為其尋找特效藥。其實，兩人研究的領域並不一致，鄧稼先研究是於技術科學領域，楊振寧研究的的基礎科學領域。
不說回到中國，楊振寧有沒有條件開展之後的研究，更沒有機會獲得諾貝爾獎，並在之後，為中國科學界做貢獻。回到那個時代，楊振寧能不能自保都難說，其祖父是國名黨中將。
其三，情感問題。
人家作為公眾人物是科學家，是研究型的學者，不是娛樂明星，過度去關注人家的私生活，是不是不應該。
我們應該多關注關注人家的科學成就，而不是人家的情感生活，八卦人家的情感生活，這樣的吃瓜群太多了不好。
孔子說過，人非聖賢孰能無過，所以說，人們不是完人，肯定有各種各樣的缺點。楊振寧也是如此，他專心於物理學，和李政道一同走向了學術類最高的獎項諾貝爾獎，不論是作為中國人還是華裔我們都應該為他感到高興。
反過來說，他的主要成果在美國，回到中國已經是人生暮年，但是我們也必須看到，楊振寧是比較關心中國的基礎教育的，相比較其他的華裔默默的留在美國，楊振寧做的已經夠好了。
小議社會
袁隆平之於楊振寧
袁隆平教授是中國工程院院士和雜交水稻之父。袁隆平院士在雜交水稻方面的貢獻極其巨大，不但解決了中國人民的糧食問題，而且解決了世界人民的糧食問題。袁隆平是中國本土培養和成長的泰斗式人物，他是萬人敬仰和婦孺皆知的學習榜樣，他活得真實、灑脫和自由自在。
以美國研究機構人員身份的楊振寧等人提出並證實“宇宙不對稱理論”，因此獲得諾貝爾獎，成為現代理論物理大師級別的人物，楊振寧促進物理學等學科的發展，當然有很大的貢獻。
袁隆平院士是我的偶像和學習榜樣，我曾經有幸與在武漢華中師範大學講學的袁隆平教授近距離接觸併合影，還作為了學校宣傳部的新聞圖片。我記得袁隆平教授的一句話，“我也在乎名利，只不過把名利看得淡些”。袁隆平教授幾十年如一日住在組織分配的那套三居室住房裡，不像某些人需要獨棟小樓！
我尊重並欣賞袁隆平先生，高山仰止。我尊重楊振寧，但不欣賞他。我尊重並欣賞與楊振寧同時代的為中國“兩彈一星”成功做出巨大貢獻的錢學森、王淦昌等偉人！
我們喜歡對中國做出巨大貢獻的任何人！
促進科學服務社會
分析得比較客觀，袁老爺子的成就可以說無人能比，功蓋一世，在國家高速發展的時候為祖國人民提供了雄厚的溫飽保障，維持了農村社會的良好秩序，也讓我們有時間和精力在這裡碼文字！楊振寧老爺子現在也是為國家鞠躬盡瘁死而後已，在為國家的物理屆建立理論基礎培養理論人才，這個需要幾十年甚至上百年才能出成就的事業，現在看不到而已，他的領域是物理基礎理論的夯實而非某一物理分支領域的科研成就！只是在祖國建設最需要人才的時候他沒有回來而已，回來的時候娶了個年輕漂亮的媳婦罷了，但是這也不能抺殺楊老的豐功偉績！楊老和袁老都在為祖國的高速發做著各自領域的貢獻，兩者領域沒有可比性，也沒有共同的標準去衡量，只是袁老的科研成果在幾年或者十幾年內有顯著的成果而楊老卻需要幾十年甚至幾代人的努力才能實現！希望樓主把提問題的時間去做做城市義工會更有意義。
天涯海角零距
這是一個傻問題，對中國而言袁隆平老先生的貢獻遠遠比楊振寧先生大的多。雜交水稻解決了13億中國人的吃飯溫飽問題，解決了國家的糧食安全問題，一輩子紮根在國家的田地裡辛苦勞作，培養了很多很多糧食種植上面的專家，在世界上都是有不可估量的貢獻。再談談楊振寧老先生，雖然拿到了諾貝爾物理學獎，很高的榮耀與光環，但很可惜，從1948年開始在美國工作，就已經將自己的研究服務於美國人了，培養了很多美國學生和專家。
要知道從1955年到1975年國家正是迫切需要物理學研究方面的專家，鄧稼先，錢學森等一批在祖國最需要的時候選擇回國的學生，有他們，才有了原子彈，氫彈，中子彈，人造衛星，彈道導彈，火箭，正是一代一代報效祖國的科學家才會有今天。
因此，不要試著將袁隆平與楊振寧比較，領域不一樣，同是中國人但效力國家不同，一個是自己的祖國，一個是美國，不可比較。
天山大叔99
每個人看問題的角度都不相同，比較兩位科學家的貢獻大小也不太明智，因為是在不同領域並且都有很大貢獻。
大家關於楊振寧楊老熟知或者非議的一般有兩個方面：
- 第一點是楊老在82歲的時候與28歲的翁帆結婚，這種“爺孫戀”被好多人非議或者不太理解；
- 第二點是上個世紀新中國剛剛成立，很多的學子都回到祖國為新中國做出巨大貢獻，例如錢學森錢、鄧稼先等，而楊老沒有選擇那個時候迴歸祖國。
第一點那是楊老的私人事情在這裡不去討論，而第二點我們可以看一下。楊振寧的主要研究方向是理論物理學方面，是完全的理論研究，當時回到中國並不一定能幫上忙。新中國成立初期需要的是能把理論轉變成生產力的人才，恰巧楊老可能不是最好的選擇。
好多人只去非議楊老上邊的那兩件事情，對於楊老粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等多領域作出的里程碑性貢獻視而不見，這也不太應該。至少目前來看在世的物理學家楊振寧是名列前茅的，即使是在歷史上也是被排進前二十的。
而袁隆平袁老帶來的貢獻就是顯而易見的了，實實在在的作用到大家的身上，袁老的雜交水稻在很大程度上解決了中國的糧食問題，這種讓百姓可以填飽肚子的貢獻不會比一個諾獎差吧！
兩位科學家在各自領域都做出了巨大貢獻，只是方式不同道路不同而已。
科學黑洞
經常看到一些不是拿袁隆平與屠呦呦、錢學森等科學家比，就是拿霍金教授與愛因斯坦、牛頓比，今天又出現了題中所述的比較，我就在想，是不是糧食增產了，飯吃飽了就整天遊手好閒、無所事事還是處心積慮、別有用心？
前面我們學到了科學技術是第一生產力的道理，無論是古代社會，還是在21世紀的今天，亦或是在遙遠的未來，科學技術始終是社會前進的主要驅動力。縱貫我國曆史上經歷的4種社會形態，奴隸社會、封建社會以及近代的半殖民地半封建社會，每一種社會形態的變化，無不是與科學技術的發展有著直接的關係。
歷史唯物主義認為人民群眾是歷史的創造者，這裡所說的“人民群眾”既不是指某一個個人也是歷史的創造者，也不是對某一個個人的歷史作用的概括，而是特指一切對社會歷史起推動作用的人們，這是對人民群眾整體的歷史作用所作的概括，因此任何個人都不可能凌駕於集體之上，這是有背群眾歷史觀的。
由於楊振林和袁隆平所從事的領域不同，下面我們來做一下簡單的瞭解。
楊振林是著名的物理學家，他在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等領域作出了里程碑性的貢獻，不僅如此，他還在促進中美兩國建交、中美人才交流和科技合作等方面，做出了重大貢獻。
袁隆平被稱為“雜交水稻之父”，他致力於雜交水稻的研究，為我國乃至世界的糧食增產和糧食安全做出了傑出的貢獻，是一個真正能讓人吃飽飯的“男神”。
我們都知道民以食為天，很顯然袁隆平在雜交水稻研究方面解決了十幾億人的吃飯問題，可以說是家喻戶曉的，因此最得“民心”。但楊振林在物理研究領域同樣功勳卓著，因為科學本無國界，我們需要客觀的評價。
而且糧食的增產增效的方方面面都需要用到先進的科學技術，因為農業的根本出路在於實現機械化，否則永遠都是勞動力得不到解放的面朝黃土背朝天的小農生產模式。
