難得糊塗DAvid
有許多的條件都不成熟。美國發動戰爭，首先就要糾集一大幫兄弟，為自己衝鋒陷陣，出兵出糧。而現在美國的兄弟們反對美國單方面撕毀《伊核協議》，更反對美國對伊朗動武。如此嚴重的分析，這些兄弟們更不可能會繼續的給美國當槍使了。所以，讓他們為美國衝鋒陷陣，出兵出糧，是萬萬不可能的事情，而如果美國要對伊朗發起侵略，那麼，一切的經濟和軍事開銷，都將由美國自己單獨承擔。
其次，兵源問題。美國軍隊深深地陷入在阿富汗戰場和敘利亞戰場上，特朗普早就想要從這兩個國家撤軍，但是，仍然感覺到困難重重。美國派兵進入黑海，只是希望能夠給俄羅斯帶來威脅。因為俄羅斯在委內瑞拉問題上，讓美國感到了嚴重的壓力，並且還向委內瑞拉派遣了軍隊，致使美國企圖推翻馬杜羅政府的計劃遭受到了嚴重的打擊。所以，美國才會派兵進入黑海。還有烏克蘭才剛剛通過選舉，對於烏克蘭和俄羅斯當選總統——澤林斯基，美國還需要進行觀察。因此，同樣的需要有兵力進行構建。
當然，美國是全球性的國際戰略，而如此寵大的軍事需求，致使美國的兵力感到嚴重不足。如果要和伊朗開戰，那麼，有許多的軍事部署需要調整，而且還是需要較長時間的調整。甚至是要放棄許多的軍事計劃和部署。
還有經濟問題。美國現在已經是世界上最大的能源供應國了。因此可以看到，實際上美國的經濟早就已經超負荷運作了。美國負債已經超過了22萬億美元了，美國也已經從以前的不對外出售石油等能源，變成了世界第一大石油能源出口國。因此，可以看得出，實際上美國現在已經走上了依賴出口能源來維持國家運行的地步了。又因此可以看得出，實際上美國想要在對伊朗進行軍事侵略，那麼，需要付出的經濟代價，是美國難以承受的。
即使真的動武，中東局勢和國際局勢就將發生變化。如果美國對伊朗動武，那麼，伊朗就會拚死掙扎，並且還會向以色列發動襲擊，從而將會導致以色列也將會加入進來。如此一來，埃及和土耳其，以及約旦，巴勒斯坦和敘利亞，伊拉克等國家，就會立即行動，對以色列發動襲擊。這樣一來，中東戰爭就會爆發，其後果是美國不得不考慮的事情。當然，這些還沒有將俄羅斯趨機出兵進攻東擴，以及和烏克蘭衝突事件，和俄羅斯與歐洲國家在中東歐等等問題進行闡述。
最後還有師出無名。如果美國對伊朗動武，沒有聯合國授權，沒有主要大國家跟隨，很顯然是粗暴的和非法的侵略行為，而最終的後果就是遭到絕大多數國家和國際組織的反對和抨擊。所以，美國對伊朗動武的條件並不成熟，美國對伊朗動武受到的制約太多。而不會對伊朗動武。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
當美國相繼擺平伊拉克、阿富汗後，伊朗當仁不讓的被列為華盛頓在中東地區最大的敵對勢力。也正是因此，美國一直都在嘗試推翻德黑蘭的統治地位：經濟制裁、武器禁運、秘密滲透……
儘管美國試圖顛覆伊朗政權的手段多種多樣，且不止一次的叫囂要軍事打擊伊朗。但時至今日，除以色列對駐敘利亞伊軍目標實施過規模有限的定點打擊外，暫時還看不出包括美國在內的敵對集團會對伊朗本土發動大規模軍事進攻的跡象。
很多人認為：美國之所以在是否要對德黑蘭進行全面軍事幹預問題上保持謹慎，很大程度上是忌憚後者近些年來快速發展的軍事實力，尤其是彈道導彈技術的提升。誠然，不排除美國對這一因素的考慮，但客觀而言，遏制伊朗的具體政策和手段更多的是與當前的戰略形式、國際關係相結合的。
在過去幾年中，當敘利亞、也門持續內戰，伊拉克、阿富汗忙於重建時，伊朗卻悄然擴大了自己的戰略延伸。就如伊朗外長扎裡夫所說的一樣：我們（伊朗）已經佔據了中東世界四個國家的首都。而扎裡夫所說的正是也門薩那、黎巴嫩貝魯特、敘利亞大馬士革以及伊拉克巴格達。
這裡的“佔據”並非常規意義上的佔領或入侵，而是影響力的構建。儘管從表面看伊朗的影響力的延伸相對分散，但這對於內部本身就不團結的中東世界足以形成掣肘，而由此形成的反對與支持也將進一步影響美國遏制伊朗的手段選擇。
常言道：敵人的敵人就是朋友！隨著俄羅斯以敘利亞為跳板重返中東，莫斯科也在逐漸加強與德黑蘭的合作；此外，美國在中東可以失去沙特或者土耳其，但絕不能失去以色列，而伊朗也由此總結出了一條報復性定律：美國打伊朗、伊朗就打以色列。而正是這些錯綜複雜的地緣衝突和聯繫，使美國不得不謹慎行事。
不過需要說明的是，儘管美國的擔憂不無道理，但必要時對伊朗採取軍事打擊一定是五角大樓的預備方案之一，畢竟任何戰略政策都有其底線。而伊朗雖然在反美立場上一貫表現的十分強硬，但同樣也不敢越雷池一步；假設德黑蘭真的軍事封鎖了霍爾木茲海峽，你認為美國還會坐視不理嗎？
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
毫無疑問，美國具有發動任何一場侵略戰爭的實力，但現在的美國並不敢輕易的發動侵略戰爭，特別是美國單槍匹馬的發動侵略戰爭，美國政府對戰爭無比的恐懼！![]()
說美國不敢對伊朗發動侵略戰爭並不是臆測，而是從世界的格局出發，從美國的實情出發，從伊朗的實際情況出發。第一、美國雖然是靠戰爭發家的，按理說美國應該不害怕戰爭，但今時不同往日，有俄羅斯攪局，讓美國發不了戰爭財，還會把美國拖進戰爭的泥潭。而美國的本意是是速戰速決，只是想快速的撈一把完事，如果發動侵略戰爭被俄羅斯等國咬住不放，美國就會因為被捲入戰爭而虧本，美國政府沒有得利，就無法向財團交代，無法向美國民眾交代，內部矛盾爆發，美國政府就會有危機，總統特朗普還有可能因此被彈劾下臺
第二、伊朗這個國家並不好惹，因為宗教信仰比較團結，從伊朗破獲的間諜成就來看，美國想要對伊朗滲透很難，想要對伊朗進行文化滲透洗腦很難，伊朗只有宗教信仰，美國的那一套“普世主義”對他們宗教就是侵略！再加上伊朗的反美教育從小就根深蒂固，美國就算軍事推翻了現在的反美政權，美國也不可能建立一個親美的伊朗政權出來。
第三、攻打伊朗美軍並沒有多大的優勢，如果從武器裝備來看，美國可以滅掉很多伊朗，但是戰爭考慮的是綜合因素。如果是在開闊地帶，對付伊朗的革命衛隊和常規部隊確實簡單，但伊朗不會傻到和美軍硬碰硬，他們一定會藏起來，根據伊朗的地形地貌，比較適合游擊戰，在這樣的情況下，美軍的高科技武器就會失去優勢，美軍只能和伊朗軍方肉搏，美軍不但會出現大量的傷亡，收到更多的陣亡通知書，還會長時間拿不下伊朗，美軍得不償失！
就因為這些因素的存在，美國政府也不傻，他們不可能自己去送死，更不可能讓美國現在就開始陷入戰爭，正因為美國內心的這些恐懼，而伊朗又是光腳的不怕穿鞋的，美國更不敢對伊朗發動侵略戰爭！
老鱷魚觀天下
美國要顛覆一個少有還手能力的國家政權只有達到如下條件才會選擇直接動武。
一、目標國家經濟崩潰。
所以，美國從來都是以經濟手段拉開顛覆、遏制的序幕的。南斯拉夫如此、伊拉克如此、敘利亞如此、委內瑞拉如此。
有人說利比亞、巴拿馬、阿富汗美國都沒有前戲而是直接動手。那只是這些國家武力實在太弱而已。
二、通過輿論顛覆、挑撥離間擴張激化目標內部的矛盾，扶植武裝所謂的“反對派”。說白了就是培養壯大“帶路黨”和“傀儡”。
南斯拉夫由於鐵托期間就各個加盟共和國都擁有獨立武裝、獨立金融體系，在鐵托逝世後分裂主義抬頭，美國干涉、阻攔南斯拉夫人民軍平熄事態的努力，並結合經濟制裁、空軍轟炸。搞垮了南斯拉夫。
敘利亞由於國內經濟因敘政府自身長期先軍政治以應對以色列，經濟上出現重大問題，造成民族矛盾激烈。美國就扶植反政府一方、又利用庫爾德人，在敘利亞雖然有俄羅斯強力出兵 ，但也成功地支解了敘利亞。
美國入侵伊拉克時，更是分化瓦解至使百萬伊拉克軍隊只有10餘萬共和國衛隊還忠於政府，更有五萬庫爾德武裝與美軍並肩作戰。
三、國際上孤立目標。
以威脅、拉攏、分化、抺黑等一切手段，使目標處於絕對的少數一方。然後儘可能的拉攏、脅迫一幫附庸幫其分擔戰爭經費、共同承擔戰爭風險。
所以，對伊朗這樣一個完全具有還手之力、並能給美國造成可觀損失的國家，美國不完成上述三大方面的準備，是絕對不會選擇親自下場拉開與伊朗的全面戰爭的。
史可見證
這一類問題李姓先生之前已經是回答過不少，美國不害怕伊朗，但是美國政府和美國民眾都不希望美軍輕易對伊朗發動大規模戰爭。美國之所以不敢輕易對伊朗發動戰爭，簡單地說就是因為對伊朗發動戰爭的後果難以預知，伊拉克和阿富汗已經讓美國付出了很大的代價，同樣的困境美國不想再經歷第二次。
(美軍航母戰鬥群)
伊朗是一個領土面積超過160萬平方公里，人口總量超過8000萬的大國，它的體量比阿富汗和伊拉克兩個國家加起來還要大。美國之前在發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後即陷入其中而長期難以自拔，複雜的戰後重建工作也是讓美國納稅人承受了很大的負擔。美軍至今依然在阿富汗和伊拉克有駐軍，而且阿富汗的局勢依然動盪不定，在這樣的情況下美國政府可不會輕易再發動一場更大規模的戰爭。
美國軍隊要戰勝伊朗軍隊並不困難，不過相比於戰勝伊朗的軍隊，如何在戰爭之後維持伊朗全國局勢的穩定才是更困難的事情。伊朗是一個人口總量超過8000萬人的伊斯蘭國家，而伊斯蘭國家原本就不好管理，伊朗民眾對美軍的牴觸情緒會很強烈，在這樣的情況下美軍一旦進入其中只會讓自己陷入無限的戰爭漩渦。另外美國推翻伊朗伊斯蘭政權之後肯定要幫助伊朗民眾建立新政府並且輔助伊朗新政府完成戰後重建，這些事情對於美國來說也必然是一個沉重的負擔。
(伊朗位置圖)
另外從美國總統特朗普的角度來看，雖然他對伊朗的態度非常強硬，但是特朗普對伊朗態度強硬的目的只是為了逼迫伊朗政府坐下來談判，他並不想對伊朗使用武力。特朗普在上臺之前就多次批評美國政府的中東戰略，他不希望美軍拿著大把的美元去輸出美國的價值觀，所以特朗普不可能輕易讓美軍對伊朗動武。特朗普是一個商人，他做什麼事都要權衡投入和回報的，美國對伊朗發動戰爭所需要付出的代價遠遠超過收益，從這個角度來看美國政府也不可能輕易對伊朗發動大規模戰爭。
最後我們從伊朗的角度來看，儘管伊朗對美國的態度也非常強硬，但是伊朗政府應該很清楚自己的實力，伊朗總統魯哈尼多次強調伊朗並不希望和美國發生戰爭，只是伊朗不會屈服於美國的壓力。伊朗的前面已經有伊拉克和利比亞等國的前車之鑑，在這樣的情況下伊朗政府對於美國自然是會保持比較剋制的態度，尤其是在涉及動武的問題上，伊朗政府更是不敢輕易激怒美國。
(美國製裁伊朗石油)
總之伊朗和美國之前爆發大規模戰爭的可能性不大，美國軍隊雖然可以輕鬆拿下伊朗軍隊，但是由於戰爭後期的重建和維穩任務非常繁重，美國人難以承受那未知的代價，所以無論是美國政府還是美國民眾都不希望和伊朗發生戰爭。美伊兩國都不希望和對方發生戰爭，雙方在涉及戰爭的問題上都會比較謹慎，因此美國和伊朗之間發生全面戰爭的可能性並不大。
李姓先生
美國不會打伊朗，美國的軍隊航母佈置在全世界，都是威懾作用，真正打仗不是那麼簡單的，伊拉克打了十多年過去了，美國深陷十多年，進不去出不來，想撤軍，一旦撤軍塔利班庫爾德就反彈，估計美國也很鬱悶，阿拉伯國家，伊斯蘭教派，可不是美國能解決的，人家自殺式襲擊都是家常便飯，可千萬別以為好欺負，美國敢打伊朗等於捅了馬蜂窩，美國在中東絕對沒有好果子吃，還有可能威脅到美國本土，
伊朗不緊有強大的軍事實力，在中東可以說是老大，控制霍爾米茲海峽，中東石油通道，伊朗伊斯蘭教唯一的什葉派國家，民族團結，不懼任何敵人，包括美國，曾經封鎖美國大使館四百多天，美國特種部隊進入營救失敗，還有人員傷亡，伊朗有能力戰時打擊美國軍事基地和以色列的能力。戰時伊朗可能一片火海，以色列和美軍軍事基地也可能一片火海，什葉派的戰鬥力不可小覷，即便美軍空中優勢能取勝，地面部隊也不敢進去，所以達不到完全佔領伊朗的目的，伊朗都是什葉派，不存在的內部戰爭，所以是打不死的小強，美軍攻打伊朗註定是失敗，美國全力攻打伊朗，中俄必將崛起，美國國力衰退，美元霸權必然岌岌可危。那麼美國對中國的貿易戰，對俄羅斯的各種制裁，全部付之東流，功虧一簣。
一個小淼淼
對於這個問題，老鐵想冒昧的引用一下本題的另一位答主的高見，美國不是不敢而是怕。
再過幾天就到五月份了，美國對包括我們在的進口伊朗石油制裁豁免期滿，就將對伊朗石油出口展開極限制裁的封鎖行動，美國限定時間馬上就要到了，按美方宣佈的政策，美國將採取海上臨檢扣押運輸伊朗出口石油產品的船舶，迫使伊朗石油出口歸零。這種違反國際法的與海盜行為無差別的行動，會形成對伊朗經濟致命的打擊。
而美國此前以把伊朗革命衛隊定性為恐怖組織，為其這種行動披上了反恐外衣來顯示其“合法”性。但同時伊朗也把美軍中央司令部，及在其轄區內執行任務的所有美軍部隊定性恐怖組織，伊朗打擊他們也是“合法”的。這種情況下，美軍對伊朗油輪實施扣押等行動，必然遭致伊朗對執行此任務的美軍艦艇，或者中東任何其它美軍目標的反擊，讓美軍付出沉重的代價，這就引出了: “美國真的敢大規模對伊朗發動侵略戰爭嗎？”的問題。
老鐵確實為美國這種既野蠻又冒險的政策，感到憤怒又擔憂。形勢激化到如此程度，他美國如果忍了就不是美國，但對伊朗發動大規模侵略戰爭？那是找死！在伊朗164萬平方公里疆域內，只有西南沿海有少許平原，其餘都是與讓美軍吃盡苦頭的阿富汗山區地貌相仿；8千萬人口中90%為極端反美，虔誠忠於精神領袖的伊斯蘭民眾，僅驍勇善戰的波斯人口就達4千萬。更關鍵的是美國發動的這種戰爭不僅非正義，而且直接侵犯了包括我們在內眾多工業國家的核心利益，伊朗會受到俄羅斯和新興大國直抗美援伊的軍力援助，美國將面臨被徹底趕出歐亞大陸的危險。
即使僅憑伊朗自己的兵員實力，也足以把無法攜帶重裝備，無法獲得有效空中支援，通訊偵察手段被屏蔽，頭頂天空被對手霸佔的入侵美軍，不論他投入50萬還是80萬兵力，也會被有俄羅斯經裡海提供裝備援助的伊朗軍民，全部殲滅在伊朗內陸的崇山峻嶺中。對這種作戰環境，這種預期戰爭後果，相信美國的戰略精算師們不會評估不到，所以老鐵認為他美國佬絕對不敢對伊朗發動這種規模的侵略戰爭，在遭到伊朗對波斯灣對面中央司令部、第五艦隊司令部毀滅性反擊後，不得不忍了這口惡氣，停止這種野蠻的強盜行動。
老輩人常講: 一條道上橫推車，你能推多遠？
鐵嶺鋒
打仗是要花錢的，而且是打伊朗，花錢將是無以計數和無法估量的，特別摳門的特朗普當然捨不得了。
按老特的想法，困死餓死伊朗為上上之策。於是，他在之前制裁手段上再重重加碼，美其名曰叫做“極限施壓”。意欲切斷伊朗的所有來錢道，主要就是石油出口，讓其巧婦難為無米之炊，最終不戰而屈人之兵。
老特這人還是比較善於總結歷史教訓的。當他看到前輩布什發動的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭花了幾萬億美金都搞不定，倘若再貿然入侵伊朗的話，不僅需要再花幾萬億美金，還不知會搭上多少條美國大兵的性命呢。
老特每每想到這些，舌頭根都會發硬。心想，吃藥總比動刀好，文鬥也比武鬥強。
怡人之人148633009
不敢。因為特朗普的本性是生意人！他主要是以賺錢為主他一上臺就瘋癲癲的提出“美國利益優先”。為什麼會說他是瘋子呢？他這一張嘴就讓國際資深政治家看出他特朗普的另一面“怕戰！”隨後的舉動逐步證實特朗普真的怕戰，敘利亞他是越打越怕，利比亞他乾脆撤軍，阿富汗他是束手無策，肩膀一慫兩手一攤擺出一副無可奈何的“苦瓜”像。他的“生意經”是為美國人帶來就業，消費，等方面實在的利益，所以說根據前期觀察，特朗普除非他被美國國會好戰分子（鷹派）挾持可能就會對伊朗展開轟炸打擊，否則不會！但會吵得更兇。
ZGH8693666
我看這次伊朗很危險，美國動伊朗的念頭比較急迫。我們從以下幾個方面瞭解一下。
①從上世紀未開始，每個當選的美國總統都有用兵的經歷，我想特朗普也不會例外。這是迫於美國國內國際政治需要，其實說白了就是立威，彰顯美國老大的權威。假如美國對伊朗發起戰爭的話，絕對不會出現以佔領為目的。一是因為伊朗是民選總統，推翻現有政府缺乏合理性，再說民選政府缺少強有力的反對派，沒有反對派配合，美軍佔領伊朗的代價將會遠遠大於伊拉克。二是特朗普是商人總統，不會不計代價佔領伊朗，只會以最小的代價給予伊朗國民經濟、基礎設施以及軍事力量給予重擊。
②伊朗石油是挑戰美元霸權的威脅，某些方面已經動了石油美元利益的底線。這是美國人不能接受的，動手修理伊朗是遲早的事情。
③世界經濟衰退的不確定性還未明瞭，美國人不在乎再加上一把火，使世界經濟除美國以外的其他經濟體陷入衰退，以確保美國霸權的穩固。中東一亂，中歐日等能源需求型的主要國家必然會遭受打擊，經濟會雪上加霜。而對富油的美國影響有限，甚至可以大撈一把，鞏固石油美元霸權。
一句話就是美國對於世界是自私自利的，為了一私之利真有可能動伊朗。
