九州文旅最中國

根據澎湃新聞報道，事情發生在長汀縣長汀二中，一金毛犬進入校園後影響學生晨讀，曾追逐一名學生，保安使用不正當的方式驅逐導致狗受傷，最終死亡。事發後學校責成物業公司辭退當事保安。

上面是大概的情況，當然更具體的細節則沒有說明。我們也無法具體去評估金毛狗的情況，以及給現象學生造成的危險性。

但若是在校園安全，學生安全與寵物之間做選擇，粗俗點就是人命與狗命之間，我想所有的人肯定都會毫不猶豫的選擇前者。

當然，若是不需要採用過於極端和暴力的形式解決問題，確實不應當採用過激形式。但是，保安驅逐金毛的目的是為了維護校園安全，維護學生安全，特別是金毛已經存在追著學生的情況，具有人身危險性。學校最後因此辭退保安，也確實有點過分。

當然，對於寵物主人來說，應當做好栓繩工作，避免寵物狗走丟或因其他原因而給其他人員造成傷害。

葉律師

如今的社會，寵物比人金貴，君不見許多養寵物的人家，把寵物當成兒子，祖宗再養，一口一個寶貝，見人還讓自己的狗叫他人爸爸，媽媽等等，我也喜歡小動物，尤其是像狗狗一類特別喜歡，家裡也養了三條黑背犬，但我從來不許自家狗上床，上沙發，吃飯在旁邊，再喜歡也要分清，他是寵物，是動物而不是人類，而這件事明顯有點過了，把寵物的權利凌架於人類的頭上，高人一頭，很難理解，既使保安做法有錯，也不應辭退，反過來說如果當事保安不作為，不管這狗學生出了問題，你們是否還認為保安有問題，而當事狗主人是否應負全責，唉，說到底只因為保安是個打工的，是弱勢群體，而養狗的和狗比保安高貴，所以負責的只能是保安，這才是人不如狗，狗比人貴，我們普通人活的還不如一條狗。

軍哥283327637

親身經歷，本人在重大校內有個小門市，經常有些流浪狗路過，我都會喂點東西喂點水，每年特定一些時候，學校都會驅趕流浪狗，這隻大白很聰明，跑我這裡來睡覺，門外那幾個就是學校保衛處的，那幾個人看追這隻狗到我這裡，就沒有進來強行抓了，等了半個小時人都走了，我就把大白送校外去了，重大就很好，最多就是驅趕出校，絕不可能虐打或者故意開車撞什麼的，我不知道現在的人，為啥楞個多沒得人性的，亂噴的，你可以不愛，但是請不要傷害！僅代表自己觀點，不針對任何或事！

重慶小恆哥

事情是真的，就發生在福建龍巖長汀縣長汀二中，事情大概經過如下：

4月9日，一隻金色狗在早讀課期間進入龍巖長汀縣長汀二中高一年級，已影響到正在晨讀的學生。下課後，這隻金色狗在校園內追逐一位學生，已經對這名學生的安全造成一定的影響。老師、學生及時報告保衛科後，為了確保學生的安全，物業公司一名保安使用隨身配備的安保器材，對金色狗進行驅逐，在驅逐的過程中，使用不正當的方式導致狗受傷，最終死亡。

學校一名工作人員表示，保安在驅逐的過程中確實存在行為過激，但目的在於確保學校師生的安全。

事發後，4月10日，長汀二中已責成負責學校後勤服務社會化管理的物業公司辭退了當事保安。

我覺得學校做法極為不合理，也不恰當，欠妥，甚至是過了，我裡需要說幾點：

1、金毛犬進入學校，違反了規定，對生造成了威脅，保安對狗進行驅趕，不僅是正常維護學校安全工作，履行工作職責，同時，也是為了學生安全，無可厚非。

2、將狗打死，需要看情況，第一種情況，如果在驅趕過程中，狗還是不走，保安使用極端虐狗方式，當場活活殘忍地講金毛犬打死，可以對保安進行批評教育，甚至扣罰工資，畢竟他的出發點是為了維護校園安全，目的是對的，只是使用方法不對，所以，沒有必要辭掉。

第二種情況，在驅趕過程中，狗不僅不走，還攻擊保安，追咬保安，保安反擊，將狗打死，不僅不應該辭掉，還應該嘉獎，因為，這種狗如果不及時處理，可能還會把學生咬傷，社會上，咬傷咬死人的狗還少嗎？包括金毛犬。

3、人狗需要區分開來。狗就是狗，人就是人，狗權絕對不能超過人權，人的生存權，任何動物都必要讓道，不要把狗和人對等起來，狗進入校園，已經對人的安全造成威脅，那麼，必須果斷進行清理，即便使用方法不當，導致後死亡，最多也就是防衛過當問題，不必要上綱上線，畢竟，狗不是人，它沒有自我控制力，隨時會咬人，何況，當狗危及到人的生命安全時，即便採取過失手段，也不應該追究責任。

4、追究狗主人看管失職責任。狗的死亡，追根到底，還是人導致的，狗主人導致的，他沒有看好自己的狗狗，導致進入校園，威脅到學生的安全，保安在驅趕過程中，導致死亡，狗粉們真要追究的，是養狗人，而不是保安。

5、學校應該敢於頂住壓力，而不是當老好人，用簡單粗暴的方式來解決。保安將狗打死，肯定是一些狗粉網絡上施加壓力，才導致學校為了息事寧人，開除保安，如此，是把狗粉們的怒火滅掉了，但是，卻傷了保安的心，如此行為，也是是非不分，為了不讓學校惹火燒身，犧牲保安的工作來滅火，如此，今後哪個保安還會這樣做，今後如果還有狗進來，哪個保安還敢去驅趕？因為，去驅趕，狗如果來咬我，或者驅趕過程中，導致狗死亡，要丟掉工作，如此，保安不敢去驅趕，而狗把學生咬傷時，有要擔責，如此，讓保安處於進退兩難的境地，讓他們難以正確執行工作，甚至陷入執法邏輯混亂地步。

如今很多人，思想比較極端，把狗的權利上升到比人還高，一旦出現狗受傷或者死亡的時候，就義憤填膺，覺得狗比人金貴，要求嚴懲導致狗受傷和死亡的人，導致社會風氣非常不好，給人一種信號：如今的社會，狗比人金貴多了，狗權大於人權，如此不良風氣盛行，實在讓人覺得，他們真的是病了，還不輕。

烏魯木齊那些事兒

這是4月9日發生在福建龍巖某學校的真實事件，學校辭退保安的理由是“保安採取了不恰當的過激方式驅狗”，那麼是怎麼個不恰當呢？從現場圖片看出，保安在驅趕過程當中採用了銳器，導致金毛犬全身不同地方出血，在晚上由於傷重死亡。

保安的驅狗方式，引起了一些愛狗者的極度不適，而且還有人聲稱保安在驅狗過程中滿身酒氣，而據校園工作人員稱，保安並未喝酒。

從整個事件來看，保安的方式可能欠妥一些，但錯不至被開除，我認為學校這方面還是缺乏一些擔當的。反過來講，如果不是金毛犬受傷，而是有學生被狗咬傷呢？這個責任怎麼算？現在很多愛狗者很自私，看問題考慮問題從來站在自我的角度，他們總認為狗不會咬人，認為狗應該被善待，狗不咬主人，不代表狗就不會咬別人，別忘了狗的天性。

有些人講，別看金毛犬體型那麼龐大，其實挺溫順，看到這種託辭我就呵呵了，老虎打盹的時候也很溫順啊。學校是個密集的地方，而這所學校在校生就多達4000多人，萬一竄到學生中間，有些學生不注意激怒了這隻狗，兔子急了還咬人，何況還是狗呢。

在談到處理決定時，校方工作人員比較搞笑，他們說保安人員文化水平不較低，不認得是金毛犬，難道在驅狗之前還必須搞清楚是什麼狗才能趕嗎？等你搞明白了恐怕狗早就跑了，或者咬人了。

元芳有看法

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "1e06c0001ea1364cf4af3\

棋盤問道

我們回顧一下事件：4月9日，一隻金毛犬跑入龍巖市長汀縣長汀二中高一的學生課堂，影響到學生的正常早讀課程。早讀課後，一學生遭到這隻金毛的追趕。老師和學生以防發生意外，於是報到保衛處，請求保安處理。物業公司派保安前往，由於沒有其他專業用具，保安使用隨身攜帶的安保器具驅趕，並使用了不正當的方式造成狗只受傷，最終死亡。事後，學校責成物業公司辭退了該保安。理由是雖然為了保護師生安全，但是採用了過激的方式導致狗🐶的死亡。

這再次顯示了狗權比人權更高啊！在狗面前，人只有被咬了才能去爭取權力。這是哪門子理呢？作為普通人我很支持保安的這個做法，明顯就是保護師生安全的。學校這個做法完全是做了不好的表率。

1.校園保安的職責就是維護小區正常的管理秩序，保護學校師生的安全。狗進入課堂，甚至追趕在校的學生，保安完全是履行自己的職責，保衛安全。

2.狗進入課堂，並且課後追趕學生。狗沒牽繩，這樣的狗主人為啥沒出來？這應該是學校對狗主人追責！而不是對保安的負責行為打擊。

3.這隻小金毛可能非富即貴。筆者有理由相信這是學校領導或者領導家屬養的狗！否則，金毛很難跑到學校和課堂裡。更不會因為校外的狗被打死而辭退保安。估計那位領導或家屬傷心欲絕，必須辭退保安出氣。

4.如果真的有學生被咬了，然後保安打死這隻狗，那麼保安還是會被辭退吧。因為在學校領導眼裡，學生的安全真的不如狗重要！

5.一個學校，而且是高中，竟然不能明辨是非，這是一種何等的可悲？學校教書育人就是讓學生知道狗比你還金貴還不能受到傷害嗎？

孰是孰非，相信大家心裡都有桿秤。我們還是委這個保安的負責點贊，但是為保安的遭遇卻感到心涼。或許這就是社會，就是你要不到的公平吧。

如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。

說天評地鹽城哥

我真不敢相信學校作為教育和培養國家人材的園地？？？競然對保安做出了這樣的處理？？？一條狗？不管金絲的銀鑄的也罷？難道比人的生命還值錢嗎？？狗在校園亂竄！咬壞或咬死學生們，學校你們又如何辦？學校下令讓保安攆狗的同時？假如狗把保安咬死咋辦？學校下令攆狗，如果狗不反撲，乖乖地被趕走？保安還有必要打死狗？？？況且你學校讓攆狗，不管後果如何！學校不應承當責任？主持正義！責問狗主人？為什麼讓狗跑到學校？給孩子們製造危險因素？可憐的保安！不攆狗是失職，攆狗時如果狗不咬人？還能被打死嗎？？？太令人氣憤了！！！

一剪梅521

金毛犬在校園追學生，保安驅逐致其受傷死亡結果被辭退，我認為這件事做得好，保安被辭退太仁慈了。

金毛犬長得非常可愛，一般不會攻擊人，追學生只不過想和學生玩，增加增加感情。

保安不分青紅皂白就進行追逐，實在是太過分了。

辭退的懲罰太輕鬆了，我覺得應該賠錢。

雖然金毛犬不是特別名貴的品種，可人家養了多長時間，和主人的感情是用錢買得回來的嗎？

雖然賠再多的錢，也沒辦法把狗狗的姓名討要回來。

可該賠的還得賠，主人的精神損失費，養狗的一系列費用，都應該進行賠償。

如果保安不賠償，就走法律程序。

保安驅逐，結果狗狗死亡，我相信驅逐的場面應該非常殘忍。

說不準，還用鐵鍬棍棒打，可以想象狗狗臨死之前遭受了怎樣的殘忍待遇。

一個小小的保安，他的生死，怎麼比得上金毛犬尊貴？

強烈譴責保安。

另外，弱弱的說一句。

遇我得福

金毛入校園追學生，保安驅逐致傷死亡結果被辭退！樓主標題就已經在誤導群眾：犬隻傷人保安履職卻被開除！然而事實呢？事件是怎麼發生的？具體的殺狗過程？保安是如何殺死金毛？事後學校是如何處置？回覆裡已經有吧友發了詳細的經過，大家應該詳細瞭解下再做出自己的結論，不要看到標題就開始抨擊人不如狗！這個世界上是有很多沒有素質的養狗人士，但也有著更多的陰暗，殘忍，內心仇視社會沒有包容心的神經病。

關鍵字: 保安 金毛犬 社會