呂雪博然

如果合村並鎮，農民的樹地怎麼辦？

隨著國家推行城鎮化建設，伴隨著更多的人離開農村，湧入大城市，以至於很多農村的人戶越來越少，甚至出現很多空心村。合村並鎮，也因為這樣的變化，在全國推行。

合村並鎮的推行還是好幾年前的事情了，我們那裡的農村，基本都是相鄰三個自然村合併為一個大的行政村。如今整村人口雖然有兩千多人，但常年在家的也就一千人左右了。雖然，合村並鎮了，但是因為並沒有進行集中安置，所以各戶各家還是居住在自家原來的地方，管理經營著原有的土地。

當然，在全國有些地方的各村並鎮，涉及到一定的搬遷，集中居住，以便村集體管理。離開了自己生活一輩子的地方，老農們肯定是不習慣，也捨不得那塊地，那棵樹的。

這個我個人覺得:一是如果戶主還是捨不得自己的耕地和樹木，並沒有多大的影響。一樣可以住新居，種田地。屬於自己的合法土地，村集體不會無端沒收你的土地和樹木，你可以像以前一樣經營自己所有的土地等。

二是如果戶主年紀已大，已經無勞力繼續耕種自己的耕地，照看自己的樹木。是可以將自己的耕地流轉給他人經營，自己獲取一定的補償。而那些樹木，若不在國家公益林保護範圍內，可以根據當地林業部門各項規定自行處理。

現如今農民進城買房，一樣可以保留農村裡的各項權益，我覺得這就是對農民最好的政策。大家覺得呢？

著迷丶大鄉村

最近，人們對農村合村並鎮的事情談論紛紛，社會上也是傳言四起，似乎合村並鎮馬上就會到來，有很多人擔心自己的利益受損，擔心自己新修的房子被拆、被強行上樓，其實，這種擔心是多餘的。

鄉村新天地

現在農村主要問題是：

一，村莊分散，零星佈局。

這些村莊都是自然形成，零星分佈，大村連小莊，自然形成，毫無規劃，更談不上土地節約。

隨人口增長都向外擴建，方便自己，率性而為，而無規劃。東建一院，西蓋一戶，毫無整體意識。麻雀雖小，五臟俱全。街、巷也彎曲前行，通行不便。

大莊連小莊，每莊都有空宅，大坑連小坑，坑坑皆佔地，面積都不小，錯落分佈在村周圍，形成大面積空地，個別莊中坑非常多。

二，空心村，聊齋房。

很多大村莊，住裡的戶進出不方便，便買交通方便的宅基蓋一小院另住。原房閒置，時間一長，便顯破落，尤如鬼屋，農民嘻稱聊齋房。

這幾年，農民打工等掙了很多錢，便城裡買房移置城裡住了。家裡房便閒置，不是一二戶，而是不少戶。形成無人居住的院落，宅基地也不蓋了，種上樹，大量空置，形成空心村。

而且發展得日益嚴重。

外面樓房，一幢比一幢漂亮時尚，而村心破房爛院一戶比一戶蕭條。老百姓說這是外光裡毛糙，真是金玉其外，敗絮其內。

鄉村建設時，粉牆並作圖畫，看著挺美，風吹雨淋後，形成斑斑點點，尤如人得白殿風。

三，農田雖形成大塊，小塊的存在。

由於每戶都有0·5一1.5畝的自留地，菜地的存在。零碎分佈在大塊地裡面，尤如美人臉上的雀斑。

現在糧價低，種地積極性不高，小塊地租不出，只能種樹以示不荒。

因此，農村田地不時出現一小片樹林，那不是林場，而是碎地。

四，墳墓佔地，聚水成淵。

每戶都有祖墳地，一般八九個大墳頭，小墳頭幾個。若田地一站，目所能極，查墳頭數目，至少80一150個。

死人吃活人口糧。國家早已實行火化，並移風易俗，但是農村舊傳統仍是厚葬，墳頭一個比一個大，特別祖墳佔地更是可圈可點。

三農問題解決採用了很多方法：

一，國家出臺政策，法律確保農民利益。但農村問題千頭萬緒，錯綜繁雜，很難一方治百病。

好在黨中央對三農非常重視，從免糧到三補，從美麗鄉村到振興鄉村，投入巨大，讓農民富起來，共奔小康社會。

二，村莊合併，形成大集鎮，便於規劃管理，利於生活。

我們那裡有幾個鄉實行了撤小莊合大莊的。他們處理如下：

（1）對田地來說，（按上級規定或法規），更是騰出更多土地。原土地上樹可折成錢，或安置新住處時扣去。

（2）土地一般原住戶騰出多少，重新分多少。新增的土地，比如坑地或原街巷等集體的仍歸集體所有。

（3）對於多宅戶或大院戶重分的宅基地都是2分半，原多餘的宅基地分成地或折錢（市場價），遵守一戶一宅原則。

三，老年公寓房。一般老人不願與孩子生活在一起，便將自己的住宅折成錢買老年公寓房來住，也挺自在。

四，墳地提倡留小墳頭，或進入村裡公墓。儘可能不多佔地，即照顧了傳統習俗，又減少了土地流失。

五，黨中央高度重視農村振興，鄉村建設。

在抗戰時期，黨的領袖毛主席就提出全心全意為人民服務。至於鄉村建設中撒鄉並鎮中，農民的地和樹，相信在黨的領導下，不會讓農民損失，有很多方法讓農民得到實惠的，只會讓農民生活更幸福。

大雨落幽燕伯強

合併村鎮是國家發展新農村的一個非常重要的政策，勢在必行。陸續可能要普及全國，這樣這就要涉及很多農民的個人利益，可能國家在這方面兒做了一系列而有效的政策，但作為我個人來講還不太詳細，所以我下邊說的是個人觀點，首先要設計農民的房屋，宅基地，承包村集體的土地，機動地，四荒地，還有樹地，今天主題是樹地怎麼辦，國家已有林業政策，他的承包期是30一70年，我個人認為。如果合併村鎮，農民的樹地承包期沒有到期，我認為還是歸個人所有誰的還是誰的，如果農民的樹地被合併村鎮所佔用，必須按政策規定補償，我認為農民不用擔心，沒到承包期樹地就是你的。

貴人134810131

合村並鎮早以成為歷史歲展的趨勢，大量空心村將成為社會進步的標誌，日本幾十年前同樣出現這一現像，人民對土地的眷戀，是生產低下，謀生手段單一，是落後象徵，只有那些工業化水平落後，科技不歲達的國家，人們才會熱愛土地，竟然還把土地當成命根子，這是中華民族的奇屈大辱，古老的文明古國，競與現代工業化脫節一百年，還在為溫飽，活命苦苦掙扎。這是民族的悲哀。合村並鎮後應社區化籤理，廢除集體制這一反馬克思主義，反人類的腐朽沒落的發明，實行公有制，一切公有，鎮房化應單門獨戶，房產私有，上市流通，土地由國家重新發包，村民原有的耕地不變，可在村鎮周邊劃分，復墾的，多餘出的土地，撂荒的和自願放棄承包的，空心村的土地可鼓勵種植大戶，集團公司，農業科技公司去創為小型現代農場，國家不作任何投資，自主經營，廠習負贏虧，相互競爭，激發生產熱情，對喜歡種一畝三分地的，給矛安撫，切不可由國家出頭去搞什麼集體化，用行政管農業，一個農業社有多少畝地就有多少人，農具機械誰出錢，化肥，農藥，種子，貨款經營，機械化越多，虧損越多，國家大包大攬，又是個包，服，國家應當裁判，才能行政管理高效運作，集體這個半行政，半自主，村幹部即是公務人員，又是經營管理的原始社會怪胎，將中國農業帶上了絕路，這才出現倒逼國家聯產承色責任制的出臺。對於歷史遺留的林地，國家應成信守約，現階段歸承包人所有，到期收回，對林果地也應如些，國家應帶頭守法，依法行政，不能一刀切，以權代法，用行政規定犯罪，應循序漸進，這一過程絕對是緩慢地，決不能激進，更不能下指標，一切以農民意願為出發點，最難的是農民自建的房屋，村莊偏闢，住戶也不太多了，公共設施不便管理，要合村折遷，怎麼辦？一切指望國嗎，這部分應將鎮屬土地商品化，就地取之民用之於民，一切問題都解決了。

騎馬神魚

如果農村合村並鎮，農民的樹地怎麼辦？

農村的合村並鎮是未來農村發展的一種趨勢，現在也有不少的農民不單單滿足於種地帶來的收入，也有不少人種起了樹，小家這邊就有農戶包地種樹，等到求長大以後可以買一筆錢，而且也不用施肥，只要成活了根本不用管它們，就等著生長就可以了，那麼合村並鎮以後這些樹應該怎麼處理呢？

首先，因為樹是你個人種植的，這個是你的個人財產沒有任何異議，在沒有做其他的規劃而佔用到樹林的話，你的樹地還是你的沒有啥好擔心的，但如果因為其他規劃被徵用了，比如因為修路而要把樹砍掉，這個時候就會涉及到賠償的問題，放心只要是你的樹都會給你賠償的，這個不用擔心，只要你的樹沒有啥違規的！

我家這邊就有一家的樹因為被燃氣公司預埋管道徵用了，所有被徵用的樹木都是按棵賠償的，而他的樹就是租用別人的土地種的，才種下三年左右的時間，而每棵樹都是按照成才之後的樹雙方協調好的補償，聽說是按照900元/棵的價格賠償！

總之，不管是因為啥變動都不用擔心你的樹地問題，要是被徵用了，相關單位都會給予你賠償的，至於金額多少要看雙方怎麼協商的，而合村並鎮以後也不影響樹的生長和管理，除非被徵用了，但有一點你種的樹都是合理合法的，沒有任何違反政策的，對於樹地的問題我認為沒有啥擔憂的！

那麼大家又是如何看待的呢，歡迎在評論區留言！

草根小閆

如果合村並鎮，農民的樹地怎麼辦？

合村並鎮，現在在一些地區正在進行。但是也只是在進行基層部門的合併，很少有進行整體拆遷並且重新整體規劃的。

合村並鎮是以後國內農村的一個重要發展方向，特別是那些人口流失較為嚴重的村子、人口較少、村莊鄉鄰較近的村子，合村並鎮可以更有效的管理以及減少基層的開支。對於減少地方財政壓力有很大的作用。

但是需要說明的是，合村並鎮基本上只是針對住房和基層的合併，並不會影響到耕地、荒地、樹地、草原的使用權和地上附屬物、青苗的所有權。因此，在這一點上您是不需要擔憂的。而且，現在的土地政策是二輪土地發包延續30年，其餘的荒地、草地、樹地等也是不受合村並鎮影響的。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

寒地水稻種植技術

如果合村並鎮，農民的樹地怎麼辦？

土地是農業的命脈，不管那朝那代，是農民也好，不是農民也罷，人人是離不開土地。說句不好聽的話：人死了也離不開土地。傳說神仙也離不開土地的，（用仙字分解，人字邊，那邊是山字，說明那個人在某山修道，山不也是土地成堆為山嗎！）。

提問說：如果合村並鎮，農民的樹地怎麼辦？這方面說明提問者沒見過世面。就是合村並鎮，都是以組為單位，與鄰近村合併，土地是不用更改，原樹地與人口同時轉移，樹地是那戶的，還是歸那戶，只動了居住地的名稱。

我原是另一個村，並村合鎮，遷到現在的村，鎮未更改，居住地，房屋，土地原封未動。這提問是多餘的，國家和當地政府都要考慮到，各地方便與否。

農家樂786

老張19858

老百姓的的樹不值錢，就連大田地才給1200一畝，3年之後給你拆遷以後的地，你不同意都不行，自己的地都不做主，謝集陳橋正在進行高層建築中，老百姓一半都不同意

關鍵字: 樹地 農民 推行