李守智
那是劉強東的參謀們出的爛主意搞得爛動作，只會產生適得其反的效果。其一，女士對劉強東這個社會名流熱情主動說明她懂禮貌有修養，並不代表她對你客氣你就可以性侵。沒有床上主動視頻不能說明是雙方完全自願的合法行為。其二，判斷是不是性侵關鍵看女方對性行為是否出於自願。它須從行為前，行為中和行為後三個階段綜合分析，不能以女方或男方個人說了算。其三，劉強東讓事態發展到這一步是智商太低，看不到事態將會給自已和企業帶來的嚴重影響以及因此造成的損失？或是缺少智慧，事發前，事發中，事發後一直想不到高明之策，有效措施？不管怎麼樣，出了這樣的事，讓事態發展到這種地步，說明劉強東有負眾望，不堪重任，聲名狼跡，信譽全失。做得成事是聰明，把事情做得很好才是智慧。聰明和智慧有質的差別。
渝龍陽
整個事件就是京東集團內部相互之間一個控制權的爭奪，資本想控制京東，然後出了個“仙人跳”事件，結果美國政府是講證據的，劉強東被無罪釋放，資本沒有達到目的。回國後，劉強東開始清理門戶，裁剪10%的高管，包括大家一直討論的996事件，這時，資本又開始行動，再次糾結劉強東性侵事件，故事後面一定很精彩，從個人的角度，誰是誰非已不重要，重要的是我強烈支持劉強東的所作所為，不能讓強盜得逞！
徐昌有屏端創始人
雖然劉強東“性侵”女大學生劉靜堯的事件過去了一段時間，但是這場風波依然沒有停止，近日更是有捲土重來之勢，不過這次“劇情”卻完全與以前不同，有了很大的反轉，因為這一次劉強東卻不再是以“侵害者”的身份出現，“受害者”劉靜堯反而引起了一部分人的厭惡與質疑。
在這些流出的視頻中，很多人覺得並不是劉強東的錯，因為起訴書中形容女方是醉酒的狀態下被性侵的，但是在其中一條他們在美國吃飯的視頻中女方是沒有醉酒的，精神是清醒的狀態，而且女方跟隨，而在令一則視頻中女方主動邀請劉強東進公寓並挽著他的胳膊，過程中舉止是非常親密的，所以這也和女方表述的只是帶劉強東去拿文件的內容不符，劉強東律師也表示視頻是真實的，劉強東也有可能是中了仙人跳受害者，那劉靜堯理所當然就變成了侵害者，而且還是因為價格沒談攏就說劉強東性侵的那種。
但是這則視頻是很明顯經過精心剪輯的，因為吃飯的視頻和進公寓的視頻，女方和劉強東的衣服好像都不一樣，所以不難猜測可能視頻要麼是經過精心剪輯的，要麼是假的。而美國又是一個非常注重隱私的國家，這種視頻是不可能流漏出去的，所以這些視頻被傳到網上曝光，肯定是處心積慮的。但是他們的目的是什麼我們不用想都知道。
這些視頻無疑是想表達，女方主動，劉強東只是遭遇了欺詐，是受害者，那麼這注定是一場網絡上最大規模，而且最有反轉性的洗白大會。雖然美國警方隨後表示不能保證視頻的真實性，但是輿論卻基本上已經達成了，那就是女方是自願的，只是價格沒談攏，還有就是女方只是想借助劉強東，藉助這個事件出名，所以她不是受害者，而是一個行徑可憎的詐騙犯。不過這究竟是劉強東為洗白上演的戲碼，還是別有居心的人一個可怕的陰謀，都是無法斷定的。但是希望每個人都能保持冷靜，不要無意間成為“受害者有罪論”的擁護者，不然也太令人失望了。
總之這件事情不要太早下結論，更不要用輿論去判案，你看到的並一定是全部，不一定是真實的，所以安心等待警方的調查，等待最終的真相，是對法律，對人最起碼，最應該的尊重。
關注小而美～主業投資副業變美，對人性比對投資還了解
小蠻腰的思穎小而美
現在又有很多強粉開始通過視頻，猜測強哥是不是被冤枉了？被套路了？這種想法是可以理解的。
值得注意的是：4月23日，美國警方的發言人發表回應：警方沒有發表過任何該案件的視頻上來，也是讓這個視頻的真實性再度成謎，顯然，視頻也許是被編排了的！
其實，是不是強姦，還不能僅憑視頻來判斷。因為，強姦不是一個流動的過程，而是一個靜態的瞬間，是一次偶發性的激情發洩！房間裡的一切，才是事件關鍵的關鍵，也是法律審判的依據！
也可以做這麼一個設想：兩人約好去房間取一個文件，或者談一下工作，沒想到劉強東突然曽性大發，把她給強姦了呢？
所以，路上的過程並不能說明什麼，畢竟大家還是都認識的。但認識、見面，不等於要辦事，不等於同意被奸呀？
都說劉是被套路了，似乎有什麼人在背後搞他。事實上，你一個國際化大老闆，有人要背後搞你不是很正常的嗎？蒼蠅不叮無縫的蛋呀！你的二弟不進洞，別人能害你？這些強粉們也不想想，劉都是個什麼樣的人了？
理論上講，只要發生了關係，只要女方提出了控告，一切也就不言而喻了。這是兩個重要的前提，餘下所有的爭議，所有的疑問，離開了這兩個前提，都只能算是情懷！
如果這兩個前提存在了，強東同志被告強姦就存在了，與什麼車上呀，電梯裡呀，挽手呀，都無關，只與此時的女生意願有關！你強東被人告強姦了，只能證明你強東辦事不大氣！
因為強女奸與通姦之間的區別在哪裡？在於女孩的意願呀！如果你強東不是想吃“霸王餐”，而是把錢給足了，讓她滿意了，能出現這種問題嗎？
至於是否應該被起訴，這就只能算是強哥辦事無方了！這就是法律黑洞！這個基本事實是任何錄像都無法取代的！
（未完待續，更多交流，可關注“定慧堂”）
定慧堂
出軌總比強姦好聽一點，強姦是犯罪的行為，在美國是要坐牢的，美國能夠撤銷一級強姦，說明就不是強姦，出軌只能說劉強東道德品質有問題，對不起奶茶妹妹，活脫脫的做了一枚渣男。
從曝光的視頻就可以看出老劉和小劉是你情我願的事情，都是為了解決生理需求，會被小劉給告了，可能就是嫖資沒有談好，或者是想從老劉和京東商城這裡獲取更多的利益，說來說去都是為了錢，錢給少了，就原本你情我願解決生理需求變成老劉強姦小劉。
4月16日小劉在美國向法院提起民事訴訟，指控劉強東強姦了她，要求賠償5萬美元，並將京東列為被告。就可以看出小劉就是為了要錢，老劉如果賠償了就證明了有強姦，這個小劉套路玩的深。
22號曝光的視頻，活脫脫的打臉小劉，小劉沒有被灌酒，更沒有喝酒，還是自己主動送上門的，手挽手的親密舉止一起進入房間，真的涉嫌強姦的話，小劉同志就不會這麼清新了，就像她的供詞一樣，她是醉酒不清醒的狀態，被老劉強姦。
老劉和小劉事件的大反轉，把老劉從強姦們拉出來陷入另一個泥塘，老劉出軌是板上釘釘的事實，視頻看了，不可能有剪輯的痕跡，這就是針對老劉的一個圈套，想要從老劉這裡要更多錢或者是為了搞垮京東商城設的局。具體細節還有待更多的曝光，比如房間裡的視頻。
結語
家裡我一個美洛天仙的妻子奶茶妹妹，就不要在出去鬼混了，這次被設套強姦，下次再管不住下面，後果肯定更嚴重。
創業愛萌人
首先，女方主動邀請去房間，至於去房間幹嘛不會明說，大多數人都懂的一個規則，一個女孩子邀請你去房間能幹什麼，肯定是幹事啊，從曝光的視頻看劉強東的表情就知道，明顯兩個人都沒說破，而女方為什麼會報案，肯定是背後集團利益沒達到，設想如果你是一個女的引誘劉強東這種富豪，無非就是要錢，能花錢了事的事情劉強東會不同意嗎，肯定不光是錢方面的問題，第一次起訴強姦偷雞不成蝕把米，下面就是噁心你，讓你處於輿論的封口浪尖，造成股票波動。
再說說京東，對於我這種平時不怎麼網購的人，小物件，衣服肯定淘寶買，電器，手機肯定京東買，淘寶因為女人的天性取勝，幾十塊，100快的東西，被騙了或者不滿意，退就退了，但是動輒幾千上萬的家電，為什麼京東買，就是買份保障，買份售後，買份心安，互聯網不能一家獨大，這樣售後服務就會差很多，像滴滴打車一樣一個道理。
阿啾打噴嚏
首先，你怎麼知道這是精心剪輯的？倘若沒有，是不是有誣陷之嫌！頭條友都有截圖之習慣。
其次，即便剪輯，從視頻中仍然可以看出此女全程主動，與她之前描述衝突！
其三，你的標題喧賓奪主，先入為主，很有誤導之虞，請問你是何居心？？？
此事件表面是劉強東個人之事，其實質是針對京東的。仙人跳，大概率是仙人跳，再重複一次！！！
滄海1017
這也算不上處心積慮吧，劉靜堯整出這麼大的動靜，讓劉強東非常被動，劉強東方面拿出視頻反擊也是很正常的操作，我認為這是正常的舉動而止，放在誰身上都會絕地返擊的。
圍繞劉強東和劉靜堯的案件證據，我想還不僅限於現在我們所看到的起訴書和剪輯視頻，相信還會有更多的證據慢慢浮出水面。從雙方目前透露出的證據來看，都是有利於各自的線索，雖然劉靜堯的起訴書洋洋灑灑數萬字，但說服力似乎還沒有劉強東的簡短視頻有力。
該案按理說在去年就已塵埃落定，但就在劉強東今年正欲強勢盤整京東集團之際，劉靜堯又重新起訴，再次掀起波瀾，從頭至尾還原了事件的經過，不過她的還原也是基於自己的立場，站在利己角度去陳述，事實真相如何還需要後續的技術鑑別，也不是劉靜堯說什麼就是什麼。
在事隔數月之後重新翻起舊賬，這很容易讓人對劉靜堯的動機浮想聯翩，如果說去年還能相信是萍水相逢的話，那麼有了視頻之後，人們已經很難相信劉靜堯的清白了。看看網友們的腦洞，已經演練了若干種商場上的兇險，已經與強姦案的本質漸行漸遠，而似乎正在向著商場諜戰劇的套路上走。
元芳有看法
請問多個場景與路段的視頻，不剪輯怎麼追蹤人物路線？
從視頻來看，劉強東明顯是喝多了點，身體不是前傾就是靠在椅背上，講話時的手勢動作都很高亢，站起時右腳明顯趔趄了一下。反觀女方，不僅清醒，並且兩次與服務員交流，第一次還離桌了，感覺是想引起人的注意。
有人說劉的衣服顏色不對，注意看，飯桌上劉的衣服並不是白色，比同桌左邊人的白衣顏色深，呈灰色。後背有隱約的圖案，和出門之後的黑衣是相同的。出電梯前，他抬頭搖了幾下，有嘆息的感覺，結合酒桌上他的動作，應該是用餐時有過爭論，他是帶著氣憤和醉意被這女士拖去公寓的。
只要XQ罪名不成立，劉只能算是婚內出軌，只要配偶不追究，旁人也只能吃著西瓜看著笑話。
劉強東犯的是道德錯誤，那女孩問題就更嚴重了。
攬秋實不絕
視頻的曝光證明：【劉強東和劉靜堯：一個不懷好意的男人和一個不懷好心的女人】
從主觀上來分析下：
【1】劉先生跟隨劉女士一路牽連，登堂入室，肯定是不懷好意的，他這個不懷好意是主觀的想享受一把美人恩，花點錢風流快活一把，雖然不單純，不純潔更不道德，但從主觀上沒有害人的意圖。因為在他的常識裡，在如此的商業場合，如此的美酒佳人都是司空見慣的，最多算是一場平平常常的錢色交易！
【2】劉小姐極力而熱情邀請劉先生登堂入室，肯定是不懷好心的。面對一個有錢有勢又已婚的男人，從根本上來說是應該保持距離的。但劉小姐不僅沒反抗，還極力邀約，從內心來說她是想通過這種方式獲得某種利益的，或許是錢財，或許是工作機會，或許是商務合作，也或許本來就是一個已經設置好的商業陷阱。一句話，把劉先生套進去，從而獲得某種利益，絕對的是一個心機婊！
奉勸：遠離不懷好意的男人，踹飛不懷好心的女人！
