誰是弱者我幫誰
這個問題只要有心，要去查證也不難。
1.薛某某現在擁有鉅額財富是事實。
2.在與上海商戶簽約之前，她的財富有多少？
3.自簽約至今，她有沒有從其他渠道獲得鉅額合法收入？收入多少？
財富不會自己冒出來，每筆收入，只要合法，都應有其來龍去脈。
因此，只要弄清楚上面的三個問題，薛某某是否被冤枉，一目瞭然！
（現代人誰也不會無緣無故放巨量現金在身邊，財產要麼是固定資產，要麼存入銀行或理財，所有這些都有跡可循，想要自證清白不是沒有辦法）
願做一顆小小草
◇首先我覺得這是假的，這是有人在黑奔馳女車主。
如果這是真的話，那麼奔馳女車主薛某某的公司在一事情上，我覺得應該有貓膩，她的公司的問題導致這房屋結構性問題！所以就選擇逃，不去選擇物業解決！
對於這樣不負責任的行為，我是極度譴責的！
所謂的房屋結構性問題：即房價、房屋面積、住房供應結構等各方面失衡，使住戶失去安居權。其中最主要最突出的是住房供給結構不合理。
而日前，網絡上出現了奔馳女車主薛某某涉嫌詐騙、涉嫌700萬元捲款逃逸案的消息。並且，在4月19日，薛某某曾在上海徐匯遭遇追債，便和討債方前往徐匯康健新村派出所進行協商調解。
網友對這與奔馳女車主涉嫌捲款逃逸事件的看法很統一：表示不關心這一事，只關心奔馳事件的處理結果，關係奔馳4S店的違規經營和偷漏稅問題！
對此你怎麼看？關注小熙，與我一起討論！
小熙帶你看世界
這個事情到現在也沒有什麼靠譜的回答，但是據目前的情況來看，這事多半是真的；畢竟我覺著官媒不會出現這個大的失誤，派出所也不會發表不實的言論，而且商戶的證據有鼻子有眼。如果這事是假的，那奔馳女車主薛女士估計早就以自己的實際行動維權了，畢竟這個所謂的“討債的”孩子已經實名，而且已經造成了很大的影響。
如果此事屬實的話，所謂的美食城不過是一個集資的幌子；從一開始，薛女士就沒有經營的想法，這不是一個爛尾工程，而是一個非常現實的套路。所以，她不會尋求解決，因為她本身就沒想做下去；所以捐款潛逃是不錯的注意，畢竟大官司也不怕，公司註冊資金就是十萬，大不了公司破產。
人家一開始就是設了個套子，用別人的聲譽和信譽做抵押，以一個註冊資金十萬的公司博幾百萬的資金，錢到手直接走就行了；商戶對此事一點辦法沒有，畢竟按照法律程序走的話，這些商戶最多就是拿回十萬塊錢，一家不知道能不能分到五千塊錢，幾百萬的投入換回了十萬塊錢的回報，你說這個坑大不大？
無雙雜貨鋪
奔馳女這事，明顯給大家上了一課。奔馳女為什麼維權成功？那些商戶維權為什麼失敗？大家仔細品味下。
奔馳女維權的時候，明顯自己無過錯，而奔馳4s店對於漏油車的處理方式不符合我們對於常理的認知，同時奔馳車違規開展金融業務（這個事大了可是要坐牢的）。這個是奔馳女維權成功的根本。輿論主要是推波助瀾，無論奔馳公司還是執法機關總不能讓一個明顯違規違法，不和常理的事擺在那裡不處理。
商戶維權呢？無論奔馳女多坑，你們私下結盟，違反事先約定的統一收銀的約定。這就是個說不清楚的事，那麼奔馳女公司不給你們返回營業款，也是違約。但是奔馳女該給你們返多少是可查的。但是商戶後面自己收了多少錢，沒人知道，基本無法查清楚了。其實你們結盟私下收款的時候就完蛋了。你們把一個可以算清楚的項，搞成了一個算不清的賬，所以，你們拿不到錢了。省省吧。打官司也很難贏。奔馳女就算挖坑坑你們，也是商戶自作聰明把這個坑完善了的。
我就事論事。
毒液寄生蟲
是不是逃先不下結論，怕擔責。咱先從她的公司說起，用10萬註冊有限責任公司，本也無可厚非。但是，主要出資人是他的丈夫或者說家人。用她的母親做法人代表。也僅佔10%股份，他的丈夫佔股74%以上任總經理。她僅僅是一個監事，，可以說責任最低的職務。而運轉和操作全部由她操作。他們從一開始註冊公司就應該策劃好了。也說明他們對公司法有深入的研究，並想好金蟬脫殼之計。如果以後以公司名義進行運作，不管發生什麼事，她可以把她 的一切做法都推給公司，她只是一個打工的。而法人代表投資不多，就會推說僱傭管理人員管理不善造成的，自己不知情。總經理就會說，他是以出資入股參入的。至於怎麼經營他不懂。拋開三個人的親情關係，或者說在和丈夫來個假離婚。那麼誰都奈何不了他們，形成完美三角關係。這樣她就可以合法的拿高薪開脫出來，剩下的用最多10萬的資金來做最終的合同糾紛處理。完美解決。
再回到悟空問題，說房屋出現結構性問題，應該只是推卸責任的說法，你租賃房屋有問題，可以根據你們當初的租賃合同依合同解決的，要是自己作為負責任的公司，就不會甩屁股走人，而是會和你的商戶一同進行維權和協商，通過奔馳事件完全可以看出，她有這個能力。而把甩鍋出走原因甩給房屋問題以及商戶，明顯就不是正常的思維，你是有限公司，即使真的因為各種原因，你也應該是在這個公司經營收入以及註冊資金範圍內和三方溝通解決。躲貓貓本身就是有待深思的問題，是逃、是套還是掏？有待事情進一步發展和解密
abcd168157
商戶們最可憐，錢被卷跑了人都找不到。我也遇到過這樣的情況，給孩子報名早教班八千多，沒上幾節課還有一年半的時間，老闆跑路了，根本找不到人。承諾的退費成了空頭支票，這種打官司是能贏，但是要搭上大把的時間、精力，就算贏了執行起來也很難很難，畢竟註冊資本就那麼多，杯水車薪。我們這些家長，也都沒有辦法，給哪個局打電話都說管不了，只能耗著……只能說騙子們作惡成本太低，利益在前，心早就黑透了。
甜雅玥
幫兇門在轉移奔馳車企的輿論啊！
即便她是殺人犯也不能說明車漏油就是好車！
車企有錢，就讓人趴揭露他們黑幕人的黑疤，好像能證明自己的車還很優質。
車企的水軍出動後，果然後面跟來一群跪舔的幫兇，幫助扭轉焦點
幫兇也知道自己在跪，舔，但為了蹭飯錢故意跪，舔，雖然主子不知道
再轉移注意力，吃瓜群眾也不會認為爛產品就會變好，一碼歸一碼
妙手定回春
最反感這種中國式的反應方式。別人說你有問題，你就說“你以為你好啊，你還不是……1234567？”什麼時候大眾才會在理性的範圍內討論問題！奔馳的問題、4S店的行業問題跟一個普通民事領域的合同違約事件能相提並論嗎？就算可以相提並論，就算這女的她家是寶馬代理商，就算也漏油，也收金融服務費，那不也是要一碼歸一碼地去說嗎？每天有成千上萬的人在普通民事合作方中違約，她這個有什麼特別的，有什麼代表性，還是有什麼廣泛影響？有必要進入公眾視野去討論嗎？
誰家露露有我家美
己所不欲，勿施於人，奔馳女與四S店是一丘之貉，靠仗勢欺人，欺詐狡辯坑害他人，可謂是大魚吃小魚小魚吃蝦米。
據商戶的證據與訴求，及奔馳女的辯解，認為其與物業公司的糾紛與以母親為法人，商戶的經濟糾紛，沒有必然的聯繫，希望奔馳女誠信與商戶協商解決，獲得原諒，以避牢獄之災。
且你也知道維權難，做出超乎尋常之處嗎？不要把與物業的糾紛風險轉嫁給商戶。
。
66725737851
網絡輿論戰白熱化啊！！！越來越狠了。我現在確信，事情沒解決，要不然不會這樣的。這是很明顯的找對方身後事來攻擊了。都想佔領道德輿論的高點。
奔馳這麼做好嗎？
感覺在利益面前，什麼品牌形象，什麼社會責任，什麼道德底線，都是空氣。就連法律條款，都是請專家研究過的，確保在不違反法律的前提下最大收益。
一個連承擔自己責任的勇氣都沒有的企業。它的品牌價值，股市價值，企業信譽度，確實應該重新被評估。
