彭博士聊足球

我倒覺得曼聯解僱穆里尼奧是正確的選擇。

既然曼聯高層不能滿足穆里尼奧的建隊需求，勉強留下來只會讓雙方最終走向不歡而散。索爾斯克亞近期的受挫，只能證明曼聯的問題不是教練，但並不說明穆里尼奧就真的適合曼聯。

首先，穆里尼奧骨子裡還是一個防守反擊型教練，跟曼聯傳統的大開大合式進攻足球是背道而馳的。俱樂部請他來，無非是看重他能快速提升球隊的戰鬥力，給重建中的曼聯打好基礎。等到一切水到渠成後，再讓有紅魔血統的年輕一代教練過來接班。比如索爾斯克亞、卡里克、吉格斯等等。

這種思路是對的。但在這個過程中，穆里尼奧卻遇到了阻擾。一方面，隊中存在大量能力平庸的球員，卻又清洗不掉。另一方面，自己想要的球員，伍德沃德只能選擇性引入。這使得他在用人上大受限制，只能用湊合的方式去實行自己的建隊計劃。由於對手底下的陣容信心不足，導致原本就保守的穆里尼奧更加保守，表現在場上就只能用“沉悶”二字來形容。這引起了曼聯名宿和部分曼聯球迷的強烈不滿。時間久了，連球隊更衣室也深受影響，潛意識的在戰術執行上跟穆里尼奧背道而馳。穆里尼奧顯然清楚這個問題，所以有時候會毫不客氣的點名批評一些球員，有時候會在場邊用不用的方式發洩自己的情緒。

總而言之，在曼聯的建隊是穆里尼奧指教生涯最艱難的一段經歷。

其次，由於曾經指教切爾西的緣故，穆里尼奧跟曼聯和曼聯的球迷其實結怨已深。很多曼聯人為了球隊的利益可以暫時容忍他的存在。一旦球隊回到正軌，那些翻舊賬的人就開始跳了，各種冷嘲熱諷不斷。當索爾斯克亞帶領曼聯取得8連勝時，穆里尼奧差點沒被口水淹水。而曼聯最近遭遇一些列連敗後，卻沒有幾個曼聯名宿和球迷出來指責他。可見在大多數曼聯人的骨子裡，穆里尼奧終究只是個外人。

既然風格不融合，又不受待見，穆里尼奧又何必去刻意迎合這樣的曼聯？離開了曼聯，他就真的沒有豪門邀請了？我看未必！

流星看球

至今覺得曼聯在賽季中旬解僱穆帥是一個昏招，將會對今後的曼聯埋下更大動亂的種子

穆里尼奧本賽季執教的成績難言成功，連他自己再接受採訪時都這麼說，我們也就不必再為他辯解，就他的執教成績本賽季結束時下課是必然的結果。但若是說在賽季還未結束甚至未到冬季轉會窗就把他解僱，個人覺得實在是個昏招。當時正處在將帥衝突輿論的最高點，穆里尼奧和博格巴已經到了你死我亡的地步，穆帥已經開始在大多數場次將他放在替補席上來宣誓主帥的權威。這時解僱主帥不就代表了高層介入支持球員廢掉主帥嗎，穆里尼奧即使執教的成績再爛，他也是曼聯的時任主帥，代表著這個位置不容質疑的權威。曼聯解僱穆里尼奧是他的權利，但選擇在當時的時機解僱他代表了曼聯的主帥位置跌落神壇，不再是不可冒犯的位置。

造反這種事有第一次就有第二次，第一次老闆站在球員這邊的話，第二次球員造反的幾率會很大。具體的參考隔壁的切爾西，幾乎每一任教練的下課都和將帥衝突有關。

曼聯沒有兌現對穆帥許的承諾

除了第一賽季，曼聯沒有完全的去支持他的主帥。穆里尼奧的套路連球迷都知道，他給曼聯高層的計劃書上不可能沒有說明白，而且雙方在執教之前的溝通會上一定會對未來球隊的建設達成一致。也就是說曼聯高層當時已經認可了他的風格和建隊計劃，也答應了他的購買需求和轉會預算。

但三年了，穆里尼奧要的後防領袖和右邊鋒三年沒有買來。每一次到了轉會窗開啟時，穆帥都會坦誠布公的告訴媒體他在這次轉會窗給曼聯上交了幾名引援目標，最好能達成幾名目標。但除了第一個賽季，曼聯都沒有達成他的要求。高層的談判能力真的十分有限，試想當時若沒有穆里尼奧的召喚，伊布能點頭加盟曼聯嗎？

第一個賽季時沒有痛下死手，為三年之後的解僱埋下伏筆

若第一個賽季趁著雙方還處在蜜月期時將他不需要的球員趕走，然後每個賽季根據自己的計劃來購買球員改造球隊，三年之後曼聯不敢說是冠軍球隊，但已經會是每一位桿菌爭奪者都不敢輕視的球隊。

可看看現在球隊的陣容，不光主力陣容不能讓人滿意，替補席上也和大家的期望相去甚遠。而且購買的球員和教練的需要有所出入，讓大部分購買的球員發揮不了實力，身價下降虧錢。

而解僱穆里尼奧一個最失誤的地方就是，沒有在那之前樹立一個領袖。之前有伊布和魯尼，兩人走後這個領袖位置是穆里尼奧本人來擔任，曼聯的球員別看內訌時生龍活虎一個個了不得，真的到了該對外戰鬥時都慫了，有擔當有話語權的無非就是楊教授和埃政委。亂世出英雄，但曼聯似乎都是梟雄，打下山頭之後各自為營，在敵人將你擊敗時內耗先瓦解了自己的戰鬥力。

不懂球只看球

曼聯對穆里尼奧當時有兩個選擇，一是全力支持穆里尼奧，趕走一些不聽話的球員。二是支持更衣室，趕走穆里尼奧。讓穆里尼奧也沒想到的是，曼聯把他給趕走了，而且找了個沒有太多經驗的索爾斯克亞。按照穆里尼奧的打算，他是沒打算要走的，而是要在曼聯成就一番偉業，但是他並沒有得到像是弗格森式的待遇和權力。

實際上這兩個選擇都說不上哪個對哪個錯，因為誰也不知道最後的選擇會造成什麼樣的後果，選擇了穆里尼奧難免會當時激烈的矛盾更加突出，球員和主帥之間的不信任必然會造成俱樂部陣容的不穩定性，但是曼聯也才投入了很大的手筆給穆里尼奧，就這麼放棄會不會造成俱樂部實力的流失，還有未來俱樂部重建。如果選擇穆里尼奧很可能曼聯就要全部推倒重建了，這得需要一些時間，從利物浦，尤文圖斯，熱刺的崛起來看，這至少得需要2-3年的時間才能有效果，這是曼聯所等不起的。實際上也沒有哪個俱樂部能等得起。

而選擇了穩定更衣室讓穆里尼奧離開的話，則面臨著現在這樣的結果。這不能說是一種很壞的結果，索爾斯克亞越來越被球迷和高層認可，但是還沒有完全融入。在0-4輸給埃弗頓之前，曼聯還是被非常看好的，雖然在之後的賽程中面臨著曼城和切爾西，曼聯也被認為是決定聯賽冠軍和前四位置最重要的一個關鍵。而曼聯輸給埃弗頓0-4之後，曼聯也成了輿論壓力下的軟柿子。

即便是巴薩也有被羅馬灌進3球0-3被淘汰的時候，這次的輸球對曼聯來說是一個恥辱更是一個鞭策。索爾斯克亞還沒有足夠長的時間來說明自己是否配得上曼聯，現在憑藉這一場0-4就下結論說後悔解僱穆里尼奧還有點早。實際上穆里尼奧在曼聯的時候曼聯隊內已經矛盾重重，即便是任何一個球隊，可能都會做出和曼聯同樣的選擇。

快樂足球

曼聯之前成績大幅下滑的導火索是將帥矛盾，現在成績下滑的主因完全是主帥能力的不足。都是職業球員，先不說有沒有職業素養，就憑索爾斯科亞這兩下子，兩堂訓練課下來，球員就知道他是什麼水平的教練。上任初期，球隊取得創記錄連勝的好成績，完全得益於球員對穆帥的報復和穆帥對曼聯球員的調教，現在蜜月期過了，還指望這些自命不凡的球員，為了一個不可能獲得冠軍的教練繼續賣命就不太現實了。榮譽和金錢二者取其一，既然看不到奪冠希望，那就只能要求加薪或鬧轉會了，對於那些隨波逐流的，都是高不成低不就的球員。所以說，曼聯現在相比之前多了一個更嚴重更致命的問題，就是主教練這一環。

嚦咕嚦咕嚦咕嚦咕嚦咕

解聘穆里尼奧在當時並不是個錯誤的決定，但是把所有的過錯都讓狂人背肯定是不對的！

博格說球

教練是一個球隊的主導者，我們通常看比賽時，贏球都是球員的功勞，輸球就是教練背鍋，教練是一個非常辛苦的職業，作為穆里尼奧的粉絲，也一定會覺得穆里尼奧執教曼聯非常辛苦，短短兩年時間，穆里尼奧的頭髮都白了，因為在這樣的豪門執教，壓力可想而知，我們還記得在巴薩主帥巴爾韋德說過，我想在賽季結束之後離任巴薩主帥，因為執教這樣的豪門太累了，輸一場球就會遭到口誅筆伐。

穆里尼奧何嘗不是這種想法，但是穆里尼奧之所以稱之為狂人，是他帶隊的成績嗎？是他的執教能力嗎？是他口無遮攔的性格嗎？都不是，是他的抗壓能力超出常人。

曼聯現在的局面，是自從弗格森之後就已經出現的問題，自從弗格森退役之後，曼聯就一直處在風雨飄搖的時代，球隊在引援方面始終無法獲得成功，弗格森在位時，球隊的引援大權都掌握在弗格森手裡，所以他的球隊，他會根據球隊人員方面的欠缺及時補充，而且弗格森的眼光獨到，可以說在引援方面也有一定的智慧。

弗格森離開之後，所有的教練可以說是傀儡教練，莫耶斯，範加爾，穆里尼奧，到現在的索爾斯克亞，他們都沒有“生殺大權”，只是在為一場場眼前的比賽想盡了辦法，而掌握球隊引援大權的就是弗格森離開之後，2013年入駐曼聯的伍德沃德。

他是一名出色的商人，但是作為球隊的行政指揮官，還是有很大問題，因為他根本不懂足球，不懂如何補充位置，他運用了商人的那一套，讓曼聯錯失了很多強援，並有了“抬價聯”的稱號。而如今索爾斯克亞上任之後，對曼聯有了一些改變。但是這場比賽的失利並不能歸罪與教練，而是整個曼聯高層對於球隊的把控不到位。才讓曼聯處於如今的尷尬境地。

其實曼聯不應該怪教練，但是穆里尼奧被下課也不是敗筆，因為穆里尼奧和曼聯高層的意見不合，和隊員的矛盾衝突才是穆里尼奧下課的根本，如今索爾斯克亞上任可以看出，問題的根本並不在教練。而是在曼聯高層伍德沃德。

老樂說球

我來回答，這個是敗筆！首先，穆里尼奧是弗格森看好的教練，老爵爺退休的時候就想讓他來接手曼聯，但是穆里尼奧還有在皇馬還有合約在身，所以曼聯選擇了莫耶斯，之後又經歷了範加爾，而穆里尼奧下課後則去了切爾西，無耐遭遇反骨時間。時間來到2016賽季，穆尼終於有機會入主曼聯，大家都期待他能帶紅魔走上覆興之路。無耐現實總是那麼殘酷，除了拿到一次歐聯杯，穆里尼奧並沒有拿出像樣的成績。這有兩點原因：1，球隊人員大多是前朝遺老，並不符合他的戰術打法，甚至，有些就是他之前清洗的球員，例如馬塔，就是他在切爾西清洗出來的球員，轉會到了曼聯。2，美國老闆收緊投資，曼聯在轉會市場沒有大手筆，買不來頂級球星。除了買入博格巴和伊布，其他的都不算一流球星，有道是巧婦難為無米之炊。

穆里尼奧下課了，接任的索聖開局一波連勝，歐冠淘汰巴黎，一時風光無兩，但是要知道這是穆里尼奧打下的根基。現在也暴露了許多問題，歐冠被巴薩吊打，聯賽也輸埃弗頓4球。索聖經驗還是不能跟穆里尼奧比。如果曼聯能多給穆里尼奧一些時間，多花點錢買球星，相信曼聯一定會走上覆興之路。所以說，曼聯解僱穆里尼奧是個敗筆。

君子好個球

你這麼想，就符合曼聯的管理層思路了，成績上升時對俱樂部有所期待，成績下降時背鍋俠馬上出來。

從莫耶斯時期開始，曼聯基本是經歷了大換血--換新帥--成績上升，炒作點增加--成績下降，馬上傳出各種大牌接近，或者是將帥不和的內容。

這個類似於評書演義，總是奸臣當道，大皇帝總是沒錯的；在曼聯這裡就是，不是球員叉叉，就是教練叉叉，管理層的操作總是符合豪門氣息的，要不也不能騙那麼多贊助費。

對穆里尼奧，你看兩個對比就行了：範加爾下課前的成績波動，以及穆里尼奧下課前的成績波動。

無一不是成績不可能上升，引援出現問題，曼聯管理層操作輿論和球隊的手法很高明，始終讓人覺得教練不行或是球員不對，從來不會怪罪招這些球員或是教練的人。

於是，當一場慘敗出現，或者一個賽季成績不行的時候，球隊換教練就是必然了，同時還會傳出各種人事變動的可能，讓傻球迷們充滿“明年重建，我魔雄起”的幻想。

這種幻想實際上已經重複了4-5次了，一次也沒實現過。

所以，那個位置上就不是穆里尼奧，早晚也要走人的，和如今的索爾斯克亞前途不會有多大差別。不要以什麼江湖恩怨來計算，這些人一年上億人民幣的基本收入，不會有你和同事搞辦公室政策，和鄰居搞小區不和的心態。

足球新聞翻譯官

曼聯解僱穆里尼奧沒有任何問題，本身穆里尼奧和整個球隊大部分球員都鬧翻了，將帥失和，成績肯定不會好，這個和俱樂部支不支持他沒有關係，就算俱樂部支持他，但是一個教練眾叛親離，失去了更衣室的支持，強制性的東西很難有效，人心才是關鍵。另外穆里尼奧執教的這幾年，俱樂部在球員引進上都支持了穆里尼奧，花費可能僅僅比曼城少了那麼一點點，比起克洛普的利物浦和波切蒂諾的熱刺那就是一個土財主，讓克洛普和波切蒂諾羨慕的不要不要的。但憑良心說話 ，穆里尼奧的這些球員引進效果非常一般，大部分都打了水漂，然後你還要俱樂部再花巨資引進球員來支持自己，那就有點強人所難了。一個人大嘴張口是需要本錢的，你首先得證明你的引援都是合格的，這才能給別人信心，你不停的投資失敗，還要別人花大錢繼續支持，那不是你的錢，你不心疼，人家還是心疼的，人家的錢也不是颳大風刮來的。你看，瓜迪奧拉，克洛普，波切蒂諾引進的球員大部分都成功了，他們的俱樂部就願意花更多的錢引援，因為他們對教練的眼光有信心。所以第三年的時候，穆里尼奧再開口花大錢引進球員，俱樂部不再聽他的了，穆里尼奧這就開始和俱樂部鬧，再加上和大部分隊員鬧翻，俱樂部還能怎麼辦？這個和索爾斯克亞現在的成績沒有關係，不是說索爾斯克亞成績不好，就證明當初解僱穆里尼奧是錯誤的，這是兩碼事，穆里尼奧是穆里尼奧，索爾斯克亞是索爾斯克亞，別把兩個人的問題混在一起。

Jinsir4

我感覺當初如果支持的主教練會更好，以曼聯上賽季的陣容第二已經很好了，但是第一沒有給穆帥買來心儀的中後衛，並且在博格巴的問題上過於曖昧，穆帥為什麼喜歡曼聯？還不是看中老爵爺的絕對權力，三得子拉贊助是一把好手，但是足球完全門外漢，既然不賦予權力何必請穆帥？所以還是曼聯管理層的問題

關鍵字: 曼聯 解僱 穆里尼奧