生活資調

上週（4月16日），劉強東性侵案再起波瀾，涉事女生正式嚮明尼蘇達阿伯里斯法院提起民事訴訟，稱自己在2018年8月30號，被劉強東強姦。

其實這件事有沒有爆出新視頻反轉，我們都可以知道劉強東是被冤枉的，因為這件事在去年被爆出來時候，美國警方的調查就已經很清楚明白告訴我們，沒有劉強東強姦的證據，並且最後撤銷起訴，涉及不了刑事。

現在當事女子還要提起民事訴訟，毫無疑問就是為了把這件事掀起來，繼續噁心劉強東和京東！

性侵事件再提，劉強東形象、京東股價大受影響

劉強東作為京東重要人物，其形象對京東的影響不可謂不大，但由於明尼蘇達女大學生民事起訴劉強東，再次沉重打擊了後者的形象。加上不久前對勞資關係的講話受到爭議，劉的形象面臨了更大壓力。

即使去年這件事最後證明劉強東是無辜的，但是京東股價依然大跌，京東股價曾在三個月內最低跌到19.21美元/股，跌去將近一半。

而當事女子再次起訴劉強東，京東股價本來最近已經漲至最高31.62美元/股，但即使有視頻爆出“反轉”，隔夜仍下跌1%。

反轉視頻爆出，劉強東被佈局概率大增

如今這件事其實明眼人一看就知道是劉強東被佈局。

4月22日，微博上突然曝出兩段疑似劉強東涉性侵案監控視頻。第一段視頻顯示，劉強東與該女子在晚宴中並未挨著坐在一起，兩人在與周圍人的交談中並無明顯醉酒姿態。

第二段視頻顯示，兩人離開時，是由女方舉止親密挽著劉強東的手臂並主動邀請劉強東進入房間。視頻是得到了劉強東的確認，並由劉強東律師在微博上發佈信息確認屬實。

再看當事女子的起訴書，原告女生一共提出了六項指控，包括意圖傷害和毆打；非法限制自由（在豪華車內）；性侵和毆擊（公寓內）；意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。

可以看出指控十分明顯與視頻內容嚴重不符，但我等吃瓜群眾也做不了什麼事，還是希望東哥能夠順利度過這次難關吧！

金十數據

劉強東一開始覺得自己是一位很幸運，很成功的一位男性。

凌晨深夜一位身材不錯的小姐，還是在宴會上第1次認識的女生拖著自己去她房間。感覺這一次來美國來對了。來的成功了，來得及時了。心情澎湃，無限歡喜。

結果希望越大，失望越大。從宴會上，小姐姐一直引導東哥走過很長的路進入自己閨房，東哥也覺得自己已經走到人生的巔峰，今天晚上有這麼爽的事情。

在房間內經過5小時的逗留，原來小姐姐是白骨精化身，想把東哥吃掉的。

東哥回國之後跟老婆說，這次去美國，不死也掉一層皮。去錯美國了。哎~~

近日小姐姐又跳出來，賠償我錢！這次我已經下定決心不坑死你，也坑你一層皮！🔫

電影菲菲

首先，第一，這個事情如果有石錘，劉強東從一開始估計也放不出來！！視頻起碼可以證實一點，進去房間前，女的全程沒有被逼迫！！第二，假如這女的僅僅是為了錢，我相信這個事早就解決了，不會拖這麼久，所以斷定不是為了錢，女的只是別人做局的旗子，錢解決不了問題，這事從一開始就不是直接奔著錢去的，有人做局！第三，視頻裡這女的全程清醒，主動挽著劉強東胳膊，絕非之前新聞裡說的善良之輩，一般女人遇到這樣的大佬，誰敢隨便挽著人家的手？第四，此事最後劉強東估計還是會被判無罪，對方明知道這個結果，但是卻要反覆糾纏下去，目的很明顯了，要拖垮京東！綜上所述，這個事情沒那麼簡單，背後肯定有人在操作，目的不是劉強東，而是整個京東！劉強東應該是犯了錯，但談不上犯罪！！！

雪o焰

我看完視頻，女留學生應該是抵不過劉強東強烈要求參觀宿舍的。

自始至終，女生都沒有對超級富豪劉強東大叔有半點親暱動作和曖昧表現。一個伸手動作被誤判為請劉大叔？晚輩挽長輩的手，是表示尊重。更何況此時，多少劉姑娘也是微醉了，即使微醉她也不失禮貌有加。

看熱鬧的請記住：挽手這個動作是晚輩對長輩的尊重，是謙卑的表現，不要曲解！這動作，沒有曖昧，這是小女生出於對劉強東大叔的尊重表現罷了。

話又說回來，人家女學生即使是同意你參觀宿舍，也是出於禮貌。

同意你參觀宿舍，不意味著同意你的不軌行為，不意味著同意你性侵。

不能以視頻挽手上電梯這些很平常的禮貌行為，說成是進入宿舍後同意性侵。

視頻裡劉強東正人君子一個，誰能猜到或想象得到，他一進入房間就寬衣解帶，赤裸裸地躺上床去？他真以為他就是皇上了？他要什麼就得什麼嗎？

穿囚服的樣子，與驚弓之鳥別無二致。

通過視頻更能瞭解劉強東是真正的沐猴而冠之徒，一旦進入宿舍內，原形畢露。

唉！這條臭蟲，就得好好曝光他。多些視頻放出來，讓全世界的人看看，什麼叫衣冠沐猴。

Watson理性之劍

從曝光的視頻來看，劉強東很有可能是被“仙人跳”了。至於真相到底如何，則看後續還有沒有反轉了。

去年發生的“劉強東性侵事件”，美國檢方最終做出了“不起訴決定”，即在法律上宣告劉強東沒有構成犯罪。本以為整件事情到此為止，但“受害者”仍不依不饒，委託律師提起了民事訴訟，並對外公開起訴書全文。從起訴書中的描述來看，劉強東似乎做出了比較猥瑣的事，一時之間社會輿論紛紛指責劉強東。

然而，突然有人在網上曝光當天晚上的監控視頻，從視頻反映的內容來看，劉強東很有可能是被套路了。首先，從聚會情景來看，劉強東與涉事女子並沒有坐在一起，也沒有互動。畫面中女子沒有醉酒的跡象。不久劉強東與眾人起身離開，女子隨後也離開了餐桌。在走到餐廳門口後，女子還為眾人開門，隨後跟隨劉強東離開了餐廳。
其次，從劉強東與“受害者”
進入公寓的情景來看，一開始女子主動為劉強東和他的女助理（畫面中白衣女子）開公寓門、按電梯，並一起換乘了電梯。但當需要再一次換乘電梯時，女助理沒有進入電梯，留在了電梯外。劉強東和女子兩人進入了電梯。之後的監控畫面就只有劉強東和女子兩人，而且女子一直挽著劉強東的胳膊。

隨著視頻曝光，劉強東被“仙人跳”便成了公眾共識。只不過真相到底如何，就看女方如何回應吧。

冰焰

在女大學生披露全文起訴書之後，劉強東的人設陷入了空前危機，而且還受到了一些人的強烈抵制，正當人們都在為劉強東捏把汗的時候，今年劉強東方面又放出了幾段強有力的證明視頻，從視頻來看，劉強東交沒有和女學生表現的過於親熱，反倒是女學生有點投懷送抱的意思。

從目前的處境來看，劉強東扳回一局，但要說是”仙人跳“還為時過早。現在劉強東和女大學生雙方之間，各自所曝光的證據都是站在對自身有利的立場，曝出來的證據肯定都是利己的，所以單純從女方的訴狀和劉強東剪輯的片段來看，還難以下定論到底是不是”仙人跳“。

劉強東一案，估計要開始一段曠日持久的消耗戰，要對整個事件進行全盤取證分析，這個不是劉強東和女大學生可以左右的，他們只負責提供證據，而是否採用和評判，還得看法官的最終決斷。

不過，我感覺對劉強東最大的不利因素是，你可以找到進入臥室前的一切視頻證據，但你怎麼提供兩人獨處一室的證據呢？除非你再找出小視頻來，顯然這個可能性為零，東哥又不是陳老師，出門必帶攝像機。

在臥室裡，如果女學生堅持自己被侵，而劉強東又無法提供強有力的證據證明其是自願配合，那麼最後的結果可能還是凶多吉少。

元芳有看法

現在整個事件，雲裡霧裡，看完女主的起訴書，再看劉強東一方提供的幾段視頻，頓時有點凌亂了，究竟誰說的對？

整個事情真如女方所說，還是如劉強東提供的“證據”，受誘惑，被“仙人跳”？一切不得而知，各說各有理。看了劉強東一方提供的視頻，說明女方非常主動，從吃飯開始，基本沒有任何交接，中途還有工作人員過來蹲在女主跟前，嘀咕一陣，似乎在謀劃著什麼，因為，按照起訴書上說，她應該是這個宴會唯一女性，也沒啥認識的人，但看視頻，感覺是宴會的主持方一樣，安排事情，謀劃事情。

隨後，劉強東出去，她主動出去，劉強東拐彎，她還小跑追了上去，究竟是什麼目的？既然起訴書裡稱呼一切都是不願意的，為何還會那麼主動？包括但後面挽胳膊，完全一幅投懷送抱啊，從這個角度講，似乎劉強東更加在理，大多數人寧願相信劉強東時被“仙人跳”，撕下臉面，陰謀沒成，就拉他下水。

很多人，包括本人，剛開始看女主的起訴書，覺得她是受害者，但如今，看了視頻後，馬上就逆轉了，天平一下子轉到劉強東這邊了，基本可以判定，劉強東遇到了一個強大的仙人跳團隊。

當然了，有一些網友質疑這個視頻是處理後的，不完整，裡面可能還有很多對劉強東不利的視頻，只是被處理了，不管咋說，你主動追人家，以及主動挽胳膊是存在的吧，如果一個有家教、良家女孩、有素養的女孩，會去幹這種事情嗎？從中不難看出，這個女孩，真的不簡單，水很深，你我吃瓜群眾繼續等其他猛料吧，都別裝無辜，也別把結論下早了。

烏魯木齊那些事兒

已知事實:

1.劉強東與該女子發生過性關係。

2.沒美國相關部門未對劉強東提起刑事訴訟。

3.女子目前提起的是民事訴訟。具體結果，看裁決。

4.劉強東沒有強姦，但有插入，女子有要求民事賠償，但她是否有過漫天要價，未知的，並且，女子邀請劉強東進房期間發生哪些事情，未知的，女子是否為了獲得利益引誘劉強東上床，也是未知的……

5.該女性民事訴訟書，自然是寫自己是被強迫的，作為受害者，要求賠償，也就合情合理；劉強東這邊，放出視頻資料——該視頻，應該是經過剪輯的，也加上旁註，自然是想向大家證明自己是無辜的。

6.劉強東代理律師稱，視頻是"真實的"，但未說明視頻有過剪輯處理。嚴格的說，這也未必足以採納採信。最終要看法院如何裁定。

7.太早下結論說"仙人跳"，不合理，這樣對女方不公平——如同案件發生後，大家都下結論說劉強東是"強姦犯"一樣，對劉強東不公平。

以法院判決為準吧。

科技蟹

大強子事件，我從一開始就持有保留意見，因為理性分析就能明白，作為一個成功的商業大佬，無論是投懷送抱的，還是花錢賣春的，都輕而易舉，有什麼可能冒險作奸犯科？

今天再看視頻資料，更印證了推想，劉女士全程主動，無躲避、無呼救，所謂脅迫之說純屬扯淡，之前的刑事指控不成立，估計也是美國警方看過視頻了。現在的民事指控，才要五萬美元，如果直接私下和大強子交涉，他為了臉面也不可能不息事寧人，這種公開曝光的行為，分明就是不想讓你好過，並進而打擊京東，背後有資本較量的可能較大。

所以，一個出軌男，一個犯賤女，我輩吃瓜群眾看熱鬧就好，不必盲目站隊。那個什麼鈦媒體，要求大強子向“單純的女大學生”道歉，還號召抵制京東，你搞笑死了！罔顧事實，這樣的吶喊，不僅站偏隊，還無限擴大化，讓人懷疑是有內幕或是局中人。

幾點明確的看法

1.全世界所有人，最應該接受道歉的是章澤天，和公司一起打拼的兄弟。

2.教訓是深刻的，做人還是要謹言慎行，小女子身上更容易翻船。（但是別吹牛逼，面對投懷送抱，沒幾個人把持的好）

3.看到張羅飯局的是原長江商學院的助理教授，我就呵呵了，高級老鴇子？

範米6

其實從劉強東的第一次被起訴時對外公佈的案情細節就有很多疑點，被“仙人跳”的可能性很大。

目前網上流傳整個案件最大的疑點，就是受害女生在劉強東洗澡的時候為什麼不直接逃走。明明有大把的逃生時間，公寓內也沒有發生打鬥、捆綁的痕跡，受害者卻在法庭上刻意迴避這個問題。如果按照常理，這根本說不通啊。

可能很多人會有疑問，為什麼明明說不通，劉強東依舊被扣上“強姦犯”的帽子？這就提現了中美法律的不同。在國內，法官想要給罪犯判刑是很困難的，必須要有足夠的證據才能下判決書。可能很多人都在香港電影裡看過，明明是無惡不赦的重犯罪，可因為證據不足，被害人只能眼睜睜地看著罪犯逍遙法外。但是在美國，法官直接能假定犯罪嫌疑人有罪，如果嫌疑人提出異議，必須自己提供沒有犯罪的證據。這個案子雖然情理上說不通，但是警方已經從現場提取到劉強東的精液，女方只要咬定自己是被迫的，劉強東很難勝訴。

不知道各位看官們是如何看待劉強東強姦案的呢？你們相信劉強東是被仙人跳嗎？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

關鍵字: 涉事 科技 劉強